УИД: 31RS0№-66 №
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
<адрес> ФИО1 05 октября 2023 года
Судья Старооскольского городского суда <адрес> Левченко В.Ю., рассмотрев жалобу ФИО2 на постановление начальника ОГИБДД УМВД России по г. ФИО1 М.А. № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении ФИО2,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением начальника ОГИБДД УМВД России по г. ФИО1 М.А. № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 руб.
ДД.ММ.ГГГГ в Старооскольский городской суд поступила жалоба ФИО2 на вышеуказанное постановление от ДД.ММ.ГГГГ.
Частью 1 ст. 30.4 КоАП РФ предусмотрено, что при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.
В соответствии с положениями ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в ст. 25.1 - 25.5.1 КоАП РФ.
Согласно частям 1 и 2 статьи 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, жалоба подается, протест приносится в суд, полномочный пересматривать такие жалобы, протесты.
Жалоба, протест на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов должны содержать:
1) наименование суда, в который подается жалоба, приносится протест;
2) сведения о лице, подавшем жалобу, прокуроре, принесшем протест;
3) сведения о других участниках производства по делу об административном правонарушении;
4) указание на постановление по делу об административном правонарушении, решение по результатам рассмотрения жалоб, протестов;
5) доводы лица, подавшего жалобу, прокурора, принесшего протест, с указанием оснований для пересмотра вступивших в законную силу постановления по делу об административном правонарушении, решений по результатам рассмотрения жалоб, протестов;
6) перечень материалов, прилагаемых к жалобе, протесту;
7) подпись лица, подавшего жалобу, прокурора, принесшего протест.
Жалоба на постановление начальника ОГИБДД УМВД России по г. ФИО1 М.А. № от ДД.ММ.ГГГГ подана в Старооскольский городской суд <адрес> ФИО2 посредствам «Почта России», однако при вскрытии конверта, судом обнаружено, что указанная жалоба заявителем не подписана.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что жалоба на постановление начальника ОГИБДД УМВД России по г. ФИО1 М.А. № от ДД.ММ.ГГГГ, поданная ФИО2 не соответствует требованиям п. 7 ч. 2 ст. 30.14 КоАП РФ, что препятствует ее рассмотрению.
Жалоба ФИО2 подлежит возвращению заявителю для приведения в соответствии с нормами КоАП РФ.
Руководствуясь ст. ст. 30.1, 30.14 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
жалобу ФИО2 на постановление начальника ОГИБДД УМВД России по г. ФИО1 М.А. № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении ФИО2, возвратить заявителю для устранения недостатков.
Разъяснить, что он вправе подать в суд жалобу на указанное постановление предварительно подписав ее.
Постановление может быть обжаловано в Белгородский областной суд через Старооскольский городской суд в течение 10 суток со дня вынесения.
Судья Старооскольского
городского суда В.Ю. Левченко