Дело №2-2405/2019

УИД03RS0064-01-2023-001888-04

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче гражданского дела по подсудности

05 июля 2023 года город Уфа

Уфимский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Моисеевой Г.Л.,

при секретаре Апанасевич В.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ДрайвКликБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога,

установил:

ООО «ДрайвКликБанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога, указывая, что ООО «Сетелем Банк» и ФИО1 заключили Договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с которым Банк обязался предоставить заемщику кредит в размере 3654483 руб. на срок 84 месяца со взиманием за пользование кредитом платы в размере 19,40% годовых от суммы кредита, а заемщик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленных кредитным договором. ДД.ММ.ГГГГ. «Сетелем Банк» ООО сменил фирменное наименование на ООО «ДрайвКликБанк».

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика задолженность по Договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 3736545,49 руб. Обратить взыскание на заложенное имущество – автотранспортное средство CHERY TIGGO 8 PRO идентификационный номер (VIN) № путем продажи с публичных торгов. Установить начальную продажную цену заложенного имущества - автотранспортное средство CHERY TIGGO 8 PRO идентификационный номер (VIN) № в размере 2202575 руб. Взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 32882,73 руб.

Представитель истца ООО «ДрайвКликБанк», ответчик ФИО1 в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела. В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц.

Суд, изучив материалы дела, пришел к следующему выводу.

В соответствии со ст. 47 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Статья 28 ГПК РФ устанавливает общее правило территориальной подсудности: иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика, иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Истец обратился с иском в Уфимский районный суд РБ по месту жительства ответчика ФИО1 по адресу: <адрес>

Как следует из адресной справки, ФИО1 зарегистрирована по месту жительства по адресу: РБ, <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ.

Доказательств, подтверждающих проживание и регистрацию ФИО1 в <адрес> РБ суду не представлено.

Таким образом, на момент подачи иска – ДД.ММ.ГГГГ, ответчик ФИО1 в <адрес> не проживала и не зарегистрирована.

В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая, что на момент подачи иска в суд ответчик ФИО1 была зарегистрирована по адресу: РБ, <адрес>, дело подлежит передать для рассмотрения по подсудности в Советский районный суд <адрес> РБ.

Руководствуясь ст. ст. 23-32, 33, ГПК РФ, суд

определил:

гражданское дело по иску ООО «ДрайвКликБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога, направить по подсудности в Советский районный суд г.Уфы РБ.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Башкортостан через Уфимский районный суд РБ в течение 15 дней с момента вынесения.

Судья Г.Л. Моисеева