Судья Умнова М.Ю. УИД 65RS0001-01-2022-011759-03

Докладчик Вишняков О.В. Дело №33-2468/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 сентября 2023г. г. Южно-Сахалинск

Судебная коллегия по гражданским делам Сахалинского областного суда в составе:

председательствующего Вишнякова О.В.,

судей Сахалинского областного суда Загорьян А.Г., Прокопец Л.В.,

при секретаре Пономаренко О.Е.,

рассмотрела в судебном заседании гражданское дело по иску АО «Сахалинская Коммунальная Компания» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности по оплате ЖКУ, расходов по уплате госпошлины;

по апелляционной жалобе ответчика ФИО4 на решение Южно-Сахалинского городского суда от 2 февраля 2023г.

Изучив материалы дела, заслушав доклад судьи Вишнякова О.В., судебная коллегия

установила:

29 ноября 2022г. АО «СКК» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, расходов по уплате госпошлины. В обосновании требований указано, что АО «СКК» является теплоснабжающей организацией в МО «Г. Южно-Сахалинск», подает через присоединенную сеть энергоресурсы, в т.ч. отопление в квартиру по адресу: <адрес>; на указанную квартиру открыт лицевой счет №, по которому производятся расчеты потребленных ЖКУ.

В период с 1.05.20г. по 30.04.22г. в указанной квартире были зарегистрированы ответчики, которые не надлежаще исполняют обязанности по оплате ЖКУ, в связи с чем, образовалась задолженность за отопление в размере 62 417,54 руб.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 задолженность по оплате ЖКУ в размере 62417,54 руб., пени – 13781,60 руб., расходы по уплате госпошлины 2485,97 руб.

В судебное заседание стороны спорных правоотношений не явились, о рассмотрении дела извещены.

Решением Южно-Сахалинского горсуда от 2 февраля 2023г. взыскано в солидарном порядке с ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 в пользу «СКК» задолженность за коммунальные услуги и пени в размере 76199,14 руб. и судебные расходы в сумме по 2485,97 руб.

Не согласившись с указанным решением, ответчик ФИО4 подал апелляционную жалобу, в которой просит решение отменить, отказать в удовлетворении иска. Указывает, что не проживает по указанному адресу много лет, регистрацию в квартире сохраняет лишь формально; как военнослужащий в период с 31 марта 2022г. по 13 июля 2022г. находился на Украине в СВО, в связи с чем не был извещен о рассмотрении дела.

Возражая против удовлетворения апелляционной жалобы, представитель истца АО «СКК» ФИО6 просит решение оставить без изменения.

Судебная коллегия, изучив материалы дела, исследовав доводы апелляционной жалобы, заслушав ответчика ФИО4, - полагает решение суда подлежащим изменению по основаниям п.4 ч.1 ст.330 ГПК РФ, в связи с неправильным применением норм материального права.

При рассмотрении спорных правоотношений суд первой инстанции должен был руководствоваться следующими положениями действующего законодательства. Согласно пункта 5 ч.3 ст.67 и ч.2 ст.69 ЖК РФ, наниматель жилого помещения по договору соцнайма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору соцнайма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора соцнайма.

Согласно ст.153-155, 157 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает, в т.ч. у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма, включает в себя плату за пользование жилым помещением (плата за наем); плату за содержание и ремонт жилого помещения; плату за коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление. Собственники и наниматели обязаны своевременно и полностью вносить плату за коммунальные услуги по утвержденным тарифам.

Лица, несвоевременно или не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

Неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений - не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан.

Согласно материалов дела, <адрес>.33 по <адрес> является муниципальной, в указанной квартире в спорный период с 1.05.20г. по 30.04.22г. зарегистрированы ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5; на квартиру в АО «СКК» открыт лицевой счет № по оплате ЖКУ в виде отопления.

Как следует из выборки по указанному лицевому счету, ответчиками в период с 1.05.20г. по 30.04.22г. не выполнялись обязательства по оплате за потребленную тепловую энергию (отопление): общая сумма задолженности составляет 62417,54 руб., а также пеня за указанный период – 13781.6 руб., которые истец просит взыскать с ответчиков.

Ответчики возражений относительно расчета и суммы задолженности – ни в суд первой инстанции, ни в суд апелляционной инстанции не представили, - при таком положении дела судом первой инстанции указанный расчет правомерно положен в основу постановленного решения и указанная задолженность взыскана с соответчиков солидарно.

Однако, как следует из материалов дела, ответчик ФИО4 на протяжении периода с 19.12.19г. по настоящее время – фактически в спорной квартире постоянно не проживает, сохраняя в ней лишь формальную регистрацию (согласно договора аренды квартиры от 19.12.19г.), - при этом, он не потребляет поставленные истцом жилищно-коммунальные услуги, кроме того в период с 31.03.22г. по 13.07.22г. как военнослужащий, он находился в зоне СВО, в связи с чем не мог не только потреблять жилищно-коммунальные услуги, но и нести ответственность по оплате пени по невнесенным остальными соответчиками платежам за ЖКУ.

В силу того, что вышеприведенные обстоятельства не были учтены судом первой инстанции, нормы материального права применены неверно, судебная коллегия приходит к выводу об отмене решения Южно-Сахалинского горсуда от 2.02.23г. в части взыскания с ФИО4 (солидарно) в пользу АО «СКК» задолженности за ЖКУ и пени в сумме 76199,14 руб., а также компенсации понесенных АО «СК» судебных расходов по оплате госпошлины в сумме 2485.97 руб., - в указанной части выносится новое решение об отказе в удовлетворении иска АО «СКК» к ФИО4 о взыскании задолженности по ЖКУ, пени и компенсации судебных расходов.

Кроме того, то же решение суда первой инстанции подлежит изменению в части взыскания с оставшихся соответчиков ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО5 в пользу «СКК» судебных расходов в сумме по 2485,97 руб., - указав, что с соответчиков ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО5 в пользу «СКК» подлежат взысканию судебные расходы в общей сумме 2485,97 руб., - по 621,49 руб. с каждого из указанных соответчиков.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Южно-Сахалинского городского суда от 2.02.23г. отменить в части взыскания с ФИО4 (солидарно) в пользу АО «СКК» задолженности за ЖКУ и пени в сумме 76199,14 руб., а также компенсации понесенных АО «СК» судебных расходов по оплате госпошлины в сумме 2485.97 руб., - в указанной части вынести новое решение об отказе в удовлетворении иска АО «СКК» к ФИО4 о взыскании задолженности по ЖКУ, пени и компенсации судебных расходов.

То же решение Южно-Сахалинского горсуда от 2.02.23г. изменить в части взысканных с соответчиков ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО5 в пользу «СКК» судебные расходов в сумме по 2485,97 руб., - указав, что с соответчиков ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО5 в пользу «СКК» подлежат взысканию судебные расходы в общей сумме 2485,97 руб., - по 621,49 руб. с каждого из указанных соответчиков.

В оставшейся части то же решение Южно-Сахалинского городского суда от 2.02.23г. оставить без изменения.

Данное апелляционное определение может быть обжаловано в 9-ый кассационный суд общей юрисдикции (г. Владивосток) в срок, не превышающий трех месяцев со дня его принятия, - с подачей кассационной жалобы через суд первой инстанции.

Апелляционное определение в мотивированной форме вынесено 28.09.23г.

Председательствующий Вишняков О.В.

Судьи Прокопец Л.В.

Загорьян А.Г.