Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 августа 2023 года <адрес>

Колпашевский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Озиева М.Р.,

при секретаре Мулиной И.А., помощнике судьи Ластовской О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Колпашевский городской суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, оформленных распиской от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 87 550 рублей, распиской от ДД.ММ.ГГГГ в размере 370 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 31 709 рублей 20 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, процентов за пользование чужими денежными средствами за период со дня следующего за днем вынесения судом решения, до даты фактического исполнения обязательств; взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 8092 рубля 59 копеек.

В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО2 был заключен договор займа, в соответствии с которым истец передал ответчику, а ответчик принял от истца денежную сумму в размере 87550 рублей. Ответчик принял на себя обязательство возвратить полученную денежную сумму в срок до ДД.ММ.ГГГГ. В последующем ответчик обратился к истцу с просьбой предоставить ему еще заем на сумму 370 000 рублей. В связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ сторонами также был заключен договор займа, в соответствии с которым истец предоставил ответчику заем на сумму 370 000 рублей, сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ. Однако в согласованные сторонами сроки ответчик свои обязательства не исполнил, денежные средства не вернул. В связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ответчик в порядке ст.395 ГК РФ обязан уплатить истцу проценты за пользование займом в сумме 31 709 рублей 20 копеек.

Истец ФИО1, ответчик ФИО2 надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заедание не явились, ходатайств об отложении дела не заявляли. Просили суд рассмотреть дело в их отсутствие.

На основании ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Суд, исследовав доказательства, приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Пунктом 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из расписки от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО2 взял в долг у ФИО1 87 550 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

Из расписки от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО2 взял в долг у ФИО1 370 000 рублей сроком до 17.10.2023

Подлинность представленных договоров займа (расписок) в ходе судебного разбирательства не оспаривалось.

Надлежащих доказательств в соответствии с положениями ст. 56 ГПК РФ к тому, что между сторонами имели место иные правоотношения, кроме установленных договором займа отношений, которые прикрывались бы договором займа, ответчиком в суд не представлено.

Толкуя текст расписок от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу, что они удостоверяют передачу займодавцем ФИО1 должнику ФИО2 денежных сумм в размере 87550 рублей и 370 000 рублей и обязательство их возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ (по расписке на сумму 87 550 рублей) и ДД.ММ.ГГГГ (по расписке на сумму 370 000 рублей), в силу положений ст. 431 ГК РФ свидетельствует о заемных правоотношениях указанными лицами.

Доказательств иного ответчиком не представлено.

В соответствии с п. 2 ст. 812 ГК РФ если договор займа был совершен в письменной форме (ст. 808 ГК РФ) его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с заимодавцем или стечения тяжелых обстоятельств.

Согласно ст. 56 ГПК, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Расписками, имеющимися в материалах дела подтвержден факт передачи денежных средств, данные расписки содержат все существенные условия договора займа, в силу положений ч. 2 ст. 808 ГК РФ являются доказательствами наличия между сторонами заемных отношений.

Данных о том, что деньги ответчику ФИО2 не передавались, а также факта написания расписок под влиянием угроз, принуждения, обмана со стороны ФИО1, в материалах дела не имеется.

В соответствии со ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство (п.1). Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства (п.2).

Таким образом, надлежащее исполнение подтверждает нахождение ранее выданного долгового документа у должника, а также расписка или надпись кредитора на долговом документе в получении исполнения.

Из материалов дела следует, что истцом представлены в суд долговые документы - расписки, выданные займодавцу, т.е. долговые документы находится у кредитора.

Учитывая, что доказательств возврата денежных средств по распискам в размере 87 550 рублей и 370 000 рублей как полностью, так и в части, в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ стороной ответчика в материалы дела представлено не было, следовательно с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежат взысканию сумма задолженности в размере 457 550 рублей.

Кроме того, истец просит взыскать в порядке ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также за период со дня следующего за днем вынесения судом решения, до даты фактического исполнения обязательств в полном объеме.

Право требовать уплаты процентов в порядке ст. 395 ГК РФ возникло у истца на основании заключенного договора займа. Проценты, взыскиваемые в порядке ст. 395 ГК РФ, установлены в качестве меры гражданско-правовой ответственности за неисполнение денежного обязательства, поскольку со стороны ФИО2 действий по возврату долга в полном объеме не предпринимается.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации, в п. 48 постановления от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Вместе с тем, согласно представленному истцом расчету процентов по правилам ст. 395 ГК РФ сумма процентов рассчитана исходя из суммы долга в размере 87550 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и составляет 530 рублей 10 копеек, а также исходя из увеличения суммы долга в размере 457 550 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и составляет 31 179 рублей 10 копеек.

Суд, проверив данный расчет суммы процентов за пользование чужими денежными средствами за указанные периоды, полагает его не верным.

Согласно договору займа, заключённому ДД.ММ.ГГГГ, срок возврата денежных средств указан ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, применительно к положениям ст. 431 ГК РФ, исходя из буквального значения содержащихся в расписке слов и выражений, следует, что последним днём исполнения обязательства по возврату денежных средств является ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, исходя из вышеизложенного проценты за пользование ответчиком чужими денежными средствами по расписке от ДД.ММ.ГГГГ следует исчислять со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (день вынесения решения) исходя из размера долга 87550 рублей, по расписке от ДД.ММ.ГГГГ следует исчислять с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (день вынесения решения) исходя из размера долга 370 000 рублей.

Однако, учитывая требования ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, при расчете суммы процентов в соответствии со ст. 395 ГК РФ суд исходит из суммы долга (87 550 рублей) и размера ключевой ставки Банка России, определенной на соответствующую дату за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (с учетом периода, заявленного истцом к взысканию) которая составляет 6 464 рубля 88 копеек, из расчета по формуле: сумма долга * ставка Банка России, действующая в период просрочки)/количество дней в году * количество дней просрочки, а также исходя из суммы долга (370 000 рублей) и размера ключевой ставки Банка России, определенной на соответствующую дату за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (с учетом периода, заявленного истцом к взысканию), которая составляет 25 213 рублей 11 копеек, из расчета по формуле: сумма долга * ставка Банка России, действующая в период просрочки)/количество дней в году * количество дней просрочки, всего к взысканию процентов за пользование чужими денежными средствами за период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежит сумма в размере 31 677 рублей 99 копеек.

Кроме того, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами, в соответствии с положениями ст. 196 ГПК РФ, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до даты фактического погашения задолженности. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Рассматривая требования истца о взыскании с ответчика судебных расходов, суд приходит к следующему:

Частью 1 статьи 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, которые состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч. 1 ст. 88 ГПК РФ). В случае, если иск удовлетворён частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом заявлено требование о взыскании понесённых судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 8092 рубля 59 копеек, которые подтверждаются чеком по операции от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, с учетом частичного удовлетворения исковых требований, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче иска государственная пошлина в размере 8092 рубля.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (ИНН <***>) в пользу ФИО1 задолженность по договорам займа от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ в размере 457 550 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 31 677 рублей 99 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8092 рубля, а всего взыскать 497 319 (Четыреста девяносто семь тысяч триста девятнадцать) рублей 99 копеек.

Взыскать с ФИО2 (ИНН <***>) в пользу ФИО1, проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на остаток задолженности, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до даты фактического погашения суммы основного долга, исходя из размера ключевой ставки Банка России в соответствующий период.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Томский областной суд через Колпашевский городской суд в течение месяца со дня его составления в окончательной форме.

Судья: М.Р. Озиев

В окончательной форме решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: М.Р. Озиев

Подлинный судебный акт подшит в дело №

Колпашевского городского суда <адрес>

УИД 70RS0№-31