РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 января 2023 года Черемушкинский районный суд адрес в составе: судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1034/23 по иску фио ФИО1 Саладдиновича к адрес о взыскании процентов за нарушение срока выплаты индексации заработной платы, компенсации морального вреда, судебных расходов

установил:

Истец обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ответчику о взыскании процентов за нарушение срока выплаты индексации заработной платы в размере сумма, компенсации морального вреда в размере сумма, судебных расходов в размере сумма, указав, что Апелляционным определением Московского городского суда от 19.09.2022г., решение Черемушкинского районного суда адрес от 20.01.2022г в части взыскания с адрес в пользу фио индексации заработной платы в размере сумма было отменено и принято новое решение, которым с адрес в пользу фио взыскана индексация заработной платы в размере сумма

Учитывая, что решение Черемушкинского суда адрес по индексации заработной платы в размере сумма было исполнено ответчиком 28.11.2022, то расчет компенсации за задержку выплат, причитающихся работнику в порядке ст. 236 ТК РФ, следует производить по 27.11.2022г. Таким образом, за период просрочки с 01.11.2021 по 27.11.2022 проценты по 236 ТК РФ за задержку выплаты индексации составляют сумма, которые просит взыскать с ответчика, а также взыскать компенсацию морального вреда и судебных расходов по оплате услуг представителя.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, обеспечил явку своего представителя.

Представитель истца, действующий по доверенности в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признал, просил в иске отказать, указывая, что исполнение решения по которому с адрес взыскана индексация в размере сумма не относится к спору по нарушению обязательств. Соответственно в данном случае задержка выплаты индексации не может производиться в соответствии со ст.236 ТК РФ. Эта сумма подлежит индексации в порядке 203.1 ГПК РФ.

Суд, выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, исследовав собранные доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании решением Черемушкинского районного суда адрес от 20.01.2022 по делу №2-1676/22 в пользу фио с адрес взыскана индексация заработной платы в размере сумма, компенсация морального вреда сумма, расходы по оплате услуг представителя -сумма

Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 20.01.2022 в части взыскания с адрес в пользу фио индексации заработной платы в размере сумма было отменено и принято новое решение, которым с адрес в пользу фио была взыскана индексация заработной платы в размере сумма

Определением Судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от 20.12.2022г. решение Черемушкинского районного суда адрес от 20.01.2022г, в той части, в которой оно оставлено без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 19.09.2022г., и апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Москового городского суда от 19.09.2022 оставить без изменения, кассационную жалобу адрес-без удовлетворения.

Из пояснений представителя ответчика истцу 28.11.2022 перечислена денежная сумма в размере сумма на банковскую карту, данная сумма включает в себя в том числе сумму индексации в размере сумма Таким образом, судебные постановления исполнены в полном объеме.

Истец просит взыскать компенсацию за нарушение сроков выплаты индексации, представив расчет за период с 01.11.2021г. по 27.11.2022г. по ст.236 ТК РФ в размере сумма

В соответствии со ст. 236 ТК РФ установлена материальная ответственность работодателя за задержку выплаты заработной платы и других выплат, причитающихся работнику. Согласно данной норме закона при нарушении работодателем установленного срока соответственно выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и (или) других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от невыплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. Размер выплачиваемой работнику денежной компенсации может быть повышен коллективным договором, локальным нормативным актом или трудовым договором. Обязанность выплаты указанной денежной компенсации возникает независимо от наличия вины работодателя.

Из буквального толкования положений ст. 236 ТК РФ следует, что материальная ответственность работодателя в виде выплаты работнику денежной компенсации в определенном законом размере наступает при нарушении работодателем срока выплаты начисленных работнику заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и (или) других выплат, причитающихся работнику по трудовому договору.

Таким образом, из анализа правовых норм усматривается, что материальная ответственность работодателя в виде выплаты работнику денежной компенсации в определенном законом размере, наступает только при нарушении работодателем срока выплаты начисленной работнику заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и (или) других выплат, причитающихся работнику по трудовому договору.

Материальная ответственность работодателя за неисполнение решения суда данной нормой закона не предусмотрена.

Из представленных по делу доказательств усматривается, что при разрешении вопроса об индексации заработной платы истцу с момента его трудоустройства в адрес, судом произведен расчет индексации в целях индексации, то есть повышения уровня реального содержания заработной платы и ее покупательской способности, которая по своей правовой природе представляет собой государственную гарантию по оплате труда работников и в силу Трудового законодательства должна обеспечиваться всем лицам, работающим по трудовому договору. Однако, данная компенсация не может рассматриваться как начисленная, но не выплаченная заработная плата, либо другая выплата, в связи с чем требования истца не подлежат удовлетворению.

Отказывая в удовлетворении требований о взыскании компенсации за нарушение сроков выплаты денежных средств в порядке ст. 236 ТК РФ за период с 01.11.2021г. по 27.11.2022г, суд полагает, что истцом неправильно выбран способ защиты нарушенного права в связи с несвоевременной выплатой индексации заработной платы.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что правовых оснований для удовлетворения исковых требований фио к адрес о взыскании процентов в порядке ст. 236 ТК РФ, не имеется,

Поскольку в судебном заседании при разрешении данного спора не установлено нарушение трудовых прав, следовательно в удовлетворении исковых требований о взыскании компенсации морального вреда следует отказать, равно как и во взыскании судебных расходов по оплате услуг представителя.

В связи с изложенным, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований фио ФИО1 Саладдиновича к адрес о взыскании процентов, компенсации морального вреда, судебных расходов – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Черемушкинский районный суд адрес.

Решение изготовлено в окончательном виде 03.02.2023 года.

Судья Алексеев Н.А.