УИД 77RS0010-02-2022-020806-68

Дело № 2-1614/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 07 июня 2023 года

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Сапрыкиной Е.Ю., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданской дело по иску ФИО1 ... к ФИО1 ... о признании не приобретшей право пользования жилым помещением со снятием с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

истец ФИО2 обратилась в суд с иском к ответчику ФИО3, ссылаясь на то, что истец является нанимателями жилого помещения по адресу: адрес. В указанном жилом помещении также зарегистрирована ответчик фио в качестве дочери брата истца, однако в квартиру не вселялась и никогда там не проживала, имущества ответчика в квартире нет. Родители ответчика в квартире также не проживают. В связи с изложенным истец просить признать ответчика не приобретшей право пользование жилым помещением, расположенным по адресу: адрес, со снятием с регистрационного учета.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представитель истца по доверенности фио заявила ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, об уважительности причин неявки суд не уведомила, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляла.

Третьи лица фио, ФИО3, представители третьих лиц Департамента городского имущества адрес, УВМ ...адрес в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

При указанных обстоятельствах дело рассмотрено на основании ст. 167 ГПК РФ в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, спорное жилое помещение представляет собой отдельную двухкомнатную квартиру №62, расположенную по адресу: Москва, адрес.

В указанной квартире зарегистрированы по месту жительства истец ФИО2, третьи лица ФИО3, фио, несовершеннолетняя фио, ответчик ФИО3

Указанные лица занимают квартиру на условиях договора социального найма на основании обменного ордера 108415 от 28 ноября 1982 года.

Из позиции истца следует, что ответчик является дочерью ее брата фио, также утратившего право пользования квартирой, была зарегистрирована в спорной квартире с рождения, в квартиру фактически не вселялась, никогда там не проживала, личных вещей ответчика в квартире не имеется, оплату жилищно-коммунальных услуг ответчик не осуществляет.

В ответ на запрос суда ГБУЗ адрес «Городская поликлиника №191 Департамента здравоохранения адрес» сообщило, что ФИО3 зарегистрированная по адресу: адрес, в регистре прикрепленного населения не состоит, за медицинской помощью не обращалась.

Из ответа ОМВД России по адрес от 25 апреля 2023 года на запрос суда следует, что от ФИО3, зарегистрированной по адресу: адрес, заявлений и обращений по факту чинения препятствий в пользовании жилым помещением по адресу регистрации не зарегистрировано.

Согласно п. 2 ст. 20 ГК РФ местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, или граждан, находящихся под опекой, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов.

В силу ч. 2 ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности.

Право ребенка на пользование жилым помещением, производно права пользования данным помещение его родителей (ст. ст. 1, 2 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ», п. 2 ст. 20 ГК РФ, ст. ст. 54, п. 1 ст. 63 СК РФ).

По смыслу указанных норм права, несовершеннолетние дети приобретают право на жилую площадь, определяемую им в качестве места жительства родителями. Регистрация в жилом помещении выступает предпосылкой приобретения ребенком права пользования конкретным жилым помещением, возникающего независимо от факта вселения ребенка в такое жилое помещение, либо проживания в нем.

Как следует из материалов дела, ФИО3, паспортные данные, была зарегистрированы в спорной квартире 10 ноября 2004 года по месту жительства своего отца фио

В свою очередь, фио снят с регистрационного учета по месту жительства по адресу спорной квартиры по отрывному талону формы 6 только 23 апреля 2022 года.

Таким образом, на момент регистрации несовершеннолетнего ребенка фио обладал правом пользования спорным жилым помещением, соответственно, ФИО3 также приобрела право пользования спорным жилым помещением.

В соответствии со ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности.

Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи.

Согласно ст. 71 ЖК РФ временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма не влечет за собой изменение его прав и обязанностей по договору социального найма. Причины временного отсутствия нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан также не влияют на объем и содержание их прав и обязанностей по договору социального найма.

Согласно ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Положения данной нормы распространяются не только на нанимателя квартиры, но и на бывших членов его семьи, с которыми договор социального найма считается расторгнутым со дня выезда, если они выехали на иное постоянное место жительства и тем самым добровольно отказались от своих прав и обязанностей, предусмотренных договором социального найма.

В соответствии с пунктом 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02 июля 2009 № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», при установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.

Отсутствие же у гражданина, добровольно выехавшего из жилого помещения в другое место жительства, в новом месте жительства права пользования жилым помещением по договору социального найма или права собственности на жилое помещение само по себе не может являться основанием для признания отсутствия этого гражданина в спорном жилом помещении временным, поскольку согласно части 2 статьи 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права. Намерение гражданина отказаться от пользования жилым помещением по договору социального найма может подтверждаться различными доказательствами, в том числе и определенными действиями, в совокупности свидетельствующими о таком волеизъявлении гражданина как стороны в договоре найма жилого помещения.

Из позиции истца, следует, что достигнув 22 октября 2022 года совершеннолетия, ФИО3 в квартиру также не вселялась, не живет, оплату жилищно-коммунальных услуг не производит.

В соответствии со ст. 56 ГК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которых она основывает свои требования либо возражения.

Поскольку на истца не может быть возложена обязанность доказывания отрицательного факта, ответчик должен доказать факт вынужденного выезда (не проживания) из жилого помещения, чинения препятствий в пользовании жилым помещением, осуществления обязанностей, вытекающих из договора социального найма, в том числе, по оплате жилого помещения и коммунальных услуг.

Ответчиком доказателств представлено не было.

Поскольку ответчик в спорной квартире не проживает, не предпринимал попытки вселения, пользования жилым помещением, оплату коммунальных услуг не производит, расходы на содержание жилого помещения не несет, при этом членом семьи истца не является, суд приходит к выводу о том, что ФИО3 расторгла в отношении себя договор социального найма.

Поскольку суд не связан правовой квалификацией правоотношений, предложенной истцом, учитывая материально-правовой интерес истца, изложенный в исковом заявлении, суд приходит к выводу о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением.

В соответствии с подп. "е" п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации (утв. постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 г. № 713) снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае: признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Поскольку ответчик признан утратившим право пользования жилым помещением, в силу подп. "е" п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства он подлежит снятию с регистрационного учета по вступлению в законную силу решения суда.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194- 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 ... к ФИО1 ... о признании не приобретшей право пользования жилым помещением со снятием с регистрационного учета -удовлетворить частично.

Признать ФИО1 ..., паспортные данные, утратившей право пользования жилым помещением - квартирой №62, расположенной по адресу: адрес.

Решение по вступлению в законную силу является основанием для снятия ФИО1 ..., паспортные данные, с регистрационного учета по месту жительства по указанному вышеуказанному адресу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 14.06.2023 года

Судья Сапрыкина Е.Ю.