Дело №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
04 июня 2025 года г.Курск
Кировский районный суд г.Курска в составе:
председательствующего судьи - Коноревой Е.И.,
при секретаре – Травкиной С.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя ОСП по Железнодорожному округу города Курска УФССП России по Курской области к ФИО3 об обращении взыскания на имущество должника,
УСТАНОВИЛ:
Истец судебный пристав-исполнитель ОСП по Железнодорожному округу г.Курска ФИО9 обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением (с учетом его уточнения), мотивируя свои требования тем, что на исполнении у судебного пристава-исполнителя ОСП по ЖО <адрес> находятся 14 исполнительных производств в отношении должника ФИО3 в пользу взыскателей ООО «Феникс», ООО «ОР», Управления Федеральной налоговой службы по Курской области, ФИО10, ООО СФО «Аккорд финанс», ООО АРС «Финанс», ООО «Тайм Кредит», ООО «СФО Ф-Капитал», ФИО2, ПАО «Совкомбанк» на общую сумму 777 889,98 рублей. Добровольно ответчик исполнительные документы не исполняет, меры принудительного исполнения результата не принесли. В ходе исполнительных действий, судебным приставом-исполнителем было установлено, что в собственности ФИО3 находится жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 103,90 кв.м., кадастровый № (2/21 доли в праве общей долевой собственности) и земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 818,00 кв.м., с кадастровым номером № (2/21 в праве общей долевой собственности) из земель населенных пунктов, с разрешенным использованием – под индивидуальное жилищное строительство. Просят обратить взыскание на указанное имущество.
Судебный пристав-исполнитель ОСП по ЖО г.Курска ФИО9 надлежащим образом извещенная о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, направив в суд ходатайство, в котором просила рассмотреть настоящее дело без ее участия.
Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенная о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, не ходатайствовала об отложении рассмотрения дела. Ранее в судебном заседании, а также в своих письменных возражениях исковые требования судебного пристава-исполнителя не признала, пояснив, что указанный в иске жилой дом является ее единственным жильем, кроме того, судебным приставом-исполнителем пропущен срок исковой давности на обращение с соответствующими требованиями, просила в удовлетворении исковых требований судебного пристава-исполнителя об обращении взыскания на спорный жилой дом, отказать.
Третьи лица по делу ФИО10, ПАО «Совкомбанк», ООО «Феникс», ООО «ОР», УФНС России по Курской области, ООО «СФО АККОРД ФИНАНС», ООО АРС ФИНАНС, ООО «ТаймКредит», ООО «СФО Ф-Капитал», ФИО2, ФИО12, ФИО13, ФИО11, надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили, не ходатайствовали об отложении дела, либо о его рассмотрении без их участия.
В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело без участия сторон по делу.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему:
В соответствии со статьей 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.
В силу пункта 1 статьи 237 Гражданского кодекса Российской Федерации изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.
Согласно части 1, пункту 1 части 3 статьи 68 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.
Мерой принудительного исполнения является, в том числе, обращение взыскания на имущество должника.
Частью 4 статьи 69 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" предусмотрено, что при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.
В соответствии со статьей 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности, в том числе на жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание и земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.
Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в постановлении от 26 апреля 2021 года N 15-П, абзац второй части 1 статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не может служить нормативно-правовым основанием безусловного отказа в обращении взыскания на жилые помещения, в нем указанные, если суд считает необоснованным применение исполнительского иммунитета. Исполнительский иммунитет в отношении жилых помещений предназначен для гарантии гражданину-должнику и членам его семьи уровня обеспеченности жильем, необходимого для нормального существования, не допуская нарушения самого существа конституционного права на жилище и умаления человеческого достоинства, однако он не носит абсолютный характер. Исполнительский иммунитет не предназначен для сохранения за гражданином-должником принадлежащего ему на праве собственности жилого помещения в любом случае. В применении исполнительского иммунитета суд может отказать, если доказано, что ситуация с единственно пригодным для постоянного проживания помещением либо создана должником со злоупотреблением правом, либо сложилась объективно, но размеры жилья существенно (кратно) превосходят нормы предоставления жилых помещений на условиях социального найма в регионе его проживания.
В судебном заседании установлено, что на основании исполнительного документа судебного приказа № выданного 02.03.2018 мировым судьей судебного участка № 3 Железнодорожного района г. Курска судебным приставом-исполнителем ОСП по Железнодорожному округу г. Курска УФССП России по Курской области ФИО14 07.07.2021 возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, адрес должника: 305022, Россия, <адрес>, <адрес>, о взыскании задолженности в размере 77338.03 руб., в пользу ООО «Феникс».
На основании исполнительного документа судебного приказа № выданного 23.03.2018 мировым судьей судебного участка № 3 Железнодорожного района г. Курска судебным приставом-исполнителем ОСП по Железнодорожному округу г. Курска УФССП России по Курской области ФИО14 02.08.2021 возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО3 о взыскании задолженности в размере 27046.00 руб., в пользу ООО "ОР".
На основании исполнительного документа судебного приказа №а-983/3-2021 выданного 06.07.2021 мировым судьей судебного участка № 3 Железнодорожного района г. Курска судебным приставом-исполнителем ОСП по Железнодорожному округу г. Курска УФССП России по Курской области ФИО5 23.08.2021 возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО3 о взыскании задолженности в размере 28913.77 руб., в пользу Инспекции Федеральной налоговой службы России по <адрес>.
На основании исполнительного документа акта органа № выданного 16.03.2020 Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № по Курской области судебным приставом-исполнителем ОСП по Железнодорожному округу г. Курска УФССП России по Курской области ФИО6 17.03.2020 возбуждено Исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО3 о взыскании задолженности в размере 36456.94 руб., в пользу Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №№ по Курской области.
На основании исполнительного документа исполнительного листа №, выданного 15.01.2020 Кировским районным судом <адрес> судебным приставом-исполнителем ОСП по Железнодорожному округу г. Курска УФССП России по Курской области ФИО6 24.03.2020 возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО3 о взыскании задолженности в размере 356700.00 руб., в пользу ФИО7
На основании судебного приказа №, выданного 11.05.2018 мировым судьей судебного участка № 3 Железнодорожного района г. Курска судебным приставом-исполнителем ОСП по Железнодорожному округу г. Курска УФССП России по Курской области ФИО8 16.11.2020 возбуждено исполнительное производство № в отношении должника ФИО3 о взыскании задолженности в размере 17945.42 руб., в пользу ООО СФО АККОРД ФИНАНС.
На основании исполнительного документа судебного приказа №, выданного 15.03.2019 мировым судьей судебного участка № 3 Железнодорожного района г. Курска судебным приставом-исполнителем ОСП по Железнодорожному округу г. Курска УФССП России по Курской области ФИО8 16.11.2020 возбуждено исполнительное производство № в отношении должника ФИО3 о взыскании задолженности в размере 20400.00 руб., в пользу ООО АРС ФИНАНС.
На основании исполнительного документа судебного приказа №, выданного 29.09.2014 мировым судьей судебного участка № 3 Железнодорожного района г. Курска судебным приставом-исполнителем ОСП по Железнодорожному округу г. Курска УФССП России по Курской области ФИО6 18.01.2021 возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО3 о взыскании задолженности в размере 88103.30 руб., в пользу ООО " Тайм Кредит".
На основании исполнительного документа судебного приказа №, выданного 02.11.2018 мировым судьей судебного участка № 3 Железнодорожного района г. Курска судебным приставом-исполнителем ОСП по Железнодорожному округу г. Курска УФССП России по Курской области ФИО4 21.09.2021 возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО3 о взыскании задолженности в размере 20160.68 руб., в пользу ООО "СФО Ф-Капитал".
На основании исполнительного документа судебного приказа №а-254/3-2022, выданного 18.02.2022 мировым судьей судебного участка № 3 Железнодорожного района г. Курска судебным приставом-исполнителем ОСП по Железнодорожному округу г. Курска УФССП России по Курской области ФИО8 27.04.2022 возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО3 о взыскании задолженности в размере 10588.83 руб., в пользу Инспекция Федеральной налоговой службы по г. Курску.
На основании исполнительного документа исполнительного листа BC №, выданного 14.07.2022 г. мировым судьей судебного участка № 3 Железнодорожного района г. Курска судебным приставом-исполнителем ОСП по Железнодорожному округу г. Курска УФССП России по Курской области ФИО8 21.07.2022 возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО3 о взыскании задолженности в размере 21545.99 руб., в пользу ФИО2
На основании исполнительного документа судебного приказа №а-1384/3-2022, выданного 15.09.2022 г. мировым судьей судебного участка № 3 Железнодорожного района г. Курска судебным приставом-исполнителем ОСП по Железнодорожному округу г. Курска УФССП России по Курской области ФИО4 21.09.2021 возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО3 о взыскании задолженности в размере 18739.91 руб., в пользу Инспекция Федеральной налоговой службы по <адрес>.
На основании судебного приказа №, выданного 09.02.2023г. мировым судьей судебного участка № 3 Железнодорожного района г. Курска судебным приставом- исполнителем ОСП по Железнодорожному округу г. Курска УФССП России по <адрес> ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО3 о взыскании задолженности в размере 9733.18руб., в пользу ПАО "Совкомбанк".
На основании исполнительного документа исполнительного листа ФС №, выданного 22.05.2024 Курским районным судом Курской области судебным приставом-исполнителем ОСП по Железнодорожному округу г. Курска УФССП России по <адрес> ФИО4 05.04.2023 возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО3, о взыскании госпошлины в размере 9160.62 руб., в пользу УФК по <адрес>.
По состоянию на дату обращения в суд остаток задолженности ФИО3 перед взыскателями составлял 738 142.66 руб., в том числе имеется не погашенная сумма исполнительского сбора в размере 39 147.32 руб. Таким образом, общий остаток задолженности составляет 777 889.98 руб.
Указанные обстоятельства подтверждаются материалами исследованных в судебном заседании исполнительных производств и не отрицались ранее участвовавшей в судебном заседании ответчиком ФИО1
В своем иске судебный пристав-исполнитель ссылается на то, что добровольно ответчик исполнительные документы не исполняет, меры принудительного исполнения результата не принесли.
Так, согласно представленной судебным приставом-исполнителем Сводки по исполнительному производству, начиная с 16.03.2020 года по 01.04.2025 года судебные приставы-исполнители производили неоднократно запросы в кредитные учреждения, операторам связи, в регистрирующие органы в целях установления имущества ФИО3, на которое возможно обращение взыскания.
Исходя из ответов на запросы суда сведений о наличии денежных средств на счетах ответчика, о зарегистрированных правах на транспортные средства не имеется.
В ходе исполнительных действий, судебным приставом-исполнителем было установлено, что в собственности ФИО3 находится жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> площадью 103,90 кв.м., кадастровый № (2/21 доли в праве общей долевой собственности) и земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 818,00 кв.м., с кадастровым номером № (2/21 в праве общей долевой собственности) из земель населенных пунктов, с разрешенным использованием – под индивидуальное жилищное строительство.
Постановлением от 21.05.2020 года судебным приставом-исполнителем ОСП по ЖО г.Курску был наложен запрет на совершение регистрационных действий с вышеуказанным имуществом.
Согласно Выписке из Единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица на имеющиеся у него объекты недвижимости по состоянию на 06.03 2025 года у ФИО1 помимо спорного имущества иной недвижимости не имеется.
Согласно Выписке из ЕГРН помимо ФИО3 собственниками жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес> являются ФИО13 (1/3 доля в праве общей долевой собственности), ФИО12 (1/3 для в праве общей долевой собственности) и ФИО11 (5/21 в праве общей долевой собственности).
В своих возражениях ФИО3 указывает, что помимо спорного жилья, иного она не имеет, кроме того, сообщает, что ей принадлежит имущество, на которое возможно обратить взыскание- это оборудование салона красоты «Амели», которое находится в арендованном ею помещении по адресу: <адрес> «Б», стоимостью 380 000 рублей, о чем ею неоднократно сообщалось судебному приставу, однако никаких действий по обращению взыскания на данное оборудование судебный пристав не предпринимает.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна представить доказательства, на которых основывает свои требования и возражения.
В опровержение указанных ответчиком ФИО3 обстоятельств отсутствия в ее собственности иного жилья, пригодного для проживания, истцом никаких доказательств суду не представлено. Обстоятельств, что ответчиком ФИО3 была создана ситуация с единственно пригодным для постоянного проживания спорным жилым домом со злоупотреблением правом, судебный пристав-исполнитель не приводит, не следует это и из имеющихся в деле доказательств.
В материалах дела имеется Выписка из ЕГРН от 10.04.2020 года о принадлежности ФИО3 жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, Лебяженский сельсовет <адрес>, на которое постановлением судебного пристава-исполнителя от 21.05.2020 года был наложен запрет на совершение действий по регистрации.
Вместе с тем, из пояснений ответчика ФИО3 по решению суда право собственности на указанные объекты недвижимости были признаны за другим лицом и на протяжении длительного времени она владельцем указанного имущества не является, что следует и из выписки из ЕГРН.
На основании изложенного, учитывая, что площадь дома, соответствующая 2/21 долей, принадлежащих ответчику, составляет 9,89 кв.м., что ниже учетной нормы площади на одного человека в <адрес> (12 кв.м.), суд полагает, что заявленные судебным приставом-исполнителем требования к ФИО3 не подлежат удовлетворению.
Кроме того, ответчиком в своих возражениях заявлено о пропуске судебным приставом-исполнителем срока исковой давности для обращения в суд с настоящим исковым заявлением.
Согласно пункту 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 названного кодекса.
Абзацем вторым пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
В соответствии с положениями статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
Как следует из Постановления о запрете на совершение действий по регистрации от 21.05.2020 года, соответствующие ограничения на распоряжение спорным имуществом были наложены судебным приставом-исполнителем в рамках возбужденного 17.03.2020 года исполнительного производства №-ИП, с настоящим иском судебный пристав-исполнитель обратилась 27.12.2024 года, т.е. за пределами срока исковой давности, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении заявленных судебным приставом-исполнителем требований к ответчику.
Таким образом, на основании изложенного, суд приходит к выводу, что оснований для удовлетворения требований судебного пристава-исполнителя ОСП по Железнодорожному округу города Курска УФССП России по Курской области к ФИО3 об обращении взыскания на имущество должника, не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований судебного пристава-исполнителя ОСП по Железнодорожному округу города Курска УФССП России по Курской области к ФИО3 об обращении взыскания на имущество должника, отказать.
Решение может быть обжаловано в Курский областной суд через Кировский районный суд г.Курска в течение месяца со дня принятия в окончательной форме, т.е.20.06.2025 года.
Судья Е.И.Конорева