№ 2-874/2025

УИД: 61RS0023-01-2024-008726-17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 февраля 2025 г. г. Шахты

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Яковлевой Ю.В., при секретаре судебного заседания Петраковой Д.В., с участием заявителя ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об установлении факта нахождения на иждивении, заинтересованное лицо ГУ МВД России по <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

Заявитель ФИО1 обратилась в суд с указанным заявлением, ссылаясь на то, что она состояла в браке с ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ ей была установлена 3 группа инвалидности. ДД.ММ.ГГГГ ее супруг ФИО2 умер. До его смерти она находилась на его иждивении.

ФИО1 обратилась с заявлением об оформлении пенсии по потере кормильца в отдел пенсионного обслуживания Центра финансового обеспечения ГУ МВД России по <адрес>, представив необходимые для назначения пенсии документы. По результатам рассмотрения заявления ФИО1 письмом от ДД.ММ.ГГГГ предложено обратиться в суд для установления факта нахождения на иждивении супруга.

В обоснование заявленных требований ФИО1 указывает, что до смерти супруга его пенсия составляла 38 000 рублей. Помощь со стороны супруга носила постоянный характер и являлась основным источником средств к существованию заявителя. Муж оплачивал лечение заявителя и другие расходы. Во время прохождения ФИО2 службы, ФИО1 проживала совместно с ним, её среднемесячная заработная плата составляла 11 478,80 руб. В свою очередь, пенсия супруга была значительно выше её дохода и оказываемая им помощь являлась постоянным и основным источником средств к ее существованию.

ФИО1 ссылается на то, что документов, подтверждающих факт нахождения ее на иждивении умершего супруга, не имеется, получить надлежащие документы в ином порядке невозможно. В то же время, установление факта нахождения ее на иждивении супруга создаст возможность дальнейшего рассмотрения отделом пенсионного обслуживания Центра финансового обеспечения ГУ МВД России по <адрес> заявления о назначении пенсии по случаю потери кормильца.

На основании изложенного заявитель ФИО1 просит суд установить факт нахождения ее на иждивении ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ

Заявитель ФИО1 в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить. Дала пояснения, аналогичные изложенным в заявлении, а также пояснила, что после смерти супруга осталась проживать одна, сын проходил военную службу в Чеченской Республике, помощь не оказывал. Во время совместной жизни с ФИО2 у них был совместный семейный бюджет, её доходы были незначительные, поскольку она часто болела, находилась на больничном и на лечение необходимы были денежные средства. ДД.ММ.ГГГГ ей была установлена 3 группа инвалидности, при этом пенсию она стала получать только после смерти супруга. Инвалидность была установлена сроком на 1 год.

Представитель заинтересованного лица ГУ МВД России по <адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила суд рассмотреть дело в отсутствие представителя ГУ МВД России по <адрес>, представила суду отзыв относительно заявленных ФИО1 требований, просила в удовлетворении заявленных требований отказать.

Суд, выслушав заявителя ФИО1, показания свидетелей, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Суд рассматривает дела об установлении факта нахождения на иждивении (пункт 2 части 2 статьи 264 ГПК РФ).

Суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов (статья 265 ГПК РФ).

В соответствии со статьей 267 ГПК РФ в заявлении об установлении факта, имеющего юридическое значение, должно быть указано, для какой цели заявителю необходимо установить данный факт, а также должны быть приведены доказательства, подтверждающие невозможность получения заявителем надлежащих документов или невозможность восстановления утраченных документов.

Из содержания приведенных положений процессуального закона следует, что одним из обязательных условий для установления факта, имеющего юридическое значение, является указание заявителем цели, для которой необходимо установить данный факт в судебном порядке, а именно зависит ли от установления указанного факта возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав заявителя, заявителем также должны быть приведены доказательства, подтверждающие невозможность получения надлежащих документов, удостоверяющих этот факт, или невозможность их восстановления.

При обращении в суд с заявлением об установлении факта нахождения на иждивении мужа ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 в качестве правовых последствий установления названного факта указывала на возможность получения ею пенсии по случаю потери кормильца, выплачиваемой членам семьи умершего кормильца на основании Закона Российской Федерации от 12 февраля 1993 г. № 4468-1 «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, войсках национальной гвардии Российской Федерации, и их семей».

Пенсионное обеспечение лиц, проходивших военную службу, и иных категорий лиц регулируется Законом Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, войсках национальной гвардии Российской Федерации, и их семей» (далее - Закон Российской Федерации от 12 февраля 1993 г. № 4468-1).

Статьей 1 Закона Российской Федерации от 12 февраля 1993 г. № 4468-1 определен круг лиц, на которых распространяется действие данного закона. В их числе названы лица, проходившие службу в органах внутренних дел Российской Федерации.

Частью 2 статьи 5 Закона Российской Федерации от 12 февраля 1993 г. № 4468-1 предусмотрено, что в случае гибели или смерти лиц, указанных в статье 1 данного закона, их семьи при наличии условий, предусмотренных этим законом, приобретают право на пенсию по случаю потери кормильца.

Частью первой статьи 29 Закона Российской Федерации от 12 февраля 1993 г. № 4468-1 определено, что право на пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умерших (погибших) лиц, указанных в статье 1 поименованного закона, состоявшие на их иждивении.

Нетрудоспособными членами семьи в силу пункта «б» части 3 статьи 29 Закона Российской Федерации от 12 февраля 1993 г. № 4468-1 считаются: отец, мать и супруг, если они достигли возраста: мужчины - 60 лет, женщины - 55 лет, либо являются инвалидами.

Члены семьи умершего считаются состоявшими на его иждивении, если они находились на его полном содержании или получали от него помощь, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию (часть 1 статьи 31 Закона Российской Федерации от 12 февраля 1993 г. № 4468-1).

По смыслу названных норм Закона Российской Федерации от 12 февраля 1993 г. № 4468-1, понятие «иждивение» предполагает как полное содержание лица умершим кормильцем, так и получение от него содержания, являвшегося для этого лица основным, но не единственным источником средств к существованию, то есть не исключает наличие у лица (члена семьи) умершего кормильца какого-либо собственного дохода, в том числе в виде получения пенсии. Факт нахождения на иждивении либо получения существенной помощи от умершего кормильца членом его семьи может быть установлен в том числе в судебном порядке путем определения соотношения между объемом помощи, оказываемой умершим кормильцем, и его собственными доходами, и такая помощь может быть признана постоянным и основным источником средств к существованию члена семьи умершего кормильца.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО4 зарегистрирован брак, что подтверждается свидетельством о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9). В связи со вступлением в брак супруге присвоена фамилия ФИО8.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер, что подтверждается свидетельством о смерти №, выданным Отделом ЗАГС <адрес> ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в отдел пенсионного обслуживания Центра финансового обеспечения ГУ МВД России по <адрес> с целью назначения ей пенсии по потере кормильца.

Письмом от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 разъяснены условия назначения пенсии по случаю потери кормильца, в частности, обращено внимание на необходимость установления факта нахождения ее на иждивении ФИО2 Одновременно ФИО1 указано, что предполагаемый размер пенсии по случаю потери кормильца за умершего пенсионера ФИО2 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составит 25 176 рублей 52 копейки (л.д. 14-15).

Обратившись в суд с настоящим заявлением, ФИО1 ссылается на то, что на момент смерти своего супруга находилась на его иждивении, поскольку его пенсия, как лица, проходившего службу в органах внутренних дел, в размере более 30 000 рублей превосходила размер ее заработной платы, в связи с чем являлась основным источником средств к существованию обоих супругов.

В соответствии со справкой военного комиссариата <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО2 проходил военную службу с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на должностях офицерского состава.

Согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ №, выданной военным комиссариатом <адрес> и <адрес>, среднемесячная заработная плата ФИО1 за период с октября 2015 года по сентябрь 2016 года составляла 11 478 руб. 80 коп.

Из справки об отсутствии факта государственной регистрации акта гражданского состояния № № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что запись акта о заключении брака в отношении ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ отсутствует.

Согласно справке начальника отдела пенсионного обслуживания Центра финансового обеспечения от ДД.ММ.ГГГГ № при жизни ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ являлся получателем пенсии за выслугу лет по линии Министерства внутренних дел Российской Федерации. Ежемесячный размер пенсии за выслугу лет, получаемой ФИО2 на день его смерти составил 30 724 руб. 68 коп.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО5 пояснила, что семью ФИО8 знает около 28 лет, являются друзьями, ФИО2 получал пенсию, которая являлась основным источником дохода семьи, поскольку ФИО1 часто болела, доход по месту работы был незначительным. В тот период, когда ФИО2 заболел, ФИО1 установили инвалидность. У сына ФИО1 возможности помогать родителям не было.

Свидетель ФИО6 пояснила, что семью ФИО8 знает с 2002 года, являются соседями. ФИО2 полностью обеспечивал семью, оплачивал коммунальные платежи, покупал продукты, одежду. ФИО1 часто была на больничном, в связи с чем её доходы были незначительными.

Вышесказанное позволяет суду сделать вывод о том, что ФИО2 своей супруге ФИО1 оказывалась материальная помощь, являющаяся постоянным и основным источником средств к ее существованию, поскольку ее заработной платы было недостаточно для обеспечения жизненных потребностей и затрат на лечение, которые согласно представленному расчету составляли 3 807,42 руб. в месяц.

При этом сам по себе факт наличия у ФИО1 собственного дохода - получение заработной платы - не означает, что помощь со стороны супруга ФИО2 не являлась для ФИО1 основным источником средств к существованию, поскольку соотношение размеров доходов супругов ФИО8, свидетельствует о том, что заявитель ФИО1 при жизни супруга без его помощи не могла обеспечивать себя всем необходимым (приобретение лекарственных средств, оплата коммунальных платежей, ведение домашнего хозяйства и т.п.).

В данном случае установление факта нахождения на иждивении необходимо ФИО1 для реализации права на пенсионное обеспечение по случаю потери кормильца, при том что иным образом получить надлежащие документы, удостоверяющие факт нахождения на иждивении своего супруга, для заявителя не представляется возможным.

Оценив представленные доказательства в их совокупности и каждое в отдельности, суд приходит к выводу о том, что в ходе судебного разбирательства по делу нашел свое достаточное подтверждение факт нахождения ФИО1 на иждивении ее супруга ФИО2, в связи с чем заявленное ею требование об установлении соответствующего юридического факта подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 198, 268 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Заявление ФИО1 об установлении факта нахождения на иждивении – удовлетворить.

Установить факт нахождения ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>) на иждивении её супруга ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на день его смерти.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд Ростовской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Ю.В. Яковлева

Мотивированное решение изготовлено 20 февраля 2025 г.