ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 июля 2023 г. адрес

Головинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Кирюхиной М.В., рассмотрев заявление представителя ответчика о разъяснении решения Головинского районного суда адрес 22.02.2023 года по гражданскому делу №2-120/2023 по иску ООО «Юридическая компания «Легата» к ФИО1 о взыскании задолженности и обращению взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Решением Головинского районного суда адрес от 22 февраля 2022 года удовлетворены исковые требования ООО «Юридическая компания «Легата» к ФИО1 о взыскании задолженности и обращению взыскания на заложенное имущество.

Ответчик обратился в суд с заявлением о разъяснении решения Головинского районного суда адрес от 18 октября 2022 года, мотивировав свои требования тем, что при телефонном разговоре с ООО «Юридическая компания «Легата» было пояснено, что ответчик готова передать заложенное имущество – автомобиль в службу судебных приставов. Однако, через три дня, после телефонного разговора, денежные средства ответчика, хранящиеся в Сбербанке, были арестованы.

Руководствуясь ст. 203.1 ГПК РФ вопросы исправления описок и явных арифметических ошибок, разъяснения решения суда, отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, изменения способа и порядка его исполнения, индексации присужденных денежных сумм рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.

На основании ст. 202 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неясности решения суд, принявший его, по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя вправе разъяснить решение суда, не изменяя его содержания. Разъяснение решения суда допускается, если оно не приведено в исполнение и не истек срок, в течение которого решение суда может быть принудительно исполнено.

Согласно вышеприведенной норме процессуального закона, разъяснение решения (определения) является одним из способов устранения его недостатков. Оно производится в случае его неясности, противоречивости и нечеткости.

Разъясняя решение, суд лишь излагает его в более полной и ясной форме, но не вправе под видом разъяснения изменить содержание судебного акта, или разрешить вопросы, которые не были предметом судебного разбирательства.

Суд находит, что постановленное судом решение составлено согласно общепринятой и юридической терминологии, в простом для восприятия и изложении, возможность неоднозначного истолкования его смысла отсутствует, в связи с чем оснований для удовлетворения заявления представителя ответчика о разъяснении решения Головинского районного суда адрес 22.02.2023 года не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.202 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛА:

В заявлении представителя ответчика о разъяснении решения Головинского районного суда адрес 22.02.2023 года по гражданскому делу №2-120/2023 по иску ООО «Юридическая компания «Легата» к ФИО1 о взыскании задолженности и обращению взыскания на заложенное имущество, - отказать.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд через Головинский районный суд адрес в течение 15 дней.

Судья