УИД 77RS0001-2024-007051-35
Дело № 2-6161/2024
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
24 декабря 2024 года город Москва
Бабушкинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Хороброй Ю.С., при секретаре Артамоновой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6161/2024 по иску ООО Страховая Компания «...» к ФИО1 ... и ФИО2 ... о возмещении ущерба в порядке суброгации,
УСТАНОВИЛ:
Истец ООО Страховая Компания «...» обратился в суд с иском к ответчикам ФИО1 и ФИО2, в котором просит взыскать с ответчиков в счет возмещения ущерба, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества денежные средства в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма
В обоснование заявленных требований истец указал, что 17 апреля 2022 года по адресу: адрес произошел залив, в результате которого было повреждено жилое помещение. Вышеуказанное имущество на момент залива было застраховано в ООО Страховая Компания «...» по договору комбинированного страхования № ... от 01 июля 2021 года. Согласно акту о заливе, составленному представителями обслуживающей организации, причиной возникновения залива является разрыв и протечка внутренней разводки из вышерасположенной квартиры № 217, что привело к имущественному ущербу потерпевшего страхователя. Ответчик является собственником квартиры № 217, расположенной по адресу: адрес. Потерпевший обратился к истцу с заявлением о признании случая страховым, возмещении ущерба. Истец, признав событие страховым случаем, на основании акта о страховом случае № ... осуществил выплату страхового возмещения в размере сумма, что подтверждается платежным поручением № ... от 13 июля 2022 года. Причинение материального ущерба истцу обусловлено виновными действиями ответчика, не обеспечившего надлежащее содержание в исправном состоянии внутриквартирного оборудования системы, установленного в принадлежащем ей жилом помещении.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчики фио и фио в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, возражений по иску не представили.
Представитель третьего лица ГБУ г. Москвы «Жилищник адрес» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ст.15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В силу ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.
В соответствии со ст. 210 ГК РФ, собственник несет бремя содержания, принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно п. 1 ст. 927 ГК РФ, страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).
В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования может быть, в частности, застрахован риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества. Имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества (п.1 ст.930 Гражданского кодекса РФ).
В ходе судебного разбирательства и исследования материалов дела установлено, что 17 апреля 2022 года по адресу: адрес произошел залив, в результате которого было повреждено жилое помещение и имущество.
Согласно акту обследования от 18 апреля 2022 года, составленному комиссией в составе представителей ГБУ г. Москвы «Жилищник адрес», причиной возникновения залива является разрыв и протечка внутренней разводки из вышерасположенной квартиры № 217.
Ответчик фио является собственником квартиры № 217 по адресу: адрес, что подтверждается выпиской из ЕГРН.
При заливе было повреждено застрахованное имущество: потолок, стены пол в коридоре, потолочный плинтус, возможны скрытые повреждения паркетной доски, электрощитка.
Собственником квартиры № 213, является фио, имущество которого на момент залива было застраховано в ООО Страховая Компания «...» по договору комбинированного страхования № ... от 01 июля 2021 года.
ООО Страховая Компания «...» признав событие страховым случаем, на основании акта о страховом случае № ... осуществило выплату страхового возмещения потерпевшему в размере сумма, что подтверждается платежным поручением № ... от 13 июля 2022 года.
Согласно ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.
Собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.
Таким образом, на собственника квартиры законом возложена обязанность по надлежащему содержанию принадлежащего ему жилого помещения, в том числе сантехнического оборудования, находящемуся внутри квартиры.
При этом положение п. 2 ст. 1064 ГК РФ устанавливает в рамках общих оснований ответственности за причинение вреда презумпцию вины причинителя вреда и возлагает на последнего бремя доказывания своей невиновности, направлено на обеспечение возмещения вреда и тем самым - на реализацию интересов потерпевшего.
В силу п. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.
Ответчик не представила доказательств, подтверждающих то, что в день произошедшего залива имели место какие-либо исключительные обстоятельства, исключающие ее ответственность за причиненный вред. Отсутствуют в материалах дела и доказательства того, что ответчик надлежащим образом осуществляла свои обязанности по содержанию находящегося в принадлежащей ей квартире сантехнического оборудования.
Кроме того, ответчиком не представлено каких-либо аргументированных и объективных доказательств, подтверждающих причинение ущерба в меньшем размере, ходатайство о назначении судебной экспертизы не заявлено, доказательства, представленные истцом, ответчиком не опровергнуты.
В соответствии со ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования, которое пострадавший имеет к лицу, ответственному за убытки.
Оценивая в совокупности все имеющиеся по делу доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ, с учетом вышеприведенных норм права, суд приходит к выводу, что исковые требования о возмещении ущерба в порядке суброгации, законны и обоснованы, истцом представлены необходимые доказательства, которые документально подтверждают размер ущерба, подлежащего возмещению, факт наступления страхового случая и основания для предъявления требований в порядке суброгации, которые стороной ответчика не опровергнуты, в связи с чем, с ФИО2 в пользу истца подлежит взысканию сумма ущерба в размере сумма
По правилам ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд -
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО Страховая Компания «...» к ФИО2 ... о возмещении ущерба в порядке суброгации – удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 ... (паспортные данные) в пользу ООО Страховая Компания «...» (ИНН ...) денежные средства в размере сумма в счет возмещения ущерба в порядке суброгации, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма
В удовлетворении исковых требований ООО Страховая Компания «...» к ФИО1 ... – отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской в течение месяца с даты изготовления решения в окончательной форме через Бабушкинский районный суд г. Москвы.
СудьяЮ.С. Хоробрая
Решение в окончательной форме принято 09 января 2025 года.