УИД №RS0№-37
Дело №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
с. Нижняя Тавда 22 июня 2023 года
Нижнетавдинский районный суд Тюменской области в составе:
председательствующего судьи Кохановской И.И.,
при секретаре судебного заседания ФИО6,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению ФИО3 об установлении факта, имеющего юридическое значение,
УСТАНОВИЛ:
ФИО3 обратилась в суд с заявлением об установлении факта родственных отношений, мотивирует свое заявление тем, что ДД.ММ.ГГГГ Тухтальским сельсоветом <адрес> был зарегистрирован брак между ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается записью акта о заключении брака №. Согласно повторно выданного свидетельства о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 имел отчество ФИО4. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер. После смерти ФИО1, заявительница обратилась к нотариусу <адрес> ФИО10 с заявлением о принятии наследства, однако в выдаче свидетельства о праве наследства по закону было отказано, в виду того, что в свидетельстве о заключении брака у ФИО1 отсутствует отчество. С целью внесения изменений в запись акта гражданского состояния о заключении брака ФИО3 обратилась в органы ЗАГС, где ей было отказано. В виду вышеизложенного ФИО3 лишена возможности документально, подтвердить факт регистрации брака именно с ФИО1 Установление факта регистрации брака было необходимо для оформления реализации своих наследственных прав после смерти ФИО1 Учитывая вышеизложенное просит установить факт регистрации брака между ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО2 (ФИО11) С.М. ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
ФИО3 в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме, пояснила, что лишь после повторной выдачи копии свидетельства о рождении её мужу ФИО1 Писали отчество. С супругом ФИО1 совместно прожили 49 лет. Поскольку в свидетельстве о заключении брака отсутствует отчетство супруга, то нотариус отказал в выдаче свидетельства о праве на наследство. Установление данного факта необходимо для вступления в наследство.
Заинтересованное лицо нотариус ФИО10 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.
Выслушав заявителя, исследовав материалы дела, суд находит заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст.264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, в том числе суд рассматривает дела об установлении факта родственных отношений.
Как следует из копии повторного свидетельства о рождении II-ЧМ №, ФИО1 родился ДД.ММ.ГГГГ, мать ФИО8, в графе отец стоит прочерк.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ заключен брак между ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждает свидетельство о заключении брака I-ФР №.
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, в свидетельстве о браке I-ФР № от ДД.ММ.ГГГГ фамилия, имя, дата и место рождения ФИО1 совпадают с фамилией, именем, датой и местом рождения в свидетельстве о смерти.
Таким образом, в судебном заседании установлено, что ФИО9 ФИО1 это одно и то же лицо.
После смерти ФИО1, его супруга ФИО3 обратилась к нотариусу <адрес> ФИО10 с заявлением о принятии наследства. Однако в выдаче свидетельства о праве наследства по закону было отказано, в виду того что в свидетельстве о заключении брака у ФИО1 отсутствует отчество.
С целью внесения изменений в запись акта гражданского состояния о заключении брака ФИО3 обратилась в отдел ЗАГС администрации Нижнетавдинского муниципального района.
Согласно извещению № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного отделом ЗАГС администрации Нижнетавдинского муниципального района <адрес>, ФИО3 было отказано во внесении изменений в запись акта гражданского состояния о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, составленную Бухтальским сельсоветом <адрес>.
В виду вышеизложенного ФИО3 лишена возможности документально, без судебного решения, подтвердить факт регистрации брака именно с ФИО1
Суд принимает во внимание, что установление факта регистрации брака заявителя необходимо для реализации своих наследственных прав после смерти супруга.
Исходя из анализа и оценки доказательств в совокупности с материалами дела, доводами заявителя, при отсутствии возражений со стороны представителя заинтересованного лица, суд находит доказанным факт регистрации брака между ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и её супругом ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и считает заявление подлежащим удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 264-265, ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Заявление ФИО3 об установлении факта, имеющего юридическое значение - удовлетворить.
Установить факт регистрации брака между ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершим ДД.ММ.ГГГГ и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного Бухтальским сельсоветом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, запись акта о заключении брака №.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течение месяца со дня его вынесения путем подачи апелляционной жалобы через Нижнетавдинский районный суд.
Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.
Председательствующий /подпись/ И.И. Кохановская
Подлинник решения подшит в материалы гражданского дела № и хранится в Нижнетавдинском районном суде Тюменской области
Копия верна
Судья
Нижнетавдинского районного суда И.И. Кохановская
Тюменской области