Постановление по делу № 5-102/2023 от 04.04.2023

Дело № 5- 102/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Ногинск Московской области 04 апреля 2023 года

Судья Ногинского городского суда Московской области Лебедева В.Ю.,

С участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО3,

с участием потерпевшей ФИО1.,

при помощнике судьи Аркатовой А.В.,

рассмотрев в заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

- ФИО3, <данные изъяты>

Установил:

ФИО3 совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, при следующих обстоятельствах:

<данные изъяты>

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО3 в заседании свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч.2 КРФобАП признал полностью, в содеянном раскаялся и показал, что <данные изъяты>

Вина лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО3 в совершении нарушения Правил дорожного движения, повлекшего причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, помимо его признательных показаний, полностью подтверждается собранными и исследованными по делу доказательствами:

<данные изъяты>

Исследовав представленные доказательства, судья считает вину ФИО3 в совершении нарушения Правил дорожного движения, повлекшем причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, установленной. К указанному выводу судья приходит исходя из совокупности имеющихся по делу, согласующихся между собой и не противоречащих друг другу допустимых доказательств перечисленных ранее.

Согласно Правилам дорожного движения РФ «Дорожно-транспортное происшествие» - это событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства либо причинен иной материальный вред.

Согласно пункту 14.1 Водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ., у ФИО1 установлены повреждения:

<данные изъяты>

В судебном заседании эксперт ФИО2 экспертное заключение № от ДД.ММ.ГГГГ поддержал, указав, что установленные у потерпевшей телесные повреждения правильно квалифицированы как вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья на срок свыше 21 дня. Сами эти повреждения предусмотрены п.7.1 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда здоровью человека, приложения к «Приказу Минздравсоцразвития РФ № 194н от 2008г. Посттравматический артзоз, о котором говорит потерпевшая, не может повлиять на определение степени тяжести вреда здоровью, поскольку при проведении экспертизы определяется сама сущность травмы, в данном случае закрытый перелом ключицы со смещением которая относится к средней тяжести вреда здоровья, и не может причинить тяжкий вред здоровья, так как оценивается сам результат травматического воздействия. Перелом ключицы и артроз не могут быть тяжким вредом здоровья.

У судьи нет оснований не доверять выводам эксперта, поскольку они последовательны и подтверждаются материалами дела, эксперт предупрежден об административной ответственности, имеет высшее медицинское образование, высшую квалификационную категорию, длительный стаж работы по специальности,

Таким образом, судья считает, что действия ФИО3 правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, поскольку он совершил нарушение Правил дорожного движения (п.п. 13.4 ПДД РФ), повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей ФИО1

При назначении административного наказания ФИО3, судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность и отсутствие обстоятельств отягчающих административную ответственность.

Рассматривая в совокупности все обстоятельства дела об административном правонарушении, учитывая степень общественной опасности совершенного ФИО3 административного правонарушения, данные о его личности, наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность (признание вины, раскаяние в содеянном, возмещение потерпевшей морального вреда), отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судья считает, что административное наказание ФИО3 следует назначить в виде административного штрафа в размере, предусмотренном санкцией ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ. Оснований для назначения ФИО3 административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, судья, с учетом конкретных обстоятельств дела и данных о личности ФИО3, его отношения к содеянному, смягчающих ответственность обстоятельств, не находит.

Руководствуясь ст. 12.24 ч. 2, 29.9, 29.10, Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 15000 (пятнадцать тысяч рублей) рублей.

<данные изъяты>

В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 - 1.3-3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса..

В соответствии с положениями ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до 15 суток.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Ногинский городской суд <адрес> в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: