Дело № 2-1946/2023

УИД: 51RS0002-01-2023-001717-81

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07 августа 2023 года город Мурманск

Первомайский районный суд города Мурманска в составе:

председательствующего судьи Дерюгиной М.В.,

при секретаре Кабатовой О.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества "АтомЭнергоСбыт" к Муниципальному образованию *** в лице Комитета имущественных отношений *** о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество "АтомЭнергоСбыт" (далее – АО "АтомЭнергоСбыт") обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг.

В обоснование заявленных требований указало, что в соответствии с приказом Минэнерго России от 23.01.2015 № 14 АО "АтомЭнергоСбыт" с *** является гарантирующим поставщиком электроэнергии для нужд населения ***, в том числе для собственников и нанимателей жилых помещений многоквартирного дома №*** по адрес***. Собственником *** доли жилого помещения – комнаты №*** в квартире №*** в указанном многоквартирном доме являлся ФИО1, умерший ***.

В связи с ненадлежащим исполнением собственником обязанности по оплате коммунальных услуг – за электроснабжение по спорному жилому помещению (лицевой счет №***) за период с *** по *** образовалась задолженность, размер которой соразмерно доле в праве собственности составил 5 174 рубля 54 копейки, на которую за несвоевременное исполнение обязательств в соответствии с ч. 14 ст. 155 ЖК РФ начислены пени по состоянию на *** в размере 1 371 рубль 74 копейки.

Просит взыскать с наследников ФИО1 задолженность по оплате коммунальных услуг и пени в указанном размере, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей 00 копеек.

Определением суда от ***, занесенным в протокол судебного заседания, к участию в деле в качестве ответчика привлечено Муниципальное образование *** в лице Комитета имущественных отношений ***.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель ответчика Муниципального образования *** в лице Комитета имущественных отношений *** в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ранее представил отзыв на исковое заявление, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

По смыслу ч. 1 и 2 ст. 30 Гражданского процессуального кодекса РФ правило исключительной подсудности по наследственным делам применяется тогда, когда иск кредитором умершего лица предъявляется к наследникам в течение шести месяцев после открытия наследства, т.е. до времени вступления в права наследования.

Если же иск предъявляется после получения наследства, то действуют общие правила территориальной подсудности, т.е. иск предъявляется не по месту нахождения наследственного имущества или основной его части, а по месту жительства ответчика, так как действие правила исключительной подсудности после принятия наследства теряет смысл.

В пункте 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что согласно статье 28 Гражданского процессуального кодекса РФ иски с требованиями, возникшими из наследственных правоотношений, подаются в суд по месту жительства ответчика-гражданина или по месту нахождения ответчика-организации.

В соответствии со ст. 28 Гражданского процессуального кодекса РФ иск к организации предъявляется в суд по адресу организации. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации, которое определяется местом государственной регистрации юридического лица (п. 2 ст. 54 Гражданского кодекса РФ).

Как следует из материалов дела, исковое заявление было подано истцом по месту нахождения наследственного имущества ФИО1: адрес***.

Согласно представленным нотариусом ФИО2 материалам наследственного дела №***, открытому к наследственному имуществу умершего ФИО1, Муниципальному образованию городской округ адрес*** *** выдано свидетельство о праве на наследство по закону (выморочное имущество), состоящее из *** доли в праве общей долевой собственности на комнату кадастровый №***, расположенную в квартире по адресу: адрес***.

Право собственности Муниципального образования *** на указанное жилое помещение зарегистрировано ***, о чем в Единый государственный реестр недвижимости о переходе прав на объект недвижимости внесена соответствующая запись.

Учитывая, что иск предъявлен после получения наследства, то в данном случае подлежат применению общие правила территориальной подсудности, то есть иск должен быть предъявлен по месту нахождения ответчика-организации.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ юридический адрес ответчика Муниципального образования *** в лице Комитета имущественных отношений ***: адрес***. Указанная информация размещена на сайте ФНС России и является общедоступной.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что гражданское дело по иску АО "АтомЭнергоСбыт" к Муниципальному образованию *** в лице Комитета имущественных отношений города *** о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг было принято Первомайским районным судом г. Мурманска с нарушением правил подсудности, так как на момент поступления гражданского дела ответчик располагался на территории *** административного округа ***, что не было известно суду на момент принятия дела к производству.

Оснований для применения правил альтернативной или исключительной подсудности, предусмотренной ст. 29, 30 Гражданского процессуального кодекса РФ, не имеется.

В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая, что местонахождение ответчика относится к территории, на которую распространяется юрисдикция *** районного суда ***, рассмотрение настоящего гражданского дела подсудно *** районному суду ***.

При таких обстоятельствах, дело подлежит передаче на рассмотрение по подсудности по месту нахождения ответчика – в *** районный суд ***.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 28, 33 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № 2-1946/2023 по иску акционерного общества "АтомЭнергоСбыт" к Муниципальному образованию *** в лице Комитета имущественных отношений *** о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг передать на рассмотрение в *** районный суд *** (адрес***).

На определение может быть подана частная жалоба в Мурманский областной суд через Первомайский районный суд г. Мурманска в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья *** М.В. Дерюгина