66RS0025-01-2025-000791-36 дело № 5-39/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Верхняя Салда 28 июля 2025 г.

Судья Верхнесалдинского районного суда Свердловской области Бельков В.А.,

с участием лица, составившего протокол об административном правонарушении, – инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Верхнесалдинский» ФИО1,

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении

ФИО2,

<....>,

УСТАНОВИЛ:

27.07.2025, в 10:21 часов, ФИО2, находясь у дома по <адрес>, в д. <адрес>, являясь водителем автомобиля «Лада 211440» с государственным регистрационным знаком № ...., не выполнил законные требования инспектора ДПС ОВ ДПС МО МВД России «Верхнесалдинский» ФИО1, исполняющего служебные обязанности по охране общественного порядка и безопасности дорожного движения, действующего на основании Федерального закона «О полиции», пресекавшего административное правонарушение по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, а именно: отказался передать документы, предусмотренные Правилами дорожного движения РФ, удерживал полицейского за форменную одежду, пытался покинуть место совершения административного правонарушения, не реагировал на неоднократные требования полицейского о прекращении данных действий, чем оказал неповиновение законным требованиям сотрудника полиции.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2 не признал вину в совершении административного правонарушения. Он сообщил, что вечером 26.07.2025, ночью 27.07.2025 употреблял водку, находился в состоянии сильного алкогольного опьянения. 27.07.2025, в 10:21 часов, когда он находился на переднем пассажирском сидении в автомобиле «Лада 211440» с государственным регистрационным знаком № .... у дома по <адрес>, то полицейский ФИО1 потребовал у него документы: водительское удостоверение, свидетельство о регистрации транспортного средства. Он пояснил, что из-за состояния алкогольного опьянения не понимал, почему полицейский требует у него документы. Он сообщил, что находился у своего автомобиля и не покидал этого места. Он не запомнил, чтобы удерживал полицейского за форменную одежду. Он полагал, что требования полицейского носили законный характер, у полицейского нет заинтересованности в исходе дела. Он подтвердил, что протокол об административном правонарушении был составлен в его присутствии.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, – инспектор ДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Верхнесалдинский» ФИО1 при его допросе в качестве свидетеля пояснил, что 27.07.2025 при несении службы по <адрес> в д. Северной заметил автомобиль «Лада» с государственным регистрационным знаком с цифровой частью «383». Водитель при управлении данным автомобилем вел себя странно, в связи с чем, было принято решение о проверке его документов, установлении его состояния здоровья. Он пояснил, что на патрульной машине проследовал за данным автомобилем, который перемещался со скоростью около 140 км/ч, резко остановился у дома по <адрес>, водитель, как позднее было установлено ФИО2, переместился с водительского места на переднее пассажирское. ФИО2 отказался по его требованию предъявить водительское удостоверение, свидетельство о регистрации транспортного средства, сообщал, что не управлял автомобилем. В дальнейшем, ФИО2 был сопровожден к патрульному автомобилю, рядом с автомобилем схватил его за воротник форменной одежды, пытался уйти, не реагировал на его неоднократные требования прекратить данные действия. В связи с этим, к ФИО2 были применены физическая сила, специальные средства.

Выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующим выводам.

На основании ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей, влечет наложение административного штрафа в размере от 2 000 до 4 000 рублей, либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок от 40 до 120 часов.

В силу положений Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции», на полицию возложены обязанности, в частности, выявлять причины административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; выявлять и пресекать административные правонарушения, осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции (п. 1, 11 ч. 1 ст. 12 Федерального закона). Полиция для выполнения возложенных на нее обязанностей имеет право требовать от граждан прекращения противоправных действий, составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, вызывать в полицию граждан по находящимся в производстве делам об административных правонарушениях, получать по таким делам, необходимые объяснения, справки, документы; применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством РФ об административных правонарушениях, останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими, документы на транспортные средства и перевозимые грузы, наличие страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства (п.п. 1, 3, 8, 20 ч. 1 ст. 13 данного Федерального закона).

В соответствии с п.п. 2.1.1, 2.1.1(1) Правил дорожного движения РФ, водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки: водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории, регистрационные документы на данное транспортное средство, представить по требованию сотрудников полиции, уполномоченных на то в соответствии с законодательством РФ, для проверки страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства.

На основании ч.ч. 3, 4 ст. 30 Федерального закона «О полиции», законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами, оказание неповиновения сотруднику полиции, невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством РФ.

Совершение ФИО2 административного правонарушения, помимо показаний свидетеля ФИО1, подтверждается письменными доказательствами по делу: заявлением должностного лица о привлечении ФИО2 к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, протоколом об административном правонарушении, составленным в отношении ФИО2 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в протоколе ФИО2 отказался от дачи объяснений (л.д. 3, 4-5); рапортом инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Верхнесалдинский» ФИО1, согласно которому 27.07.2025, в 10:13 часов, они с инспектором ДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Верхнесалдинский» ФИО4, полицейским ФИО5 заметили транспортное средство «Лада 211440» с государственным регистрационным знаком <***>, которое виляло по проезжей части из стороны в сторону, остановилось у дома по <адрес>, после чего водитель перепрыгнул на переднее пассажирское сидение автомобиля. Водитель автомобиля «Лада 211440» с государственным регистрационным знаком <***>, от которого исходил запах алкоголя, на его требования неоднократно отказался предоставить документы, предусмотренные Правилами дорожного движения, попытался покинуть место совершения правонарушения, не реагировал на его требования прекратить данные действия, отталкивал его от себя, удерживал за форменную одежду, пытаясь покинуть место совершения административного правонарушения, после чего к водителю была применена физическая сила, специальные средства, была установлена личность водителя, которым оказался ФИО2 (л.д. 6); протоколами об отстранении от управления транспортным средством, о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которым 27 июля 2025 г., в 10:44 часов, по <адрес>, ФИО2 был отстранен от управления автомобилем «Лада 211440» с государственным регистрационным знаком <***>, после чего отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д. 8, 9, 10); протоколом об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, составленным в отношении ФИО2 27.07.2025, согласно которому 27.07.2025, в 11:08 часов, по <адрес>, он управлял автомобилем «Лада 211440» с государственным регистрационным знаком <***>, с признаками опьянения, отказался выполнить требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения (л.д. 7); карточкой учета операций с водительскими удостоверениями, выданными на имя ФИО2 (л.д. 11); карточкой учета транспортного средства, содержащей сведения о принадлежности автомобиля «Лада 211440» с государственным регистрационным знаком <***> ФИО2 (л.д. 13).

27 июля 2025 г. в связи с выявленным нарушением инспектором ДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Верхнесалдинский» ФИО1 в отношении ФИО2 обоснованно составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ (л.д. 4-5). Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным лицом, в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, в присутствии лица, привлекаемого к административной ответственности, понятых. Права и обязанности, предусмотренные КоАП РФ, ФИО2 при составлении указанного протокола были разъяснены, что следует из рапорта полицейского ФИО1, протокола об административном правонарушении.

В целях обеспечения производства по делу об административном правонарушении к ФИО2 обоснованно применено административное задержание, о чем в соответствии со ст.ст. 27.3, 27.4 КоАП РФ составлен протокол 27.07.2025.

Оценивая собранные доказательства, в их совокупности, нахожу вину ФИО2 в совершении административного правонарушения установленной, действия его квалифицирую по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Совершенное водителем ФИО2 административное правонарушение выразилось в том, что он не выполнил законные требования полицейского – являясь водителем, отказался передать документы на управление транспортным средством, предусмотренные п.п. 2.1.1, 2.1.1(1) Правил дорожного движения РФ (водительское удостоверение, свидетельство о регистрации транспортного средства), попытался скрыться с места совершения административного правонарушения, удерживал полицейского за форменную одежду, не выполнял требования полицейского, основанные на Федеральном законе «О полиции», Правилах дорожного движения РФ, о прекращении данных противоправных действий, чем оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Отношусь критически к непризнательной позиции ФИО2, поскольку его вина в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, подтверждена совокупностью доказательств по делу.

Достоверность сведений, изложенных в составленных по делу процессуальных документах, сомнений не вызывает.

Данных о какой-либо заинтересованности должностных лиц, находящихся при исполнении служебных обязанностей, в исходе рассматриваемого дела, или допущенных ими злоупотреблениях по делу не установлено, оснований ставить под сомнение факты, указанные должностными лицами в документах, не имеется.

При назначении наказания необходимо учесть обстоятельства административного правонарушения, а также личность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении: ФИО2 совершил правонарушение, подрывающее основы управления в государстве, правопорядок и общественную безопасность.

ФИО2 проживает с семьей, не является инвалидом, сообщил, что не имеет хронических заболеваний, ранее неоднократно привлекался к административной ответственности в виде административных штрафов.

Смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств по делу не установлено.

Исходя из оценки фактических обстоятельств дела, а также характера противоправного деяния, оснований для признания его малозначительным и освобождения ФИО2 от административной ответственности на основании ст. 2.9 КоАП РФ не имеется.

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, учитывая обстоятельства и характер рассматриваемого правонарушения, тяжесть содеянного, личность виновного, полагаю необходимым назначить ФИО2 наказание в виде административного ареста, поскольку применение к нему иного административного наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток.

Срок наказания исчислять с момента вынесения постановления по делу об административном правонарушении – с 18:20 часов 28.07.2025.

Зачесть в срок наказания время фактического задержания ФИО2 – период времени с 13:30 часов 27.07.2025.

Постановление может быть обжаловано непосредственно в Свердловский областной суд или через Верхнесалдинский районный суд Свердловской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: В.А. Бельков