<данные изъяты>

<данные изъяты>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Заозерный 17 мая 2023 года

Судья Рыбинского районного суда Красноярского края Лебедко К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в п. <адрес> Красноярского края, гражданина РФ, состоящего в фактических брачных отношениях, имеющего на иждивении троих малолетних детей, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: Красноярский край, Рыбинский район, г. <адрес> проживающего по адресу: Красноярский край, Рыбинский район, <адрес>

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, выразившееся в отказе выходить из автомобиля, отталкивании сотрудника полиции, хватании за форменное обмундирование.

Правонарушение совершено по адресу: Красноярский край, Рыбинский район, <адрес>, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ года в 18 час. 34 мин. по <адрес> Рыбинского района Красноярского края ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими своих служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствовал исполнению ими своих служебных обязанностей, а именно отказался выходить из автомобиля, отталкивал сотрудников полиции, хватался за форменное обмундирование.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения не признал. Суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ г., управляя транспортным средством, проигнорировал требования сотрудников полиции для остановки транспортного средства, поскольку испугался, так как не имеет водительского удостоверения, находился в состоянии алкогольного опьянения. После остановки транспортного средства сотрудник полиции ударил ногой лобовое стекло, резко открыл дверь автомобиля, повалил его на землю и надел наручники. Сотрудников полиции не отталкивал, не хватал за форменное обмундирование, нецензурной бранью не выражался.

В судебном заседании инспектор ДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Бородинский» ФИО9. показал, что при патрулировании г. Заозерного был замечен автомобиль, требования об остановке транспортного средства были проигнорированы. Было принято решение проследовать за данным автомобилем, после принудительной остановки водитель транспортного средства начал сдавать задним ходом, повредив два транспортных средства. В это время открыл дверь, водитель, который держался за руль, выходить отказался, в это время отталкивал и хватал на форменное обмундирование, в связи с чем была применена физическая сила – водитель Деревнин повален на землю, применен загиб руки, надеты браслеты ручные.

В судебном заседании инспектор ДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Бородинский» ФИО10. показал, что поступило анонимное сообщение в отношении транспортного средства <данные изъяты> синего цвета. Патрулировав улицы г. Заозерного, он и его напарник инспектор ФИО11 заметили указанное транспортное средство, на требования остановиться водитель ФИО1 не реагировал, увеличив скорость. После остановки транспортного средства ФИО12 побежал к автомобилю под управлением ФИО1, который начал движение задним ходом, повредив два стоящих транспортных средства, в это время, для пресечения правонарушения, ФИО13 разбил лобовое стекло автомобилю <данные изъяты>. ФИО14 и командир ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Бородинский» ФИО15. открыли дверь со стороны водителя, ФИО1 выходить отказался, отталкивал руки сотрудника полиции ФИО16

Выслушав лицо, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Бородинский» ФИО17 инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Бородинский» ФИО18 исследовав, проверив и оценив в совокупности представленные доказательства, суд находит, что в действиях ФИО1 усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции" полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется, в том числе, требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов, депутатов законодательных (представительных) органов государственной власти, депутатов представительных органов муниципальных образований, членов избирательных комиссий, комиссий референдума, а также деятельности общественных объединений.

В силу частей 3 и 4 статьи 30 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции" законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Основанием для привлечения ФИО1 к административной ответственности по части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является установленное судом обстоятельство, а именно: ДД.ММ.ГГГГ года в 18 час. 34 мин. по <адрес> г. Заозерный Рыбинского района Красноярского края ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими своих служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, отказался выходить из автомобиля, отталкивал сотрудников полиции, хватался за форменное обмундирование.

Указанные обстоятельства и вина ФИО1 в совершении правонарушения подтверждаются: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ г., с подробным описанием события выявленного административного правонарушения, времени и места совершения правонарушения; рапортами ИДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Бородинский» ФИО19., ИДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Бородинский» ФИО20., командира ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Бородинский» ФИО21., начальника ОГИБДД МО МВД России «Бородинский» ФИО22.; объяснениями ФИО23., который показал, что во время задержания вели себя агрессивно, не подчинялись требованиям сотрудников полиции, ФИО24 мешали работе сотрудников полиции; объяснениями ФИО25

Указанные доказательства суд оценивает как достоверные и допустимые, а их совокупность как достаточную для подтверждения совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Данных о какой-либо заинтересованности сотрудников полиции, находившихся при исполнении служебных обязанностей, в исходе дела, или допущенных ими злоупотреблениях по делу не установлено, поэтому оснований ставить под сомнение факты, изложенные должностными лицами относительно события административного правонарушения, не имеется.

Учитывая изложенное, обоснованность привлечения ФИО1 к административной ответственности по части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях сомнений не вызывает.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Доводы ФИО1 о том, что сотрудников полиции за форменное обмундирование не хватал, не отталкивал, суд расценивает как, как один из способов защиты.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (часть 1 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях); при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (часть 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

При этом, назначение административного наказания основывается на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Решая вопрос о виде и мере наказания, суд принимает во внимание характер совершенного правонарушения, данные, характеризующие личность ФИО1, его имущественное положение.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

С учетом указанных обстоятельств, характера и обстоятельств совершенного административного правонарушения, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста, поскольку именно такое наказание будет отвечать целям административного наказания.

Руководствуясь ст.29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в п<адрес> Красноярского края, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста сроком на ПЯТЬ суток, с содержанием в специально отведенном помещении МО МВД России «Бородинский» для арестованных лиц в административном порядке.

Срок административного ареста исчислять с момента административного задержания, то есть с 16 мая 2023 года с 00 часов 10 минут.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня получения.

Судья К.В. Лебедко