Дело № 5-101 / 2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Сланцы «13» июня 2023 года.

Судья Сланцевского городского суда Ленинградской области Кулешов А.И.,

С участием лица, привлекаемого к ответственности – ФИО1 у.,

переводчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании поступившие из ОМВД по <адрес> в отношении ФИО1 Угли ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившегося в <адрес>, являющегося гражданином Республики <данные изъяты>, без определенных занятий, не женатого, не имеющего определенного места жительства на территории РФ, материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.18.10 ч.2 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГ, в 18 час. 40 мин. сотрудниками ОМВД по <адрес> по адресу: <адрес>, - в подростковом клубе <данные изъяты> выявлен гражданин Республики <данные изъяты> ФИО1 угли, который осуществлял трудовую деятельность в качестве подсобного рабочего: выравнивал полы в указанном помещении при отсутствии патента по субъекту - Ленинградская область.

По учетом МВД было установлено, что гражданин республики <данные изъяты> ФИО1 угли прибыл на территорию РФ ДД.ММ.ГГГГ через КПП "Пулково" с целью - "работа", имеет постановку на миграционный учет по месту пребывания до ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> <адрес>.

На момент выявления ФИО1 угли разрешения на работу либо патент на осуществление трудовой деятельности по субъекту "Ленинградская область", не имеет.

Таким образом, гражданин Республики <данные изъяты> ФИО1 угли, выполнял работы по при отсутствии разрешения на работу либо патента, то есть нарушил правила осуществления иностранным гражданином трудовой деятельности в РФ: без разрешения на работу либо патента, если такое разрешение либо патент требуется в соответствии с п.4, п.4.2 статьи 13 Федерального Закона РФ от 25.07.2002 года № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан на территории РФ», тем самым совершил на территории субъекта: <адрес> административное правонарушение, предусмотренное частью 2 ст.18.10 КоАП РФ.

-2-

В судебном заседании ФИО1 угли пояснил, что он прибыл на территорию РФ в указанное время. ДД.ММ.ГГГГ он выполнял работы по указанному адресу. По прибытию на территорию РФ он предпринял меры для получения патента, однако, патента либо разрешения на работу он до сих пор не получил.

Аналогичные пояснения ФИО1 угли дал при производстве по делу.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, заслушав пояснения участников процесса, судья приходит к следующему.

В силу п.4 ст.13 Федерального закона № 115-ФЗ от 25 июля 2002 года «О правовом положении иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» работодатель и заказчик работ (услуг) имеют право привлекать и использовать иностранных работников при наличии разрешения на привлечение и использование иностранных работников, а иностранный гражданин имеет право осуществлять трудовую деятельность в случае, если он достиг возраста восемнадцати лет, при наличии разрешения на работу. Временно пребывающий в Российской Федерации иностранный гражданин не вправе осуществлять трудовую деятельность вне пределов субъекта Российской Федерации, на территории которого ему выдано разрешение на работу (п. 4.2.).

Нарушение установленных ограничений образует состав административного правонарушения, предусмотренного ст.18.10 ч.1 КоАП РФ: осуществление иностранным гражданином или лицом без гражданства трудовой деятельности в Российской Федерации без разрешения на работу либо патента, если такие разрешение либо патент требуются в соответствии с федеральным законом.

Нарушение, предусмотренное частью 1 настоящей статьи, совершенное в городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге либо в Московской или Ленинградской области, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ст.18.10 ч.2 КоАП РФ и влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до семи тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

Вина ФИО1 угли. подтверждается следующими доказательствами, исследованными судом.

Протоколом от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, который составлен полномочным лицом при исполнении им должностных обязанностей, где подробно изложено существо административного правонарушения.

Рапортом сотрудника ОМВД по <адрес> о выявлении ДД.ММ.ГГГГ гр. ФИО1 угли по адресу:

-3-

<адрес>, - при выполнении работ.

Копиями паспорта, данных ЦБДУИГ, подтверждено иностранное гражданство гр.ФИО1 угли, время пересечения им границы РФ, время нахождения на территории РФ, а также отсутствие патента, разрешения на работу на территории <адрес> на момент выявления - ДД.ММ.ГГГГ на территории <адрес> при выполнении работ.

Согласно видеоматериалов, исследованных судом трое граждан по адресу: <адрес>, - осуществляли ремонтные работы ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании ФИО1 угли подтвердил, что на данной видеозаписи зафиксировано его изображение.

Таким образом, судом было установлено, что ФИО1 угли, являясь иностранным гражданином, не имея разрешение на работу в Ленинградской области, осуществлял трудовую деятельность в указанное время и в указанном месте в Ленинградской области без соответствующего разрешения, чем нарушил положения ст.13 п.4.2. Федерального закона № 115-ФЗ от 25 июля 2002 года «О правовом положении иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.18.10. КоАП РФ: осуществление иностранным гражданином или лицом без гражданства трудовой деятельности в Российской Федерации без разрешения на работу либо патента, если такие разрешение либо патент требуются в соответствии с федеральным законом, совершенное в Ленинградской области.

При назначении наказания суд учитывает характер совершённого административного правонарушения, данные о личности виновного лица.

Нарушение, предусмотренное частью 2 ст.18.10 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

При назначении наказания суд учитывает характер совершённого административного правонарушения, данные о личности виновного ФИО1 угли.

С учётом изложенных обстоятельств, суд считает необходимым назначить ФИО1 угли административное наказание в виде штрафа с административным выдворением за пределы территории РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.7, 29.10 КоАП РФ, судья

-4-

ПОСТАНОВИЛ:

- ФИО1 Угли признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5 000 (Пять тысяч) рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации.

Банковские реквизиты для оплаты административного штрафа:

УФК по <адрес> (УФМС России по Санкт-Петербургу и <адрес>)

Идентификатор №

ИНН: <***>

КПП: 784201001

БИК: 044030098

Код ОКТМО: 41 642 2101

Номер счета получателя платежа №

кор. счет №

Наименование банка: Северо-Западное ГУ Банка России по <адрес>

Код бюджетной классификации №

Разъяснить ФИО1 угли, что штраф подлежит уплате не позднее следующего дня после дня вступления в законную силу данного постановления по делу об административном правонарушении.

Постановление может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение десяти дней с момента получения его копии.

Судья:___________________________А.ФИО2.