Решение по делу № 2-1107/2023 от 21.11.2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> Дело № 2-1107/2023

«21» ноября 2023 год

Туапсинский районный суд Краснодарского края в составе председательствующего Курбакова В.Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Яковлевой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о реальном разделе жилого дома,

при участии в заседании:

от истца: не явился, извещен надлежащим образом;

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом;

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Туапсинский районный суд с исковым заявлением к ФИО2 со следующими требованиями:

– произвести реальный раздел жилого дома с кадастровым номером № общей площадью 396,8 кв. м, жилой площадью 220,5 кв. м, по адресу: <адрес>, между истцом и ответчиком;

– признать за ФИО1 право собственности на жилой дом общей площадью 190,7 кв. м, число этажей 3, в том числе подземных: 1, год постройки 2000, по адресу: <адрес>, приходящийся на ? доли в праве собственности на жилой дом с кадастровым номером №

– признать за ответчиком право собственности на жилой дом общей площадью 206,1 кв. м, число этажей 3, в том числе подземных: 1, год постройки 2000, по адресу: <адрес>, приходящийся на ? доли в праве собственности на жилой дом с кадастровым номером №;

– прекратить право общей долевой собственности истца и ответчика по ? доле за каждым на жилой дом с кадастровым номером № общей площадью 396,8 кв. м, жилой площадью 220,5 кв. м, по адресу: <адрес>;

– указать, что решение суда по делу является основанием для филиала ФГБУ ФКП Управления Росреестра по <адрес> и Управления Росреестра по <адрес> для внесения изменений в сведения государственного кадастрового учета, реестра (кадастра) недвижимости и реестра прав на недвижимость, в том числе, для постановки на кадастровый учет образованных в результате реального раздела изолированных частей указанного жилого дома как отдельных жилых домов блокированной застройки, а также является основанием для изготовления технических планов на образованные в результате реального раздела два отдельных жилых дома;

– указать, что решение суда по настоящему делу является основанием для Управления Росреестра по <адрес> для осуществления государственной регистрации прекращения права общей долевой собственности истца и ответчика на существовавший до раздела единый жилой дом с кадастровым номером № по указанному адресу, и для государственной регистрации права собственности истца и ответчика на образованные в результате реального раздела изолированные части жилого дома как на два отдельных жилых дома блокированной застройки.

Исковые требования мотивированы тем, что фактически жилой дом разделен на две полностью изолированные друг от друга части, каждая из которых оборудована отдельным входом, жилыми и вспомогательными помещениями. В каждой части дома имеется индивидуальное электроснабжение, холодное водоснабжение, отопление. ФИО3 принадлежит строение общей площадью 190,7 кв. м, ФИО2 206,1 кв. м. В настоящее время возникли трудности с газификацией части дома истца, так как юридически дом один и ему было отказано в газификации его части; газифицирована только часть ответчика.

Истец, надлежащим образом извещенной о дате, времени и месте судебного заседания, свою явку и представителя не обеспечил, направил ходатайство об уточнении исковых требований с учетом выводов эксперта, подготовленного в рамках проведения судебной экспертизы. В окончательном виде просит суд:

– произвести реальный раздел жилого дома с кадастровым номером № общей площадью 396,8 кв. м, жилой площадью 220,5 кв.м., по адресу: <адрес>, между ФИО1 и ФИО2.

– признать за ФИО4 И право собственности на жилой дом блокированной застройки общей площадью 190,7 кв. м, число этажей 3, в том числе подземных: 1, год постройки 2000, по адресу: <адрес>, состоящий из помещений: в цокольном этаже: площадью 17,7 кв. м (подсобное), площадью 19,6 кв. м (гараж); на первом этаже: площадью 12,4 кв. м (коридор), площадью 6,0 кв. м (сушилка), площадью 10,3 кв. м (кухня), площадью 4,8 кв. м, (ванная), площадью 2,1 кв. м (туалет), площадью 1,0 кв. м (коридор), площадью 37,5 кв. м (гостиная), площадью 3,5 кв. м (лестница); на втором этаже: площадью 2,3 кв. м (лестница), площадью 11,2 кв. м (жилая комната), площадью 29,7 кв. м (жилая комната), площадью 26,1 кв. м (жилая комната), площадью 1,6 кв. м (санузел), площадью 4,9 кв. м (прихожая);

– признать за ФИО2 право собственности на жилой дом блокированной застройки общей площадью 203 кв. м, число этажей 3, в том числе подземных: 1, год постройки 2000, по адресу: <адрес>, состоящий из помещений: в цокольном этаже: площадью 22,2 кв. м (гараж), площадью 18,9 кв. м (подсобная), площадью 2,6 кв. м (котельная); на первом этаже: площадью 3,5 кв. м (лестница), площадью 2,2 кв. м (туалет), площадью 4,9 кв. м (ванная), площадью 12,2 кв. м (кухня), площадью 1,3 кв. м (сушилка), площадью 46,5 кв. м (гостиная), площадью 9,9 кв. м (коридор), площадью 1,0 кв. м (коридор); на втором этаже: площадью 1,6 кв. м (санузел), площадью 4,4 кв. м (прихожая), площадью 2,3 кв. м (лестница), площадью 11,2 кв. м (жилая комната), площадью 26,1 кв. м (жилая комната), площадью 32,2 кв. м (жилая комната);

– прекратить право общей долевой собственности ФИО1 и ФИО2 по ? доле за каждым на жилой дом с кадастровым номером № общей площадью 396,8 кв. м, жилой площадью 220,5 кв. м, по адресу: <адрес>;

– указать, что решение суда по делу является основанием для изготовления кадастровым инженером технических планов на образованные в результате раздела объекты недвижимости, с описанием согласно требованиям иска, технического состояния двух отдельных жилых домов блокированной застройки, на основании которых выделенный истцу в собственность блок (жилой дом) как самостоятельный объект будет поставлен на кадастровый учет с присвоением нового кадастрового номера, а в отношении блока (жилого дома) ответчика с тем же кадастровым номером будет осуществлен государственный кадастровый учет изменений его новой площади, конфигурации, технического описания;

– указать, что решение суда по настоящему делу является основанием для Управления Росреестра по <адрес> для осуществления государственной регистрации прекращения права общей долевой собственности истца и ответчика на существовавший до раздела единый жилой дом с кадастровым номером № по указанному адресу, и для государственной регистрации права собственности ФИО4 И и ФИО2 на образованные в результате реального раздела изолированные части жилого дома как на два отдельных жилых дома блокированной застройки.

Рассмотрев заявленное ходатайство суд считает его подлежащим удовлетворению.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного заседания, свою явку и представителя не обеспечил.

Суд, руководствуясь статьей 167 ГПК РФ и на основании статьи 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает, что заявленный иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, ФИО1 на праве собственности принадлежит земельный участок площадью 1347 кв. м с кадастровым номером 23:33:1405007:54, категория земель «земли населенных пунктов», назначение «под строительство индивидуального жилого дома», расположенный по адресу: <адрес>. Право собственности зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним 21.04.2009 года, запись о регистрации 23-23-13\018\2009-014. Свидетельство о государственной регистрации права серии 23-АЕ № от 22.06.2009 года.

Ответчик является собственником смежного земельного участка, площадью 937 кв. м с кадастровым номером 23:33:1405007:55, категория земель «земли населенных пунктов», назначение «под домами индивидуальной жилой застройки», расположенного по адресу: <адрес>.

На указанных земельных участках стороны совместно возвели индивидуальный жилой дом общей площадью 396,8 кв. м, жилой площадью 220,5 кв. м, этажностью: цоколь, 2, подземной этажностью: 0. Кадастровый №; адрес дома: <адрес>. Каждому из сторон принадлежит по ? доле жилого дома. Право собственности за истцом и ответчиком зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним 07.07.2009 года. Запись о регистрации №.

Юридически раздел жилого дома не произведен, однако фактически жилой дом разделен на две полностью изолированные друг от друга части, каждая из которых оборудована отдельным входом, жилыми и вспомогательными помещениями. В каждой имеется индивидуальное электроснабжение, холодное водоснабжение, отопление. Следовательно, каждому из сторон принадлежит отдельный объект недвижимости: истцу – строение общей площадью 190,7 кв. м, ответчику – строение площадью 206,1 кв. м.

В настоящее время возник вопрос о подключении природного газа к жилым домам на улице. К дому ФИО2 природный газ подключили, а к истца нет, так как по документам жилой дом один. Истцу было разъяснено, что газифицировать домовладение он сможет только после того, как жилой дом будет разделен и домовладению истца будет присвоен отдельный адрес.

Подготовив технический план раздела жилого дома, истец хотел произвести раздел дома во внесудебном порядке. Однако ответчик, ссылаясь на занятость, отказывается в добровольном порядке обращаться в соответствующие регистрационные органы.

Истец, указывая на названные обстоятельства, обратился с настоящим исковым заявлением в суд.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 244 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность).

Имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними (пункт 1 статьи 252 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 2 данной статьи участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества.

При недостижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества. Если выдел доли в натуре не допускается законом или невозможен без несоразмерного ущерба имуществу, находящемуся в общей собственности, выделяющийся собственник имеет право на выплату ему стоимости его доли другими участниками долевой собственности.

В пункте 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 10 июня 1980 года № 4 "О некоторых вопросах практики рассмотрения судами споров, возникающих между участниками общей собственности на жилой дом" разъяснено, что для правильного разрешения спора суду надлежит оценить техническую возможность выдела части дома по предложенному варианту, в соответствии с долями сособственников и с соблюдением требований градостроительных регламентов, строительных, экологических, санитарно-гигиенических, противопожарных и иных правил, нормативов, а также стоимости каждой предполагаемой к выделу части дома, о размере затрат, необходимых на переоборудование и т.п.

В соответствии с частью 7 статьи 1 Федерального закона от 13 июля 2015 года № 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" государственный кадастровый учет недвижимого имущества - внесение в Единый государственный реестр недвижимости сведений о земельных участках, зданиях, сооружениях, помещениях, машино-местах, об объектах незавершенного строительства, о единых недвижимых комплексах, а в случаях, установленных Федеральным законом, и об иных объектах, которые прочно связаны с землей, то есть перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно (далее также - объекты недвижимости), которые подтверждают существование такого объекта недвижимости с характеристиками, позволяющими определить его в качестве индивидуально-определенной вещи, или подтверждают прекращение его существования, а также иных предусмотренных настоящим Федеральным законом сведений об объектах недвижимости (далее - государственный кадастровый учет).

Согласно части 7 статьи 41 указанного Закона государственный кадастровый учет и государственная регистрация права собственности на помещение или помещения (в том числе жилые) в жилом доме (объекте индивидуального жилищного строительства) или в садовом доме не допускаются.

Сведения о части объекта недвижимости вносятся в Единый государственный реестр недвижимости только в связи с установленным (устанавливаемым) ограничением прав, обременением объекта недвижимости (пункт 4 части 3, пункт 3 части 5 статьи 14 Федерального закона от 13 июля 2015 года N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости").

Таким образом, законом запрещено осуществление государственного кадастрового учета и государственной регистрации прав в отношении частей индивидуального жилого дома или квартир в таких домах.

По смыслу положений Федерального закона от 13 июля 2015 года № 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" при разделе объекта недвижимости образуются объекты недвижимости того же вида, что и исходный объект недвижимости, но с собственными характеристиками, отличными от характеристик исходного объекта недвижимости, который прекращает свое существование.

При этом образованные объекты недвижимости должны иметь возможность эксплуатироваться автономно, то есть независимо от иных образованных в результате такого раздела объектов. Образованные объекты недвижимости после их постановки на государственный кадастровый учет и государственной регистрации права собственности на них становятся самостоятельными объектами гражданских прав.

Судом установлено, что ФИО1 на праве собственности принадлежит земельный участок площадью 1347 кв. м с кадастровым номером №, категория земель «земли населенных пунктов», назначение «под строительство индивидуального жилого дома», расположенный по адресу: <адрес>. Право собственности зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним 21.04.2009 года, запись о регистрации 23-23-13\018\2009-014. Свидетельство о государственной регистрации права серии 23-АЕ № от 22.06.2009 года.

Ответчик является собственником смежного земельного участка, площадью 937 кв. м с кадастровым номером №, категория земель «земли населенных пунктов», назначение «под домами индивидуальной жилой застройки», расположенного по адресу: <адрес>.

Частью 1 статьи 79 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу. Проведение экспертизы может быть поручено судебно-экспертному учреждению, конкретному эксперту или нескольким экспертам.

Назначение судебной экспертизы непосредственно связано с исключительным правом суда определять достаточность доказательств, собранных по делу, и предполагается, если оно необходимо для устранения противоречий в собранных судом иных доказательствах и иным способом это сделать невозможно.

Согласно части 2 статьи 86 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заключение эксперта должно содержать подробное описание проведенного исследования, сделанные в результате его выводы и ответы на поставленные судом вопросы.

Определением суда от 11.08.2023 года по делу была назначена судебная строительно-техническая экспертиза, производство которой было поручено предупреждённому об уголовной ответственности эксперту НПП ООО «СтройТехЭкспертиза».

На разрешение эксперта поставлены следующие вопросы:

– возможен ли реальный раздел жилого дома с кадастровым номером 23:33:1405007:1685 площадью 396,8 кв. м, в том числе жилой площадью 220,5 кв. м, расположенного по адресу: <адрес>, с соблюдением технических, санитарных и противопожарных норм и правил?, если да, то каковы все варианты раздела, возможен ли раздел с учетом фактически сложившегося порядка пользования: путем определения в собственность ФИО1 изолированного жилого дома общей площадью 190,7 кв.м., а ФИО2 изолированного жилого дома общей площадью 206,1 кв. м?

Согласно заключению эксперта от 02.10.2023 года № 896/16.1/2023 реальный раздел жилого дома с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес>, с соблюдением технических, санитарных и противопожарных норм и правил технически возможен.

Учитывая нормативные требования, конструктивное и объемно-планировочное решения жилого дома, а также фактический порядок пользования указанным жилым домом, экспертом разработан наиболее целесообразный его реальный раздел, который заключается в следующем:

– выдел доли ФИО1 в виде следующих помещений: литер «А1», цокольный этаж, помещение № 1, подсобная, общая площадь 17,7 кв. м; литер «А1», цокольный этаж, помещение № 2, гараж, общая площадь 19,6 кв. м; литер «А», 1 этаж, помещение № 6, коридор, общая площадь 12,4 кв. м; литер «А», 1 этаж, помещение № 7, сушилка, общая площадь 6,0 кв. м; литер «А», 1 этаж, помещение № 8, кухня, общая площадь 10,3 кв. м; литер «А», 1 этаж, помещение № 9, ванная, общая площадь 4,8 кв. м; литер «А», 1 этаж, помещение № 10, туалет, общая площадь 2,1 кв. м; литер «А», 1 этаж, помещение № 11, коридор, общая площадь 1,0 кв. м; литер «А», 1 этаж, помещение № 12, гостиная, общая площадь 37,5 кв. м; литер «А», 1 этаж, помещение № 13, лестница, общая площадь 3,5 кв. м; литер «А», 2 этаж, помещение № 22, лестница, общая площадь 2,3 кв. м; литер «А», 2 этаж, помещение № 23, жилая, общая площадь 11,2 кв. м; литер «А», 2 этаж, помещение № 24, жилая, общая площадь 29,7 кв. м; литер «А», 2 этаж, помещение № 25, жилая, общая площадь 26,1 кв. м; литер «А», 2 этаж, помещение № 26, санузел, общая площадь 1,6 кв. м; литер «А», 2 этаж, помещение № 27, прихожая, общая площадь 4,9 кв. м. Итого по части № 1: общая площадь 190,7 кв. м.

– выдел доли ФИО2 в виде следующих помещений: литер «А1», цокольный этаж, помещение № 3, гараж, общая площадь 22,2 кв. м; литер «А1», цокольный этаж, помещение № 4, подсобная, общая площадь 18,9 кв. м;литер «А1», цокольный этаж, помещение № 5, котельная, общая площадь 2,6 кв. м; литер «А», 1 этаж, помещение № 14, лестница, общая площадь 3,5 кв. м; литер «А», 1 этаж, помещение № 15, туалет, общая площадь 2,2 кв. м; литер «А», 1 этаж, помещение № 16, ванная, общая площадь 4,9 кв.м.;

литер «А», 1 этаж, помещение № 17, кухня, общая площадь 12,2 кв. м; литер «А», 1 этаж, помещение № 18, сушилка, общая площадь 1,3 кв. м; литер «А», 1 этаж, помещение № 19, гостиная, общая площадь 46,5 кв. м; литер «А», 1 этаж, помещение № 20, коридор, общая площадь 9,9 кв. м; литер «А», 1 этаж, помещение № 21, коридор, общая площадь 1,0 кв. м; литер «А», 2 этаж, помещение № 28, санузел, общая площадь 1,6 кв. м; литер «А», 2 этаж, помещение № 29, прихожая, общая площадь 4,4 кв. м; литер «А», 2 этаж, помещение № 30, лестница, общая площадь 2,3 кв. м; литер «А», 2 этаж, помещение № 31, жилая, общая площадь 11,2 кв. м; литер «А», 2 этаж, помещение № 32, жилая, общая площадь 26,1 кв. м; литер «А», 2 этаж, помещение № 33, жилая, общая площадь 32,2 кв. м. Итого по части № 2 общая площадь 203,0 кв. м.

Суд, давая оценку заключению эксперта, в соответствии с требованиями статьи 86 ГПК РФ, считает его объективным и подлежащим принятию во внимание, наряду с другими доказательствами. Оснований сомневаться в достоверности произведенной оценки не имеется. Данное заключение эксперта принимается судом во внимание при постановлении решения в качестве допустимого доказательства (статья 67 ГПК РФ).

Ответчик, будучи нарушителем прав и законных интересов истца, в нарушение статьи 56 ГПК РФ не опроверг выводы эксперта относимыми и допустимыми доказательствами.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статей 55, 56, 59 – 61 и 67 ГПК РФ, приняв во внимание заключения эксперта, подготовленное на основании определения суда, судом установлено, что реальный раздел жилого дома принадлежащего истцу и ответчику возможен, а учитывая фактические обстоятельства дела, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований.

В соответствии с абзацем 3 пункта 52 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 10, Пленума ВАС РФ № 22 от 29.04.2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», решение суда о признании сделки недействительной, которым не применены последствия ее недействительности, не является основанием для внесения записи в ЕГРН. Согласно абзацу 2 пункта 52 данного постановления, если в резолютивной части судебного акта решен вопрос о наличии или отсутствии права, либо обременения недвижимого имущества, о возврате имущества во владение его собственника, о применении последствий недействительности сделки в виде возврата недвижимого имущества одной из сторон сделки, такие решения являются основанием для внесения записи в ЕГРН. Следовательно, для исполнения решения суда по данной категории дел, необходимо в резолютивной части указать, что данное решение будет являться основанием для внесения сведений в ЕГРН.

С учетом изложенного исковые требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194 – 199, 233, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Ходатайство об уточнении исковых требований удовлетворить.

Произвести реальный раздел жилого дома с кадастровым номером № общей площадью 396,8 кв. м, жилой площадью 220,5 кв. м, по адресу: <адрес>, между ФИО1 и ФИО2.

Признать за ФИО1 право собственности на жилой дом блокированной застройки общей площадью 190,7 кв. м, число этажей 3, в том числе подземных: 1, год постройки 2000, по адресу: <адрес>, состоящий из помещений: в цокольном этаже: площадью 17,7 кв. м (подсобное), площадью 19,6 кв. м (гараж); на первом этаже: площадью 12,4 кв. м (коридор), площадью 6,0 кв. м (сушилка), площадью 10,3 кв. м (кухня), площадью 4,8 кв. м, (ванная), площадью 2,1 кв. м (туалет), площадью 1,0 кв. м (коридор), площадью 37,5 кв. м (гостиная), площадью 3,5 кв. м (лестница); на втором этаже: площадью 2,3 кв. м (лестница), площадью 11,2 кв. м (жилая комната), площадью 29,7 кв. м (жилая комната), площадью 26,1 кв. м (жилая комната), площадью 1,6 кв. м (санузел), площадью 4,9 кв. м (прихожая).

Признать за ФИО2 право собственности на жилой дом блокированной застройки общей площадью 203 кв. м, число этажей 3, в том числе подземных: 1, год постройки 2000, по адресу: <адрес>, состоящий из помещений: в цокольном этаже: площадью 22,2 кв. м (гараж), площадью 18,9 кв. м (подсобная), площадью 2,6 кв. м (котельная); на первом этаже: площадью 3,5 кв. м (лестница), площадью 2,2 кв. м (туалет), площадью 4,9 кв. м (ванная), площадью 12,2 кв. м (кухня), площадью 1,3 кв. м (сушилка), площадью 46,5 кв. м (гостиная), площадью 9,9 кв. м (коридор), площадью 1,0 кв. м (коридор); на втором этаже: площадью 1,6 кв. м (санузел), площадью 4,4 кв. м (прихожая), площадью 2,3 кв. м (лестница), площадью 11,2 кв. м (жилая комната), площадью 26,1 кв. м (жилая комната), площадью 32,2 кв. м (жилая комната).

Прекратить право общей долевой собственности ФИО1 и ФИО4 Э по ? доле за каждым на жилой дом с кадастровым номером № общей площадью 396,8 кв. м, жилой площадью 220,5 кв. м, по адресу: <адрес>.

Указать, что решение суда по делу является основанием для изготовления кадастровым инженером технических планов на образованные в результате раздела объекты недвижимости, с описанием согласно требованиям иска, технического состояния двух отдельных жилых домов блокированной застройки, на основании которых выделенный ФИО1 в собственность блок (жилой дом) как самостоятельный объект будет поставлен на кадастровый учет с присвоением нового кадастрового номера, а в отношении блока (жилого дома) ФИО2 с тем же кадастровым номером будет осуществлен государственный кадастровый учет изменений его новой площади, конфигурации, технического описания.

Указать, что решение суда по настоящему делу является основанием для Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю для осуществления государственной регистрации прекращения права общей долевой собственности ФИО1 и ФИО2 на существовавший до раздела единый жилой дом с кадастровым номером 23:33:1405007:1685 по указанному адресу, и для государственной регистрации права собственности ФИО1 и ФИО2 на образованные в результате реального раздела изолированные части жилого дома как на два отдельных жилых дома блокированной застройки.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Туапсинский районный суд в течение семи дней со дня вручения ему копии решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Туапсинский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Туапсинского районного суда В.Ю. Курбаков