Дело № 2а-2308/2022

УИД: 23RS0003-01-2022-003958-03

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 июля 2022 года г.-к. Анапа

Анапский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Кравцовой Е.Н.,

при секретаре Дубинной А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление Отдела МВД России по г.-к. Анапа к ФИО1 об установлении дополнительных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

ОМВД России по г.-к. Анапа обратился в суд с административным иском к ФИО1 об установлении дополнительных ограничений, мотивируя тем, что последний осужден ДД.ММ.ГГГГ Приморским районным судом края по п.з ч.2 ст. 111 УК РФ к 4 годам лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освободился из мест лишения свободы по отбытии срока наказания. ДД.ММ.ГГГГ решением Армавирского городского суда в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком до погашения судимости, со следующими ограничениями: запрет на посещение увелиселительных заведений (бары, рестораны); запрет посещения массовых мероприятий (митингов, уличных шествий, демонстраций, пикетирования) и участия в указанных мероприятиях; запрет на пребывания вне жилого иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22.00 до 06.00 час., за исключением времени нахождения на рабочем месте; запрет выезда за пределы МО по месту жительств и пребывания, обязательной явки 1 раз в месяц в органы внутренних дел для регистрации.

Однако, за время нахождения на учете ФИО1 должных выводов не сделал и совершил в течение года правонарушения, указывающие на систематическое несоблюдение обязанностей, связанных с исполнение административного надзора а именно: ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ – административный штраф 500 рублей (оплачен); ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ – административный штраф 1000 рублей (оплачен). В связи с ненадлежащим поведением поднадзорного ФИО1 в отношении него необходимо установить дополнительные ограничения.

Представитель Отдела МВД России по г-к Анапа, извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, не явился, подал заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, просил удовлетворить заявленные требования.

Административный ответчик ФИО1, извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, не явился, подал заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, с ограничениями, указанными в административном исковом заявлении согласен.

Анапский межрайонный прокурор, извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, не явился, подал заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, просил удовлетворить заявленные требования.

Исследовав материалы дела, суд находит требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 3 и п. 2 ч. 3 ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего не погашенную либо не снятую судимость за совершение особо тяжкого преступления, если данное лицо совершает в течение одного года два и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

18.11.2015г. Приморским районным судом края ФИО1 осужден по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ к 4годам лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, при опасном рецидиве. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освободился из мест лишения свободы по отбытии срока наказания.

12.08.2019г. решением Армавирского городского суда в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком до погашения судимости, со следующими ограничениями: запрет на посещение увелиселительных заведений (бары, рестораны); запрет посещения массовых мероприятий (митингов, уличных шествий, демонстраций, пикетирования) и участия в указанных мероприятиях; запрет на пребывания вне жилого иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22.00 до 06.00 час., за исключением времени нахождения на рабочем месте; запрет выезда за пределы МО по месту жительств и пребывания, обязательной явки 1 раз в месяц в органы внутренних дел для регистрации.

После освобождения из мест лишения свободы ФИО1 поставлен на учет в ОМВД России по городу Анапе.

Судом установлено, что за время нахождения на учете ФИО1 совершил в течение года правонарушения, указывающие на систематическое несоблюдение обязанностей, связанных с исполнение административного надзора, а именно: ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ – административный штраф 500 рублей (оплачен); ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ – административный штраф 1000 рублей (оплачен).

В целях профилактики и предупреждения повторных преступлений со стороны административного ответчика ФИО1 и оказания на него индивидуального профилактического воздействия, в целях защиты государственных и общественных интересов, суд считает необходимым установить поднадзорному ФИО1 дополнительные ограничения.

Руководствуясь ст. ст. 272, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Установить дополнительные ограничения поднадзорному ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу , проживающему по адресу: , в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Анапский городской суд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий: подпись

Мотивированное решение изготовлено 08 июля 2022 года

документ распечатан из ПС ГАС «Правосудие» подлинник решения / определения / постановления находится в гражданском деле № 2а-2308/2022 (УИД: 23RS0003-01-2022-003958-03) Анапского городского суда Краснодарского края.