19RS0№-78

5-37/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<адрес> Хакасия 27 января 2023 года

Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего судьи Бубличенко Е.Ю.,

при секретаре ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> края, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>А, не работающей, замужней, паспорт серия 9516 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ОУФМС России по <адрес> в <адрес>, привлекаемой к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 17 час. 47 мин. по адресу: <адрес>, в районе <адрес>, ФИО1, управляя транспортным средством Toyota Land Cruser 120, государственный регистрационный знак <***> регион, в нарушение п.1.5, 13.1 ПДД РФ при повороте направо на регулируемом перекрестке не уступила дорогу пешеходу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, переходящей проезжую часть на которую она поворачивала. В результате данного дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП) ФИО2 причинены телесные повреждения, повлекшие вред здоровью легкой степени тяжести.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, вину в совершении правонарушения признала, обстоятельства ДТП подтвердила, установленную потерпевшей степень тяжести причиненного вреда здоровью не оспаривала. Указала, что моральный вред, причиненный потерпевшей, ею компенсирован.

Законный представитель несовершеннолетней потерпевшей ФИО2 - ФИО8 обстоятельства ДТП подтвердила, установленную степень тяжести причиненного ее дочери вреда здоровью не оспаривала. Пояснила, что причиненный моральный вред возмещен, претензий к ФИО1 не имеет и не настаивает на лишении ее права управления транспортными средствами.

Собственник транспортного средства ФИО3 в судебном заседании обстоятельства ДТП подтвердил.

Административный орган, надлежащим образом извещенный о месте и времени слушания дела, представителя в суд не направил.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкой тяжести вреда здоровью потерпевшего, что влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Согласно Примечанию к названной статье, под причинением легкого вреда здоровью следует понимать кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности

В силу п. 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1090 (далее - ПДД РФ), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно п. 1.5 ПДД РФ, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п. 13.1 ПДД РФ при повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам и велосипедистам, пересекающим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает.

Пунктом 1.6 Правил предусмотрено, что лица, их нарушившие, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 17 час. 47 мин. по адресу: <адрес>, произошло ДТП с участием автомобиля Toyota Land Cruser 120, государственный регистрационный знак <***> регион, под управлением ФИО1, и пешехода ФИО2 В результате данного ДТП ФИО2 причинены телесные повреждения, повлекшие вред здоровью легкой степени тяжести.

Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами, в том числе:

- протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 час. 47 мин. по адресу: <адрес>, ФИО1, управляя транспортным средством Toyota Land Cruser 120, государственный регистрационный знак <***> регион, в нарушение п.1.5, 13.1 ПДД РФ при повороте направо на регулируемом перекрестке не уступила дорогу пешеходу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения переходящей проезжую часть на которую она поворачивала. Причинив ФИО2 вред здоровью легкой степени тяжести;

- определением <адрес> о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ст. ИДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО9 выявлен факт административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 КоАП РФ, установлены участники производства по делу - ФИО1 и законный представитель потерпевшей - ФИО8;

- рапортом о дорожно-транспортном происшествии, составленным ст. инспектором ДПС 1 взвода ОР ДПС ОГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО10, в котором отражены место, время совершения административного правонарушения, обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, его участники, указано, в том числе, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 час. 47 мин. в <адрес>, в районе <адрес>, произошло ДТП. Водитель ФИО1, управляя автомобилем TOYOTA LAND CRUISER 120 г/н №, при повороте с <адрес> в направлении <адрес> на разрешающий сигнал светофора не предоставила преимущество в движении пешеходу ФИО2, которая переходила проезжую часть по регулируемому пешеходному переходу на разрешающий сигнал светофора справа налево по ходу движения автомобиля, в следствии чего допустила наезд на пешехода. В результате ДТП пострадал 1 человек;

- карточками происшествий от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым в дежурную часть поступали сообщения о ДТП, а также об обращении и поступлении в лечебное учреждение потерпевшей ФИО2 диагноз: ЗЧМТ, СГМ, подкожная гематома затылочной области справа, ушиб мягких тканей щеки слева;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему;

- схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ. Схема содержит все необходимые замеры, выполненные сотрудником ДПС в присутствии понятых и водителя ФИО1 и законного представителя потерпевшей - ФИО8, и полностью соответствует протоколу осмотра места совершения административного правонарушения;

- письменными объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу, ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 17 час. 47 мин. в районе <адрес>, она двигалась в качестве водителя на автомобиле Ланд Круйзер, г/н №, принадлежащем ФИО3. В автомобиле в качестве пассажиров находились на переднем сидении ФИО4, на заднем сидении справа ФИО5. Она двигалась со стороны <адрес>, поворачивала на <адрес> доезжая до перекрестка около 5 метров, она включила правый сигнал поворота и подъехала к перекрестку и остановилась перед линией светофора на красный сигнал светофора в первом правом крайнем ряду. Когда на светофоре загорелся зеленый сигнал светофора по <адрес> она приступила к выполнению маневра поворот направо. Когда она закончила маневр на <адрес> на пешеходном переходе на зеленый сигнал светофора выбежал пешеход, она ее увидела и резко нажала на тормоз и наехала на пешехода;

- письменными объяснениями законного представителя потерпевшей - ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ, в которых она указывает, что является мамой ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ДД.ММ.ГГГГ около 17 час. 50 мин. в <адрес> в районе <адрес> ФИО2 переходила проезжую часть по регулируемому пешеходному переходу на разрешающий сигнал светофора. В момент перехода через проезжую часть на нее совершил наезд автомобиль Тойота черного цвета, который поворачивал с <адрес>;

- письменными объяснениями ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в 17 час. 30 мин. она ехала в качестве пассажира на переднем сидении автомобиля Ланд Крузер, г/н №, по <адрес> в сторону <адрес> направо по правой полосе движения со скоростью 20 км/ч. Подъезжая к перекрестку улиц Аскизская и Мира, нужно было выполнить маневр поворота направо. Не доезжая до перекрестка около 20 метров, водитель включил правый сигнал поворота, загорелся зеленый сигнал светофора и водитель повернул направо с <адрес>, ближе к пешеходному переходу справа налево выбежал пешеход и водитель резко затормозил, произошел наезд на пешехода;

- определением от ДД.ММ.ГГГГ о назначении судебно – медицинской экспертизы (СМЭ) по делу об административном правонарушении, согласно которому по делу назначена судебно – медицинская экспертиза, производство которой поручено ГБУЗ Республики Хакасия «Республиканское клиническое Бюро судебно – медицинской экспертизы» (ГБУЗ РХ РКБСМЭ), где перед экспертом были поставлены следующие вопросы: какие телесные повреждения были обнаружены на теле пострадавшей ФИО2 при доставлении (обращении) в медицинское учреждение; какова степень тяжести, механизм образования, давность причинения, локализация телесных повреждений; состоят ли данные телесные повреждения в прямой причинной связи с ДПТ, указанным в определении. С названным определением стороны ознакомлены.

Согласно заключению эксперта (экспертиза свидетельствуемого) № от ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО2 имелась автодорожная травма в виде черепно-мозговой травмы: наличие гематомы в теменно-затылочной области, сотрясения головного мозга, могла быть причинена в условиях ДТП, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ, причинила легкий вред здоровью.

Экспертиза проведена государственным врачом, судебно – медицинским экспертом ФИО11 Эксперту разъяснены процессуальные права и обязанности, предусмотренные ст. 25.9 КоАП РФ, эксперт предупреждены об ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 17.9 КоАП РФ. Оснований не доверять научно обоснованным выводам судебно-медицинского эксперта у суда не имеется, эти выводы эксперта полностью согласуются с установленными по делу обстоятельствами. Каких-либо нарушений, влекущих признание экспертизы недопустимой, не имеется. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, участники ДТП, законный представитель потерпевшей ознакомлены с названным заключением.

Постановлением ст. ИДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечена к административной ответственности по ст. 12.18 КоАП РФ, а именно за то, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 час. 47 мин., управляя транспортным средством Тойота Ленд Крузер, г/н №, нарушила п. 13.1 ПДД РФ, при повороте направо не уступила дорогу пешеходу, пересекающему проезжую часть дороги на которую она поворачивает и пользующемуся преимуществом в движении.

Копия постановления ФИО1 получена, постановление не обжаловано и вступило в законную силу.

Собранные по делу доказательства суд признает относимыми и допустимыми, полученными с соблюдением закона, а также последовательными, логичными, согласующимися между собой и достаточными для разрешения дела.

Совокупность исследованных в ходе рассмотрения дела доказательств позволяет сделать вывод о том, что водителем ФИО1 не выполнена обязанность, предусмотренная п. 13.1 ПДД РФ, и причинение вреда здоровью потерпевшей ФИО2 находится в прямой причинно-следственной связи с действиями водителя ФИО1, а потому ее действия подлежат квалификации по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Неустранимые сомнения, которые в силу требований ст. 1.5 КоАП РФ могли быть истолкованы в пользу лица, по делу не установлены.

В соответствии со ст. 3.1 КоАП РФ, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, ее имущественное и семейное положение, обстоятельства смягчающие административную ответственность и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ).

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, суд относит признание вины, возмещение причиненного потерпевшей морального вреда, о чем представлена расписка законного представителя несовершеннолетней потерпевшей ФИО2 - ФИО8

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, по делу не установлено.

Принимая во внимание вышеприведенные обстоятельства, с учетом характера правонарушения, последствий нарушения правил дорожного движения, суд считает возможным назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа, что будет отвечать принципам соразмерности и справедливости, и соответствовать задачам законодательства об административных правонарушениях.

Руководствуясь ст. ст. 29.9 -29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ :

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Е.Ю. Бубличенко

Штраф подлежит уплате:

УФК по <адрес> (МВД Хакасии), ИНН <***>, номер счета получателя платежа 03№ в Отделение - НБ Республики Хакасия, БИК 019514901, ОКТМО 95701000, КПП 190101001, кор/сч. 40№, КБК 18№,

УИН 188 104 192 260 200 13854.