Дело № 2-475/2022

Решение

Именем Российской Федерации

08 сентября 2022 года город Бежецк

Бежецкий межрайонный суд Тверской области в составе председательствующего судьи Смирновой В.Е.,

при секретаре судебного заседания Дымовой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов, обосновав свои требования тем, что 15 июля 2022 года в 19 час. 30 мин. по адресу: Тверская обл., г. Бежецк, на перекрестке ул. Садовая с ул. Нечаева, в районе дома № 25, водитель транспортного средства ФИО2, управляя автомобилем ВАЗ 21140, гос. регистрационный знак №, выезжая с ул. Садовая на ул. Нечаева, не выполнила требования ПДД уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков, в результате чего совершила столкновение с автомобилем ВАЗ 111130, гос. регистрационный знак №, принадлежащем ему на праве собственности. В результате данного ДТП его автомобилю были причинены технические повреждения. Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО2 Об этом свидетельствуют материалы проверки, проведенной старшим инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России «Бежецкий», постановлением по делу об административном правонарушении от 15 июля 2022 года, в результате которого ФИО2 за нарушение требований ст. 12.13 ч. 2 КоАП РФ подвергнута административному штрафу в размере 1000 руб. Кроме того, ФИО2 управляла транспортным средством, не имея страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. Следовательно, данное ДТП не относится к страховому случаю, в связи с чем филиалом ПАО СК «Росгосстрах» в Тверской области сообщением от 18.07.2022 г. в возмещении вреда, причиненного указанным ДТП, отказано. Согласно экспертному заключению № 79042 общества с ограниченной ответственностью «Экспертно- юридическое агентство «Норма плюс»» от 28 июля 2022 года стоимость восстановительного ремонта автомобиля ВАЗ 111130 без учета снижения стоимости заменяемых запчастей вследствие их износа составляет 109400 руб. Рыночная стоимость его автомобиля на момент до ДТП составляет 91800 руб. Стоимость полезных остатков автомобиля ВАЗ 111130, т. е. утилизационная стоимость, составляет 13300 руб. Следовательно, размер ущерба от ДТП составил 78500 руб. За составление экспертного заключения он заплатил 8240 руб. Владельцем автомобиля ВАЗ 21140 является ФИО2, которая и обязана возместить ему причиненный вред.

На основании изложенного и в соответствии со ст. ст. 1064, 1079 ГК РФ, просит: взыскать в его пользу с ФИО2: в возмещение ущерба от ДТП 78500 руб., 8240 руб. - расходы по оплате экспертного заключения, 4000 руб. - услуги адвоката за составление искового заявления, 2555 руб. - затраты по уплате госпошлины, а всего 93295 руб.

Определением Бежецкого межрайонного суда Тверской области от 24.08.2022 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ПАО Росгосстрах.

В судебное заседание представитель истца, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился, письменно просил о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик ФИО2, надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явилась, письменно просила о рассмотрении дела в свое отсутствие, исковые требования признала в полном объеме.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ПАО Росгосстрах, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, представил письменный отзыв на исковое заявление.

На основании положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд счел возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие неявившихся участвующих в деле лиц.

Установлено, что ответчик ФИО2 исковые требования ФИО1 о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов признала в полном объеме.

Признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, поэтому принимается судом в соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ.

При признании ответчиками иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежат взысканию судебные расходы: 8240 руб. - расходы по оплате экспертного заключения, 4000 руб. - услуги адвоката за составление искового заявления, 2555 руб. - затраты по уплате госпошлины.

На основании изложенного, исковые требования ФИО1 к ФИО2 о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов, подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1: 78500 (семьдесят восемь тысяч пятьсот) рублей 00 копеек - в счет возмещения ущерба от ДТП, 8240 (восемь тысяч двести сорок) рублей 00 копеек - расходы по оплате экспертного заключения, 4000 (четыре тысячи) рублей 00 копеек - услуги адвоката за составление искового заявления, 2555 (две тысячи пятьсот пятьдесят пять) рублей 00 копеек - затраты по уплате госпошлины, а всего в сумме 93295 (девяносто три тысячи двести девяносто пять) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд с подачей жалобы через Бежецкий межрайонный суд Тверской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 12 сентября 2022 года.

Председательствующий В.Е. Смирнова