Дело № 12-1592/2023

УИД 69RS0040-02-2023-004307-79

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 июля 2023 года город Тверь

Судья Центрального районного суда города Твери Давыденко Н.В., ознакомившись с жалобой ФИО1 на постановление №0321271323062988000002977 по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

11 июля 2023 года в Центральный районный суд г. Твери поступила жалоба, поданная в электронном виде, от имени ФИО1 на постановление №0321271323062988000002977 по делу об административном правонарушении.

Изучив в порядке подготовки поданную жалобу, прихожу к выводу, что указанная жалоба не подлежит рассмотрению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данным судьей, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

Порядок подачи жалоб по делам об административных правонарушениях установлен главой 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ).

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса:

1) вынесенное судьей - в вышестоящий суд;

2) вынесенное коллегиальным органом - в районный суд по месту нахождения коллегиального органа;

3) вынесенное должностным лицом - в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела;

4) вынесенное иным органом, созданным в соответствии с законом субъекта Российской Федерации, - в районный суд по месту рассмотрения дела.

Часть 1 статьи 30.3 КоАП РФ устанавливает, что жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В соответствии с частью 1 статьи 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений:

1) об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения;

2) об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление;

3) об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление;

4) об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания;

5) об отмене постановления и о направлении дела на рассмотрение по подведомственности, если при рассмотрении жалобы установлено, что постановление было вынесено неправомочными судьей, органом, должностным лицом.

По смыслу требований КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении должна содержать информацию о том, когда, каким органом, какое именно было вынесено постановление по делу об административном правонарушении. Также жалоба должна содержать просьбу о результате ее рассмотрения, а не только сведения о несогласии с постановлением по делу об административном правонарушении.

Однако, в жалобе, поданной ФИО1, отсутствуют сведения о том, какое именно решение он просит принять суд по результатам рассмотрения жалобы, требование заявителя по существу жалобы в ней не содержится. Также жалоба не содержит достаточных сведений о вынесенном постановлении по делу об административном правонарушении, копия обжалуемого постановления к жалобе не приложена.

Также по смыслу требований КоАП РФ жалоба на акты, состоявшиеся по делу об административном правонарушении, должна быть подана на бумажном носителе в виде оригинала, с оригинальной подписью обратившегося с жалобой лица, либо, в случае фиксации этого административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи может быть также подана в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью либо простой электронной подписью, ключ которой получен в соответствии с правилами использования простой электронной подписи при обращении за получением государственных и муниципальных услуг в электронной форме, устанавливаемых Правительством Российской Федерации, с использованием Единого портала государственных и муниципальных услуг либо посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". При этом направление жалобы в суд в электронной форме возможно при наличии технической возможности у суда принять жалобу в такой форме (ч. 3.1 ст. 30.2 КоАП РФ).

Однако поданная жалоба данным требованиям не отвечает и подписи не содержит, в связи с чем подлежит возврату заявителю без рассмотрения по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.1, 30.4 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

жалобу ФИО1 на постановление №0321271323062988000002977 по делу об административном правонарушении, возвратить заявителю без рассмотрения по существу.

Определение может быть обжаловано в Тверской областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии определения.

Судья Н.В. Давыденко