УИД16RS0047-01-2022-006421-60
Дело № 2-426/23
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
город Казань 27 февраля 2023 года
Кировский районный суд город Казани в составе:
председательствующего судьи Г.Р.Хамитовой,
при секретаре судебного заседания Л.З.Прохоровой,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО АКБ «Ак Барс» Банк о прекращении залога и погашении записи о залоге,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику в вышеприведенной формулировке, в обоснование требования указав, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен кредитный договор, обеспеченный залогом транспортного средства марки ВАЗ-21140, 2004 года выпуска, двигатель 2111,3844547. Решение суда с истицы в пользу банка взыскана кредитная задолженность с обращением взыскания на указанный автомобиль. Однако банк своим правом на реализацию имуществ для погашения задолженности не воспользовался, исполнительное производство не возбуждалось. В связи с этим, истец обращается в суд и просит признать залог прекращенным и снять обременение с автомобиля, погасить запись о залоге транспортного средства.
В судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица в порядке статьи 43 ГПК РФ привлечен финансовый управляющий ФИО1 – ФИО2
Стороны и третье лицо на судебное заседание не явились, извещены. От представителей сторон поступили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, представитель истца требования поддержал, представитель Банка в иске просит отказать.
Суд в соответствии со статьей 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон по существу.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему:
В соответствии с п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).
Согласно подп. 1 п. 1 ст. 339.1 ГК РФ залог подлежит государственной регистрации и возникает с момента такой регистрации в следующих случае, если в соответствии с законом права, закрепляющие принадлежность имущества определенному лицу, подлежат государственной регистрации (статья 8.1).
В силу подп. 1 п. 1 ст. 352 Гражданского кодекса Российской Федерации залог прекращается с прекращением обеспеченного залогом обязательства.
В соответствии с п. 1 ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации надлежащее исполнение обязательства прекращает обязательство.
В соответствии с пунктом 53 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 № 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" ответчиком по иску, направленному на оспаривание зарегистрированного права или обременения, является лицо, за которым зарегистрировано спорное право или обременение.
Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее, в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Судом установлено, что заочным решением Ново –Савиновского районного суда города Казани от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 в пользу ОАО «АК Барс» Банк взыскана задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ и обращено взыскание на заложенное имущество –транспортное средство ВАЗ -21140, 2004 года выпуска, двигатель №,№
Решение суда в части обращения взыскания на заложенное имущество не исполнено, исполнительных производств в отношении ФИО3 не возбуждалось.
ДД.ММ.ГГГГ истица обратилась в Банк с требованием о прекращении залога и погашении записи о залоге автомобиля, однако ответа не получила, что явилось основанием для обращения в суд с настоящим иском.
В судебном заседании установлено, что ответчиком по получении обращения истца ДД.ММ.ГГГГ в адрес РОО ТРОВ БДД направлено письмо об удалении из базы данных информации о залоге автомобилей, в том числе, ВАЗ -21140, 2004 года выпуска, принадлежащего ФИО1, в связи с прекращением договора залога.
Из ответа УМВД России по г.Казани на запрос суда следует, что в базе данных отсутствуют сведения о залоге в отношении спорного имущества, имеются ограничения на проведение регистрационных действий, наложенные судебным приставом Ново-Савиновского РОСП ГУФССП по РТ.
Принимая во внимание, что ответчиком требование истца исполнено до подачи настоящего иска, предмет спора отсутствует, ФИО1 в удовлетворении исковых требований надлежит отказать.
На основании выше изложенного, и руководствуясь статьями 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
ФИО1 в удовлетворении иска отказать.
Решение может быть обжаловано через Кировский районный суд города Казани в Верховный суд РТ в течение месяца.
Судья Г.Р.Хамитова