РЕШЕНИЕ УИД33RS0001-01-2025-001101-39

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ дело № 2-1906/2025

30 июля 2025 года г.Владимир

Ленинский районный суд города Владимира в составе председательствующего судьи Кундиковой Ю.В., при секретаре Макаренкове С.С.,

с участием представителя истца ФИО1, представителя ответчика ФИО2 адвоката Пяткина Д.А., представителя ответчика ФИО3 адвоката Дубровина М.А., помощника прокурора г.Владимира Алешиной Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО3, ФИО2 о признании ответчиков утратившими право пользования квартирой,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратилась в суд с иском к ФИО3, ФИО5, ФИО2 о признании ответчиков утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

В обоснование требования указано, что истица является собственником квартиры <адрес> с .... года, право собственности оформлено в порядке наследования. В квартире зарегистрирован ее бывший супруг ФИО2 и дети ФИО5 и ФИО3, однако в квартире не проживают. В .... годах она была лишена родительских прав в отношении детей, контакт с детьми утрачен, вещей их в квартире не имеется. В .... были прекращены брачные отношения с ФИО2, решением мирового судьи ДД.ММ.ГГГГ брак был расторгнут. Регистрация ответчиков по адресу квартиры носит формальный характер.

Определением от 30.07.2025 прекращено производство по требованиям, заявленным к ФИО5, в связи с отказом истца от иска в указанной части.

В судебное заседание истица не явилась, о времени и месте судебного разбирательства уведомлена надлежащим образом, в том числе в порядке п.3 ч.2ст.117 ГПК РФ истица считается надлежаще извещенной.

Представитель истицы требования поддержал, просил удовлетворить. Дополнительно пояснил, что истица на протяжении длительного периода времени единолично несет расходы по оплате коммунальных услуг. ФИО2 не является членом семьи истицы, в отношении детей она лишена родительских прав.

В связи с неизвестностью места нахождения ответчиков в порядке ст. 50 ГПК РФ для защиты интересов ответчиков назначены адвокаты.

Адвокат ответчика ФИО3 Дубровин М.А. с иском не согласился, просил отказать. Считает, что снятие сведений о регистрационном учете приведет к тому, что ответчик будет без определенного места жительства.

Адвокат ответчика ФИО2 Пяткин Д.А. просил отказать в удовлетворении требований, поскольку ответчик отбывал наказание и не мог проживать по месту регистрации.

Помощник прокурора г.Владимира Алешина Т.Ю. в заключении указала на обоснованность заявленных требований.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что ФИО4 является собственником квартиры <адрес>, что подтверждено свидетельством о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ и выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ.

Из сведений МВД от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО2 (с ДД.ММ.ГГГГ) и ФИО3 (с ДД.ММ.ГГГГ) зарегистрированы по адресу <адрес>.

Из ответа Управления образования и молодежной политики администрации г.Владимира от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО4 на основании решения Ленинского районного суда г.Владимира от 12.07.2002 лишена родительских прав в отношении детей ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р.. На основании решения Ленинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 удочерена.

Из справки ИЦ УВД следует, что ФИО2 приговором суда от ДД.ММ.ГГГГ был осужден со сроком наказания 3 года лишения свободы, датой освобождения указано ДД.ММ.ГГГГ. с заменой неотбытого срока на принудительные работы.

Заочным решением мирового судьи судебного участка №5 Ленинского района г.Владимира от 18.07.2024 брак между ФИО2 и ФИО4 был расторгнут.

Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ за ФИО2 зарегистрировано право общей долевой собственности на жилое помещение площадью .... кв.м. и право собственности на жилое помещение площадью .... кв.м., расположенных в <адрес>.

В соответствии с ч. 2 ст. 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

Ограничение права граждан на свободу выбора жилых помещений для проживания допускается только на основании настоящего Кодекса, другого федерального закона (ч. 5 ст. 1 ЖК РФ).

Согласно ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Статья 10 ЖК РФ определяет, что жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности. В соответствии с этим жилищные права и обязанности возникают, в том числе вследствие действий (бездействия) участников жилищных отношений или наступления событий, с которыми федеральный закон или иной нормативный правовой акт связывает возникновение жилищных прав и обязанностей.

Защита нарушенных жилищных прав в соответствии со ст. 11 ЖК РФ осуществляется судом в соответствии с подведомственностью дел, установленной процессуальным законодательством, путем, в том числе прекращения или изменения жилищного правоотношения.

Поскольку в отношении ФИО3 истица была лишена родительских прав, а с ФИО2 брак расторгнут, то есть ответчики не являются членами семьи истицы, в жилом помещении не проживают, общего хозяйства с собственником квартиры не ведет, оплату коммунальных услуг не производят, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований о признании ФИО3 и ФИО2 утратившими право пользования жилым помещением.

Согласно ст.7 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае признания гражданина утратившим право пользования жилым помещением – на основании вступившего в законную силу решения суда.

Таким образом, вступившее в законную силу решение суда является основанием для снятия ответчиков с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

В соответствии с положениями ст.98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истицы подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная при подаче иска, в размере по .... с каждого.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО4 удовлетворить.

Признать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт №), ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт №) утратившими право пользования жилым помещением - квартирой <адрес>.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт №), ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт №) в пользу ФИО4 (паспорт №) государственную пошлину в размере по 1 500 рублей с каждого.

Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Ленинский районный суд г.Владимира в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Председательствующий Кундикова Ю.В.

Решение в окончательной форме изготовлено 08.08.2025