Дело № 2-4545/2022

УИД: 29RS0014-01-2022-006647-30

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Архангельск 08 декабря 2022 года

Ломоносовский районный суд города Архангельска в составе председательствующего судьи Тучиной Ю.А.

при секретаре Воропановой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» к ФИО1 о взыскании убытков в порядке суброгации, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» (далее – ООО «СК «Согласие», Общество) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании убытков в порядке суброгации, процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование иска указало, что 30 сентября 2020 года произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием автомобиля <ТС1>, под управлением ФИО2, и автомобиля <ТС2>, под управлением ФИО1 Виновным в ДТП признан ФИО1 Поврежденный автомобиль <ТС1>, был застрахован по договору добровольного страхования транспортных средств <№>. В связи с признанием произошедшего ДТП страховым случаем, истец выплатил ФИО2 страховое возмещение в размере 114152 руб. 90 коп. На основании изложенного, ООО «СК «Согласие» просит взыскать с ответчика ФИО1 в свою пользу в порядке суброгации сумму выплаченного страхового возмещения в размере 114152 руб. 90 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3484 руб., проценты за каждый день исполнения решения суда, начиная со следующего дня после его вступления в законную силу и до фактического исполнения, почтовые расходы в размере 74 руб. 40 коп.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены судом надлежащим образом, истец просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено судом в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что 30 сентября 2020 года у дома ... в г. Архангельске произошло ДТП с участием автомобиля <ТС1>, под управлением ФИО2, и автомобиля <ТС2>, под управлением ФИО1 (л.д. 14-15).

Виновным в ДТП признан ФИО1 (л.д. 13).

Поврежденный автомобиль <ТС1>, был застрахован по договору добровольного страхования транспортных средств <№> (л.д. 22).

01 октября 2020 года ФИО2 обратился в ООО «СК «Согласие» с заявлением о выплате страхового возмещения (л.д. 24-25).

Согласно заказ-наряду от 26 ноября 2020 года <№>, стоимость восстановления повреждений, причиненных автомобилю <ТС2>, составляет 114152 руб. 90 коп. (л.д. 33-35).

16 сентября 2022 года ООО «СК «Согласие» выплатило потерпевшему ФИО2 страховое возмещение в указанном размере (л.д. 16).

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела, никем не оспариваются, в связи с чем, суд полагает их установленными.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

На основании п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

П.п. 1, 2 ст. 965 ГК РФ установлено, что если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Поскольку в результате неправомерных действий ФИО1 на стороне истца возникли убытки в виде суммы выплаченного потерпевшему страхового возмещения, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований о взыскании их с ответчика.

Убытки в сумме 114152 руб. 90 коп. подтверждены стороной истца документально, ответчиком в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не оспорены, в связи с чем, суд принимает решение об удовлетворении требований истца в данной части.

Разрешая требования о взыскании с ответчика в пользу истца процентов за каждый день неисполнения решения суда, начиная со следующего дня после его вступления в законную силу и до фактического исполнения, суд руководствуется следующим.

Согласно ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после 31 июля 2016 года, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

С учетом изложенных норм закона суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований о взыскании процентов по день фактического исполнения решения суда.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины при обращении в суд, а также почтовые расходы на отправку копии искового заявления ответчику.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» к ФИО1 о взыскании убытков в порядке суброгации, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» <Реквизиты сумму выплаченного ущерба в размере 114152 руб. 90 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3484 руб. 00 коп., почтовые расходы в размере 74 руб. 40 коп., а всего 117711 (Сто семнадцать тысяч семьсот одиннадцать) руб. 30 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» <Реквизиты> проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму 114152 руб. 90 коп., исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, начиная со дня, следующего за датой вступления решения суда в законную силу, до момента фактического исполнения обязательства.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Архангельский областной суд через Ломоносовский районный суд города Архангельска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение будет изготовлено в течение пяти дней со дня окончания разбирательства дела.

Председательствующий Ю.А. Тучина

Верно: Судья Ю.А. Тучина

Мотивированное решение изготовлено 15 декабря 2022 года