Дело № 2-1121/2025
УИД 54RS0001-01-2024-009194-51
РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
03 июля 2025 г. г. Новосибирск
Дзержинский районный суд г. Новосибирска в составе:
Председательствующего судьи Насалевич Т.С.
при секретаре Чекмазовой В.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании наследника недостойным,
установил:
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о признании наследника недостойным.
В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО3, которая приходится матерью истцу и ответчику. После ее смерти открылось наследство в виде недвижимого имущества и денежных средств на счетах в кредитных организациях. Наследниками после смерти ФИО3 являлись ее сыновья ФИО1 и ФИО2
Ответчик ФИО2, не дождавшись окончания полугодового срока для принятия наследства и справедливого раздела наследственного имущества, снял со счетов умершей матери денежные средства, распорядившись тем самым наследством в ущерб второго наследника (истца).
По мнению истца, ответчик несправедливо распорядился денежными средствами со счетов матери, не поставил в известность истца о снятии денежных средств со счетов, скрыл данный факт от истца и нотариуса, тем самым совершил действия против второго наследника, и в соответствии со ст. 1117 ГК РФ должен быть признан недостойным наследником.
Истец ФИО1, представитель истца ФИО6 в судебном заседании заявленные исковые требования поддержали в полном объеме, просили их удовлетворить.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Третье лицо нотариус ФИО7 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила рассматривать дело в ее отсутствие, представила копии материалов наследственного дела.
Суд, выслушав истца и его представителя, исследовав письменные доказательства по делу, пришел к выводу о возможности рассмотреть дело в отсутствие ответчика и третьего лица, по имеющимся в деле доказательствам.
В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО3, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ, выданным отделом ЗАГС ... управления по делам ЗАГС ... (л.д. 9).
Согласно свидетельства о рождении ФИО1, ФИО3 являлась его матерью (л.д. 10).
Из справки МСЭ-2013 ... следует, что ФИО1 является инвалидом второй группы с ДД.ММ.ГГГГ бессрочно (л.д. 11-12).
Из материалов наследственного дела ..., открытого ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО7 после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, с заявлением о принятии наследства обратились сын ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, и сын ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения.
Согласно представленной копии завещания ФИО3 оставлено распоряжение о передачи прав требования возврата денежных средств со всеми процентами со счета в отделении ... в АК Сберегательный банк Российской Федерации (ОАО) по счету ....8ДД.ММ.ГГГГ.4421168, а также ... в ... и земельных участков, находящихся в ... в СНТ «Весна» по ... и по ... в пользу сына ФИО2
В наследственную массу, составляющую имущество, переходящее по закону в пользу наследников ФИО2 и ФИО1, составляют права требования денежных средств, размещенных на счетах в кредитных организациях на дату смерти:
ПАО «Сбербанк»
- на счете ... остаток составляет 38,62 руб.,
- на счете ... остаток составляет 115,48 руб.,
- на счете 40... остаток составляет 793,47 руб.,
- на счете ... (7610) остаток составляет 0,3 руб.,
- на счете ... остаток составляет 20 124,96 руб.,
- на счете ... остаток составляет 51 217,73 руб.,
- на счете 42... остаток составляет 1 263 211,52 руб.,
- на счете 30... остаток составляет 300,00 руб.
АО «Россельхозбанк»
- на счете 42... остаток составляет 10 000 руб.,
- на счете 42... остаток составляет 572,88 руб.,
- на счете 40... остаток составляет 5 053,85 руб., а также следующее недвижимое имущество:
- квартира по адресу: ..., у....
Истец указывает, что со счетов матери ответчиком сняты денежные средства в размере более 1,3 млн. руб., которыми он распорядился по своему усмотрению.
В силу ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) наследство открывается со смертью гражданина.
На основании ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.
Статьей 1116 ГК РФ определено, что к наследованию могут призываться граждане, находящиеся в живых в день открытия наследства, а также зачатые при жизни наследодателя и родившиеся живыми после открытия наследства.
Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В силу ст. 1117 ГК РФ не наследуют ни по закону, ни по завещанию граждане, которые своими умышленными противоправными действиями, направленными против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, способствовали либо пытались способствовать призванию их самих или других лиц к наследованию либо способствовали или пытались способствовать увеличению причитающейся им или другим лицам доли наследства, если эти обстоятельства подтверждены в судебном порядке.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п.19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ ... «О судебной практике по делам о наследовании» при разрешении вопросов о признании гражданина недостойным наследником и об отстранении его от наследования надлежит иметь в виду следующее:
а) указанные в абзаце первом пункта 1 статьи 1117 ГК РФ противоправные действия, направленные против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, являются основанием к утрате права наследования при умышленном характере таких действий и независимо от мотивов и целей совершения (в том числе при их совершении на почве мести, ревности, из хулиганских побуждений и т.п.), а равно вне зависимости от наступления соответствующих последствий.
Противоправные действия, направленные против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, вследствие совершения которых граждане утрачивают право наследования по указанному основанию, могут заключаться, например, в подделке завещания, его уничтожении или хищении, понуждении наследодателя к составлению или отмене завещания, понуждении наследников к отказу от наследства.
Наследник является недостойным согласно абзацу первому пункта 1 статьи 1117 ГК РФ при условии, что перечисленные в нем обстоятельства, являющиеся основанием для отстранения от наследования, подтверждены в судебном порядке - приговором суда по уголовному делу или решением суда по гражданскому делу (например, о признании недействительным завещания, совершенного под влиянием насилия или угрозы);
б) вынесение решения суда о признании наследника недостойным в соответствии с абзацами первым и вторым пункта 1 статьи 1117 ГК РФ не требуется. В указанных в данном пункте случаях гражданин исключается из состава наследников нотариусом, в производстве которого находится наследственное дело, при предоставлении ему соответствующего приговора или решения суда.
Как следует из п. 50 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу статьи 153 ГК РФ при решении вопроса о правовой квалификации действий участника (участников) гражданского оборота в качестве сделки для целей применения правил о недействительности сделок следует учитывать, что сделкой является волеизъявление, направленное на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей (например, гражданско-правовой договор, выдача доверенности, признание долга, заявление о зачете, односторонний отказ от исполнения обязательства, согласие физического или юридического лица на совершение сделки).
Таким образом, перевод денежных средств со счета умершего был осуществлен в отсутствие каких-либо полномочий.
В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В судебном заседании установлено, что в отношении ФИО2 уголовное дело по факту совершений умышленного противоправного деяния, направленного против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, либо умышленного противоправного деяния в отношении второго наследника ФИО1 не возбуждалось, приговор по уголовному делу не выносился.
Решение суда по гражданскому делу по спору относительно действительности завещания и т.д. в материалы дела также истцом не представлено.
При этом использование денежных средств наследодателя после его смерти одним из наследников не относится к числу оснований, предусмотренных ст. 1117 ГК РФ, при наличии которых возможно признать недостойным наследником.
Денежные средства, снятые со счета наследодателя, частично являются неосновательным обогащением ответчика, поскольку подлежали включению в состав наследственной массы с последующим распределением между наследниками. Действия ответчика по снятию денежных средств не относятся к действиям по увеличению причитающейся ему доли наследства.
Истец не лишен в настоящее время обратиться в суд с иском к ответчику о взыскании незаконно полученных денежных средств наследодателя.
Таким образом, оценивая представленные суду доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд не находит оснований для признания ФИО2 недостойным наследником и приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований в полном объеме.
Меры обеспечения иска, принятые по заявлению истца, подлежат отмене в силу ч. 3 ст. 144 ГПК РФ.
Руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о признании наследника недостойным оставить без удовлетворения.
Решение суда может быть обжаловано в течение месяца в Новосибирский областной суд через Дзержинский районный суд ....
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья Т.С. Насалевич