Дело № 1-474/2023
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
город Северодвинск 05 июля 2023 года
Северодвинский городской суд Архангельской области в составе председательствующего Зелянина В.А.,
при секретаре Шадриной И.С.,
с участием государственного обвинителя помощника прокурора города Северодвинска Витязевой Л.Н.,
потерпевшего Потерпевший №1,
подсудимого ФИО1,
его защитника адвоката Игнатьева С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес>, гражданина Российской Федерации, <данные изъяты> зарегистрированного по месту жительства и проживающего по адресу: <адрес>, несудимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 167 Уголовного кодекса Российской Федерации,
установил:
органом предварительного расследования ФИО1 обвиняется в покушении на уничтожение чужого имущества, повлекшее причинение значительного ущерба, совершенное путем поджога, которое не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 167 УК РФ, при следующих обстоятельствах.
В период с ..... часа ..... минут до ..... часов ..... минут ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> в <адрес> ФИО1, находясь в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, руководствуясь личными неприязненными отношениями, возникшими на почве ссоры с Потерпевший №1, решил умышленно уничтожить имущество общеопасным способом - путем поджога, а именно автомобиль марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком ....., принадлежащий Потерпевший №1
Затем ФИО1, действуя с прямым умыслом на уничтожение чужого имущества, из личных неприязненных отношений к Потерпевший №1, проследовал к припаркованному на неохраняемой стоянке, расположенной напротив <адрес> в <адрес>, автомобилю марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком ..... принадлежащему Потерпевший №1, и при помощи находящейся у него зажигалки бензиновой фирмы <данные изъяты> попытался умышленно поджечь автомобиль марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком ..... однако довести преступление до конца и уничтожить автомобиль Потерпевший №1 путем поджога он не смог по независящим от него обстоятельствам.
Далее в указанное время и в продолжении своего преступного умысла, направленного на уничтожение чужого имущества, из личных неприязненных отношений к Потерпевший №1, ФИО1, имея прямой умысел, желая совершить поджог автомобиля марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком ....., проследовал к припаркованному с торца <адрес> автомобилю марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком ....., принадлежащему ООО <данные изъяты> учредителем которого является Потерпевший №1, с целью уничтожения указанного автомобиля в результате пожара решил поджечь находящееся в нем имущество и, достоверно зная, что боковая дверь данного автомобиля плохо закрывается, дернул ручку данной двери и открыл ее, проник в автомобиль и с целью создания очага возгорания взял в указанном автомобиле плед и, продолжая свои преступные действия, при помощи находящейся у него зажигалки бензиновой фирмы <данные изъяты> умышленно поджог его, и оставил его на правом кресле в первом ряду указанного автомобиля, в результате чего произошло возгорание и огонь стал распространяться по площади пледа. После этого ФИО1 скрылся с места преступления. Довести преступление до конца и уничтожить автомобиль ООО <данные изъяты> путем поджога ФИО1 не смог по независящим от него обстоятельствам, поскольку пожар был своевременно обнаружен и предотвращен сотрудниками пожарной охраны.
Преступными действиями его (ФИО1), выразившимися в поджоге автомобиля марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком ..... расположенного с торца <адрес>, принадлежащего ООО <данные изъяты> при указанных обстоятельствах, была создана реальная угроза распространения огня на стоящий рядом автомобиль марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком ..... его уничтожения и повреждения.
В результате умышленных действий ФИО1 могли быть уничтожены автомобиль марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком ..... стоимостью ..... рублей, принадлежащий ООО <данные изъяты> автомобиль марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знак ..... стоимостью ..... рублей, принадлежащий Потерпевший №1, и автомобиль марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком ..... стоимостью ..... рублей, принадлежащий Потерпевший №2
В результате преступных действий ФИО1 ООО <данные изъяты> мог быть причинен значительный материальный ущерб на сумму ..... рублей, Потерпевший №1 мог быть причинен материальный ущерб на сумму ..... рублей, который с учетом его имущественного положения является для него значительным, Потерпевший №2 мог быть причинен материальный ущерб на сумму ..... рублей, который с учетом его имущественного положения является для него значительным.
Потерпевшие ООО <данные изъяты> Потерпевший №1 и Потерпевший №2 представили заявления о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон, в которых указали, что подсудимый полностью загладил причиненный потерпевшим вред, и потерпевшие примирились с ним.
Подсудимый ФИО1, полностью признавший свою вину в инкриминируемом ему деянии, согласился с прекращением уголовного дела в связи с примирением сторон.
Защитник подсудимого адвокат Игнатьев С.В. согласился с заявлениями потерпевших, указал, что оснований для отказа в удовлетворении заявлений о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон не имеется.
Государственный обвинитель Витязева Л.Н. указала, что уголовное дело подлежит прекращению в связи с примирением сторон.
Выслушав участников судебного заседания, исследовав характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, иные обстоятельства дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
В соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 167 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести.
ФИО1 впервые привлекается к уголовной ответственности, что подтверждается сведениями ИЦ УМВД России по <адрес> <данные изъяты> признал свою вину, вред, причиненный потерпевшим, заглажен в полном объеме, что подтверждается заявлениями потерпевших и распиской <данные изъяты>
Учитывая конкретные обстоятельства уголовного дела, личность подсудимого, что ФИО1 признал свою вину, раскаивается в содеянном, вред, причиненный потерпевшим, заглажен в полном объеме, уменьшение степени общественной опасности ФИО1 после заглаживания вреда, причиненного потерпевшим, суд полагает, что ФИО1 может быть освобожден от уголовной ответственности согласно ст. 76 УК РФ.
Оснований, препятствующих прекращению уголовного дела, не имеется. Подсудимый, которому разъяснены основания и последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, согласен с прекращением уголовного дела в связи с примирением сторон.
При указанных обстоятельствах уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 167 УК РФ, подлежит прекращению на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.
После вступления настоящего постановления в законную силу мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 подлежит отмене <данные изъяты>
В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ и ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: автомобиль марки <данные изъяты> подлежит оставлению в распоряжении ООО <данные изъяты> автомобиль марки <данные изъяты> подлежит оставлению в распоряжении Потерпевший №2, автомобиль марки <данные изъяты> подлежит оставлению в распоряжении Потерпевший №1, бензиновая зажигалка подлежит конфискации, так как она являлась средством совершения деяния и принадлежит ФИО1, оптический диск подлежит хранению при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего, продукты горения подлежат уничтожению <данные изъяты>
В соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки, а именно вознаграждение адвоката за осуществление защиты подсудимого в период предварительного следствия в размере ..... рублей ..... копеек <данные изъяты> и при рассмотрении дела в суде в размере ..... рублей, а всего в сумме ..... рублей ..... копеек подлежат взысканию с ФИО1
Оснований для возмещения процессуальных издержек за счет средств федерального бюджета РФ, а также для освобождения ФИО1 от их возмещения не имеется, так как ФИО1 является трудоспособным, не является имущественно несостоятельным, от услуг назначенного защитника не отказывался, взыскание процессуальных издержек не отразится существенно на материальном положении лиц, находящихся на его иждивении.
Руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 256 УПК РФ,
постановил:
прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 167 Уголовного кодекса РФ, на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.
Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступлению постановления в законную силу.
Вещественные доказательства: автомобиль марки <данные изъяты> оставить в распоряжении ООО <данные изъяты> автомобиль марки <данные изъяты> оставить в распоряжении Потерпевший №2, автомобиль марки <данные изъяты> оставить в распоряжении Потерпевший №1, оптический диск хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего, продукты горения уничтожить.
Вещественное доказательство: бензиновую зажигалку конфисковать в собственность государства.
Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в размере ..... <данные изъяты> рублей ..... копеек.
Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Северодвинский городской суд Архангельской области в течение 15 суток со дня его вынесения.
Дополнительные апелляционные жалобы, представления подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.
Судья В.А. Зелянин