ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении апелляционной жалобы без движения

24 июля 2023 года адрес

Судья Лефортовского районного суда адрес фио, рассмотрев апелляционную жалобу представителя ответчика ООО «Модульмакс» по доверенности фио на решение Лефортовского районного суда адрес от 01 декабря 2022 года по гражданскому делу № 2-3927/2022 по иску фио к ООО «Никольское» о взыскании расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, денежной компенсации морального вреда, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

01 декабря 2022 года Лефортовским районным судом адрес вынесено решение по гражданскому делу № 2-3927/2022 по иску фио к ООО «Никольское» о взыскании расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, денежной компенсации морального вреда, штрафа.

30 декабря 2022 года в суд поступила апелляционная жалоба представителя ответчика ООО «Модульмакс» по доверенности фио на решение суда от 01 декабря 2022 года, апелляционная жалоба с материалами дела направлены для рассмотрения в Московский городской суд.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 20 июня 2023 года апелляционная жалоба представителя ответчика ООО «Модульмакс» по доверенности фио с материалами дела возвращена в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных ст. 323, 325 ГПК РФ.

Указанная апелляционная жалоба не соответствует требованиям, предъявляемым к ее содержанию в соответствии с положениями ГПК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 322 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление должны содержать: наименование суда, в который подаются апелляционные жалоба, представление; наименование лица, подающего жалобу, представление, его место жительства или адрес; номер дела, присвоенный судом первой инстанции, указание на решение суда, которое обжалуется; требования лица, подающего жалобу, или требования прокурора, приносящего представление, а также основания, по которым они считают решение суда неправильным; перечень прилагаемых к жалобе, представлению документов.

Согласно текста апелляционной жалобы следует, что ответчик - ООО «Никольское» сменило наименование на ООО «Модульмакс». Вместе с тем, в нарушение приведенных требований закона к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие изменение наименование ответчика.

Поскольку апелляционная жалоба не соответствует требованиям, предусмотренным ст. 322 ГПК РФ, она согласно ч. 1 ст. 323 ГПК РФ подлежит оставлению без движения, а лицу, подавшему жалобу, предоставляется срок для исправления недостатков.

Руководствуясь ст.ст. 339 – 341 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу представителя ответчика ООО «Модульмакс» по доверенности фио на решение Лефортовского районного суда адрес от 01 декабря 2022 года по гражданскому делу № 2-3927/2022 по иску фио к ООО «Никольское» о взыскании расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, денежной компенсации морального вреда, штрафа – оставить без движения, предоставить заявителю срок для исправления недостатков жалобы до 01 сентября 2023 года включительно.

Разъяснить, что в случае невыполнения указаний, содержащихся в определении суда об оставлении апелляционной жалобы без движения, апелляционная жалоба в силу п.1 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ возвращается лицу, ее подавшему.

Настоящее определение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 15 дней со дня вынесения определения путем подачи частной жалобы через Лефортовский районный суд адрес.

Судья фио