Судья 1 инстанции: Алексеев Н.А.

УИД 77RS0032-02-2022-011593-60

Номер дела в суде 1 инстанции: 2-5725/22

Номер дела в суде 2 инстанции: 33-36975/23

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 августа 2023 года судья Судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда Климова С.В.,

ознакомившись с апелляционной жалобой фио по гражданскому делу по иску фио к ГБОУ ЦСиО «Самбо-70» Москомспорта о взыскании стимулирующей выплаты, компенсации за неиспользованный отпуск, процентов и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛА:

Черемушкинским районным судом адрес по гражданскому делу по иску фио к ГБОУ ЦСиО «Самбо-70» Москомспорта о взыскании стимулирующей выплаты, компенсации за неиспользованный отпуск, процентов и компенсации морального вреда постановлено решение, которым в удовлетворении требований отказано.

ФИО1 в суд подана апелляционная жалоба на решение суда, которая направлена для рассмотрения в суд апелляционной инстанции.

На основании ч. 2 ст. 198 ГПК РФ в вводной части решения суда указываются номер дела, дата и место принятия решения суда, наименование суда, принявшего решение, состав суда, помощник судьи, секретарь судебного заседания, стороны, другие лица, участвующие в деле, их представители, предмет спора или заявленное требование.

В силу ч. 2 ст. 229 ГПК РФ в протоколе судебного заседания указываются, в том числе дата и место судебного заседания, а согласно ч. 4 ст. 230 ГПК РФ все внесенные в протокол изменения, дополнения, исправления должны быть оговорены и удостоверены подписями председательствующего и секретаря судебного заседания либо подписями председательствующего и помощника судьи.

В силу ст. 200 ГПК РФ суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

Из протокола судебного заседания следует, что оно состоялось 01.11.2022, в этот же день изготовлен протокол судебного заседания, однако в резолютивной части судебного решения и решении суда в окончательной форме указано о его принятии судом 02.11.2022.

После поступления апелляционной жалобы и до направления настоящего гражданского дела в суд апелляционной инстанции в нарушение руководящих указаний, изложенных в п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», вышеуказанное несоответствие в надлежащем процессуальном порядке судом первой инстанции устранено не было.

При таких данных суд апелляционной инстанции лишен возможности принять к своему производству апелляционную жалобу фио, а потому полагаю необходимым возвратить дело в суд первой инстанции для выполнения требований ст.ст. 200, 230 ГПК РФ с последующим направлением дела на апелляционное рассмотрение.

Руководствуясь ст.ст. 325, 325.1, 329 ГПК РФ, п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», судья

ОПРЕДЕЛИЛА:

гражданское дело по иску фио к ГБОУ ЦСиО «Самбо-70» Москомспорта о взыскании стимулирующей выплаты, компенсации за неиспользованный отпуск, процентов и компенсации морального вреда возвратить в Черемушкинский районный суд адрес для выполнения требований ст.ст. 200, 230 ГПК РФ.

Судья С.В. Климова