Дело № 1-679/2023
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Йошкар-Ола 28 сентября 2023 года
Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе председательствующего судьи Артюшова Ф.А.,
при секретаре Садыковой А.Н.,
с участием государственного обвинителя Жиляева Д.В.,
подсудимого ФИО1,
защитника – адвоката Скворцова А.О.,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
ФИО1, <иные данные> несудимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обвиняется в том, что он ДД.ММ.ГГГГ в период с 13 часов до 16 часов, находясь на <адрес>, со стола похитил телефон № стоимостью 10000 рублей, в чехле и sim-картой, материальной ценности не представляющими, принадлежащие Потерпевший №1, причинив последнему значительный материальный ущерб.
От потерпевшего Потерпевший №1 поступило ходатайство, в котором он просит прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон, поскольку причиненный преступлением ущерб ему возмещен, претензий к ФИО1 не имеет.
Подсудимый ФИО1 и его защитник Скворцов А.О. поддержали ходатайство потерпевшего, просили прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 связи с примирением сторон, поскольку ущерб, причиненный преступлением, ФИО1 загладил в полном объеме, извинился перед потерпевшим, они примирились.
Прокурор Жиляев Д.В. просил в удовлетворении ходатайства отказать.
Выслушав мнения участников судебного заседания, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.
На основании ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В судебном заседании установлено, что ФИО1 впервые обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, вину по предъявленному ему обвинению признал, вред, причиненный преступлением, загладил в полном объеме, с потерпевшим примирился, принес ему извинения.
При таких обстоятельствах суд полагает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшего Потерпевший №1 и прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон.
По уголовному делу имеются процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокатам Скворцову А.О. за защиту ФИО1 в ходе предварительного расследования и в суде в сумме 16172 рубля.
В соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки суд взыскивает с ФИО1, оснований для освобождения его от уплаты процессуальных издержек суд не усматривает.
Судом разрешены вопросы о мере пресечения, вещественных доказательствах.
Руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 256 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в соответствии со ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.
До вступления постановления в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 оставить без изменения.
Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета Российской Федерации процессуальные издержки в размере 16172 рубля.
После вступления постановления в законную силу вещественные доказательства:
<иные данные>
<иные данные>
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Марий Эл в течение 15 суток со дня вынесения.
Судья Ф.А. Артюшов