Дело № 1467/23

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Курган 22 сентября 2023 г.

Курганский городской суд Курганской области в составе председательствующего судьи Лыткина С.П.,

с участием: государственного обвинителя Большакова А.А.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Мальцева В.А.,

потерпевшего Потерпевший №1,

при секретаре Анисимовой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, в браке не состоящего, трудоустроенного в <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

24 апреля 2023 г. в период времени с 17 часов 20 минут до 18 часов 6 минут ФИО1, находясь около пункта службы экспресс доставки (СДЭК), расположенного по адресу: <адрес>, увидев на земле сотовый телефон «Самсунг Гелакси А 22 Эс», принадлежащий Потерпевший №1, решил совершить тайное хищение чужого имущества. Осуществляя свой преступный умысел, 24 апреля 2023 г. в период времени с 17 часов 20 минут до 18 часов 6 минут Орлов, находясь около пункта службы экспресс достав (СДЭК) расположенного по адресу: <адрес>, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, незаконно, тайно, с корыстной целью, руками поднял с земли принадлежащий Потерпевший №1 сотовый телефон, стоимостью 10 330 рублей 23 копейки, совместно с защитным стеклом и чехлом, не представляющих материальной ценности для потерпевшего Потерпевший №1, обратив его в свою пользу. После чего Орлов с вышеуказанным телефоном с места происшествия скрылся, получив реальную возможность распоряжаться им по своему усмотрению. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, в этот же день в период времени с 17 часов 20 минут до 18 часов 6 минут, действуя умышленно, с целью сокрытия факта неправомерного владения сотовым телефоном, принадлежащим Потерпевший №1, не предпринял попыток к возврату указанного сотового телефона собственнику и не обратился в правоохранительные органы с сообщением о его находке, а извлек из вышеуказанного сотового телефона сим-карту, не представляющую материальной ценности для потерпевшего Потерпевший №1. После чего Орлов 24 апреля 2023 г. в 18 часов 6 минут с целью доведения своего преступного умысла до конца, распорядился похищенным сотовым телефоном «Самсунг Гелакси А 22 Эс» по своему усмотрению, сдав его в комиссионный магазин, расположенный по адресу: <адрес>, причинив потерпевшему Потерпевший №1 значительный материальный ущерб 10 330 рублей 23 копейки.

Подсудимый Орлов в судебном заседании себя виновным по предъявленному обвинению признал полностью и подтвердил своевременно заявленное ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства, то есть без исследования доказательств по делу, пояснил о его добровольности и заявлении после консультации с защитником. Защитник поддержал ходатайство подсудимого. Государственный обвинитель и потерпевший выразил согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Заслушав мнения участников процесса и принимая во внимание, что обвинение, с которым согласился подсудимый Орлов, является обоснованным и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, а ходатайство о постановлении приговора в порядке особого производства подсудимым заявлено добровольно и после консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, суд приходит к выводу о необходимости его удовлетворения и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимому Орлову суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, а также личность подсудимого, который характеризуется по месту жительства отрицательно, с места регистрации - удовлетворительно, влияние назначенного наказания на его исправление.

Смягчающими наказание ФИО2 обстоятельствами суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи подробных признательных показаний в ходе предварительного следствия, добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не усматривается.

Суд не находит оснований для применения положений ст. 76 УК РФ в отношении подсудимого, учитывая данные о его личности, который характеризуется по месту жительства отрицательно, ранее привлекался к уголовной ответственности за совершение корыстных преступлений, в отношении него уже судом в 2021 г. применялась мера уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, что не повлекло исправления. Исправление Орлова возможно лишь после отбытия наказания.

При определении вида наказания, принимая во внимание данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что для достижения целей наказания и исправления подсудимого, ему необходимо назначить наказание в виде обязательных работ.

Оснований для изменения категории преступления в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит.

Производство по гражданскому иску Потерпевший №1 подлежит прекращению, поскольку ущерб ему возмещен, от поддержания иска он отказался.

Учитывая то, что уголовное дело было рассмотрено судом в особом порядке, подсудимый в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ освобождается от возмещения процессуальных издержек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 240 часов обязательных работ.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после чего отменить.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: договор купли-продажи, расходный кассовый ордер, акт приема-передачи, товарный чек - хранить в уголовном деле.

Производство по гражданскому иску Потерпевший №1 - прекратить.

Освободить ФИО3 от взыскания процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курганский областной суд в течение 15 суток со дня его постановления путем принесения апелляционной жалобы или представления через Курганский городской суд.

В случае апелляционного обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе или в отдельном заявлении в течение 15 суток со дня постановления приговора.

Председательствующий С.П. Лыткин