Дело № 5-1412/23 УИД 77RS0023-02-2023-012534-58

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Москва 29 июня 2023 года

Судья Савеловского районного суда г. Москвы Арсеньева М.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении ФИО1, паспортные данные, зарегистрированного по адресу: адрес, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

28.06.2023 в 10 час. 00 мин. в ходе патрулирования, по адресу: адрес, был выявлен гражданин ФИО1, ...паспортные данные, который выражался грубой нецензурной бранью, громко кричал, проявлял агрессию, ФИО1 было несколько раз предложено добровольно проследовать в территориальный ОМВД для составления протокола об административном правонарушении, он был предупрежден, что в случае отказа к нему может быть применена физическая сила и специальные средства «наручники», но он все равно в грубой форме отказывался проследовать в патрульный автомобиль, противоправные действия не прекращал, а также стал оказывать активное физическое сопротивление задержанию, то есть оказал неповиновение законному распоряжению сотрудников полиции при исполнении ими служебных обязанностей по охране общественного порядка, а равно воспрепятствовал исполнению ими служебных обязанностей. После этого на основании п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 20 и п. 6 ч. 1 ст. 21 Федерального закона №3-Ф3 «О полиции» к нему была применена физическая сила и специальные средства «наручники».

ФИО1 в судебном заседании с правонарушением не согласился, указал, что ничего противоправного не совершал.

Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, подтверждается исследованными следующими доказательствами:

- протоколом САО №... об административном правонарушении от 28.06.2023, согласно которому 28.06.2023 в 10 час. 00 мин. в ходе патрулирования, по адресу: адрес, был выявлен гражданин ФИО1, ...паспортные данные, который выражался грубой нецензурной бранью, громко кричал, проявлял агрессию, ФИО1 было несколько раз предложено добровольно проследовать в территориальный ОМВД для составления протокола об административном правонарушении, он был предупрежден, что в случае отказа к нему может быть применена физическая сила и специальные средства «наручники», но он все равно в грубой форме отказывался проследовать в патрульный автомобиль, противоправные действия не прекращал, а также стал оказывать активное физическое сопротивление задержанию, то есть оказал неповиновение законному распоряжению сотрудников полиции при исполнении ими служебных обязанностей по охране общественного порядка, а равно воспрепятствовал исполнению ими служебных обязанностей. После этого на основании п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 20 и п. 6 ч. 1 ст. 21 Федерального закона №3-Ф3 «О полиции» к нему была применена физическая сила и специальные средства «наручники»;

- протоколом САО №... о доставлении лица, совершившего административное правонарушение, от 28.06.2023;

- протоколом САО №... об административном задержании от 28.06.2023;

- рапортами и письменными объяснениями сотрудников полиции от 28.06.2023.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Все письменные доказательства оформлены надлежащим образом, в соответствии с предъявляемыми к данному виду доказательствам требованиями закона, каких-либо нарушений, влияющих на решение вопроса об их допустимости, не содержат.

Доводы ФИО1 о том, что он ничего противоправного не совершал, суд находит несостоятельными, поскольку они полностью опровергаются имеющимися по делу доказательствами, в том числе, рапортом и письменными объяснениями сотрудников полиции, которые отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам ст. 26.2 КоАП РФ, содержат необходимые сведения, указывающие на событие данного нарушения, так и на лицо, к нему причастное, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает. Каких-либо данных, объективно свидетельствующих о заинтересованности сотрудников полиции, составивших рапорты и давших письменные объяснения по обстоятельствам совершения ФИО1 административного правонарушения, в исходе рассматриваемого дела не имеется, оснований для оговора ими ФИО1 не установлено, а исполнение сотрудниками полиции, являющимися должностными лицами, наделенными государственно-властными полномочиями, своих служебных обязанностей, в которые входит охрана общественного порядка и обеспечение общественной безопасности, выявление административных правонарушений, само по себе не может ставить под сомнения их действия по сбору доказательств и составлению процессуальных документов.

Оценив все представленные доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении инкриминируемого административного правонарушения полностью доказанной и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ как неповиновение законному требованию сотрудников полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Назначая наказание ФИО1, судья учитывает характер и общественную опасность совершенного правонарушения, обстоятельства его совершения, данные о личности ФИО1

Каких-либо данных, поименованных в статье 3.9. Кодекса РФ об административных правонарушениях, препятствующих назначению ФИО1 административного наказания в виде административного ареста, судом не установлено.

Таким образом, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.

Срок административного ареста исчислять с 28 июня 2023 года с 10 час. 10 мин.

Исполнение постановления возложить на ОМВД России по району Аэропорт г. Москвы.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток после вручения или получения копии настоящего постановления.

Судья М.Н. Арсеньева