Апелляционное определение по делу № 11-42/2023 от 08.09.2023

Дело № 11-42/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

08 сентября 2023 года гор. Советск

Советский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Ефимовых И.Н., при секретаре Головиной Я.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в апелляционном порядке гражданское дело по частной жалобе ФИО1 на определение мирового судьи судебного участка № 41 Советского судебного района Кировской области от 22.06.2023 года о предоставлении рассрочки исполнения решения суда,

установил:

27.02.2023 АО «Россельхозбанк» обратился с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Заочным решением мирового судьи судебного участка № 41 Советского судебного района Кировской области от 14.03.2023 исковые требования АО «Россельхозбанк» удовлетворены, с ФИО1 взыскана задолженность по кредитному договору в размере 28 228,05 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 047 рублей.

08.06.2023 ФИО1 обратилась с заявлением о рассрочке исполнения заочного решения мирового судьи судебного участка № 41 Советского судебного района Кировской области от 14.03.2023.

Определением мирового судьи судебного участка № 41 Советского судебного района Кировской области от 22.06.2023 требования ФИО1 удовлетворены, ей предоставлена рассрочка исполнения решения по делу № 2-347/2023 от 14.03.2023, вынесенного мировым судьей судебного участка № 41 Советского судебного района Кировской области о взыскании с ФИО1 в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Кировского регионального филиала суммы задолженности по кредитному договору № от 30.04.2019 в размере 28 228,05 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 047 рублей, сроком на 4 месяца, начиная с 25.06.2023, с ежемесячной уплатой 7 000 рублей и до полного погашения задолженности, со следующим графиком платежей: 7 000 рублей – до 25.07.2023, 7 000 рублей – до 25.08.2023, 7 000 рублей – до 25.09.2023, 8 275, 05 рублей – до 25.10.2023.

ФИО1 обратилась с частной жалобой на указанное определение, указав, что 23.06.2023 судебным приставом – исполнителем ОСП по Советскому и Лебяжскому районам ГУФССП России по Кировской области был арестован ее счет и взыскана сумма в размере 31 324, 30 рублей по исполнительному производству№ 27597/23/43030-ИП (основной долг и исполнительский сбор). 20.06.2023 было возбуждено исполнительное производство №, по которому взыскателем является КПК «Агро Займ», сумма взыскания – 42 174,73 рубля. 28.06.2023 было вынесено постановление об объединении исполнительных производств в сводное исполнительное производство №-СД, по которому сумма взыскания составила 73 499, 03 рублей. Просит отменить определение мирового судьи судебного участка № 41 Советского судебного района Кировской области от 22.06.2023 по причине изменившихся обстоятельств, а именно изменения суммы взыскания.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ, частная жалоба рассматривается судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 203 ГПК РФ, суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда.

В силу ст. 434 ГПК РФ, при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения.

Согласно разъяснениям, данным в п. 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», по смыслу положений статьи 37 Закона об исполнительном производстве, статьи 434 ГПК РФ основаниями для предоставления отсрочки или рассрочки исполнения исполнительного документа могут являться неустранимые на момент обращения в суд обстоятельства, препятствующие исполнению должником исполнительного документа в установленный срок. Вопрос о наличии таких оснований решается судом в каждом конкретном случае с учетом всех имеющих значение фактических обстоятельств, к которым, в частности, могут относиться тяжелое имущественное положение должника, причины, существенно затрудняющие исполнение, возможность исполнения решения суда по истечении срока отсрочки. При предоставлении отсрочки или рассрочки судам необходимо обеспечивать баланс прав и законных интересов взыскателей и должников таким образом, чтобы такой порядок исполнения решения суда отвечал требованиям справедливости, соразмерности и не затрагивал существа гарантированных прав лиц, участвующих в исполнительном производстве, в том числе права взыскателя на исполнение судебного акта в разумный срок.

Таким образом, предоставление отсрочки либо рассрочки исполнения судебных постановлений – это право суда с учетом имущественного положения сторон либо других обстоятельств, обуславливающих невозможность немедленного и полного исполнения решения суда.

Как разъяснено в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 18.04.2006 № 104-О, основания для отсрочки исполнения решения суда должны носить действительно исключительный характер, возникать при серьезных препятствиях к совершению исполнительных действий. Вопрос о наличии таких обстоятельств должен оцениваться и решаться судом в каждом конкретном случае, исходя из общеправового принципа справедливости и с учетом того, что исполнение вступившего в законную силу судебного постановления должно осуществляться на основе соразмерности и пропорциональности, с тем, чтобы был обеспечен баланс прав и законных интересов взыскателя и должника.

Из материалов дела следует, что заочным решением мирового судьи судебного участка № 41 Советского судебного района Кировской области от 14.03.2023 исковые требования АО «Россельхозбанк» удовлетворены, с ФИО1 взыскана задолженность по кредитному договору в размере 28 228,05 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 047 рублей.

01.06.2023 судебным приставом – исполнителем ОСП по Советскому и Лебяжскому районам ГУФССП России по Кировской области возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО1 о взыскании задолженности в размере 29 275,05 рублей.

Определением мирового судьи судебного участка № 41 Советского судебного района Кировской области от 22.06.2023 требования ФИО1 удовлетворены, ей предоставлена рассрочка исполнения решения суда сроком на 4 месяца, начиная с 25.06.2023, с ежемесячной уплатой 7 000 рублей и до полного погашения задолженности, со следующим графиком платежей: 7 000 рублей – до 25.07.2023, 7 000 рублей – до 25.08.2023, 7 000 рублей – до 25.09.2023, 8 275, 05 рублей – до 25.10.2023.

Удовлетворяя заявление о рассрочке исполнения решения суда, суд первой инстанции учел тяжелое материальное положение должника, пришел к выводу о том, что предоставление рассрочки исполнения решения суда в данном деле обеспечивает баланс прав и законных интересов сторон и соответствует принципу справедливости, не нарушает права участников исполнительного производства.

У суда апелляционной инстанции не имеется оснований не согласиться с выводами суда первой инстанции, поскольку они основаны на материалах и обстоятельствах дела, соответствуют нормам права, регулирующим спорные отношения. В обжалуемом определении суд первой инстанции мотивировал необходимость предоставления должнику рассрочки исполнения судебного решения.

Содержащиеся в частной жалобе доводы об изменении суммы взыскания в рамках сводного исполнительного производства №-СД не могут послужить основанием для отмены определения суда, поскольку в сводное исполнительное производство объединены два исполнительных производства: №-ИП от 01.06.2023, возбужденное на основании исполнительного листа № ВС 087764746, выданного судебным участком № 41 Советского судебного района Кировской области, о взыскании с ФИО1 задолженности в сумме 29 275,05 рублей в пользу АО «Россельхозбанк»; №-ИП от 20.06.2023, возбужденное на основании исполнительного листа № ВС 092134026, выданного судебным участком № 41 Советского судебного района Кировской области о взыскании с ФИО1 задолженности в сумме 42 174,73 рубля в пользу КПК «Агро Займ», в связи с чем сумма взыскания в рамках сводного исполнительного производства составила 71 449, 78 рублей.

Доводы частной жалобы по существу сводятся к несогласию с вынесенными в рамках исполнительного производства постановлениями.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного определения, не установлено.

При таких обстоятельствах оснований для отмены определения мирового судьи судебного участка № 41 Советского судебного района Кировской области от 22.06.2023 не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь п. 2 ст. 334 ГПК РФ, суд

определил :

Определение мирового судьи судебного участка № 41 Советского судебного района Кировской области от 22 июня 2023 года о предоставлении рассрочки исполнения решения по делу № 2-347/2023 от 14 марта 2023 года - оставить без изменения, а частную жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья И.Н. Ефимовых