№2-941/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Карачаевск 08 сентября 2022 года

Карачаевский городской суд Карачаево-Черкесской Республики в составе

председательствующего, судьи Долаева А.С., при секретаре судебного заседания Семеновой Ф.С.,

с участием:

- прокурора, помощника прокурора г. Карачаевска Гогуевой Ю.Б.

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело возбужденное судом по исковому заявлению Прокурора (адрес обезличен) к МБОУ «КГО СШ (адрес обезличен) им. ФИО3» об обязании оборудовать окна замками безопасности

установил:

Прокурор (адрес обезличен) руководствуясь ст. 45 ГПК РФ обратился в суд с иском к МБОУ «КГО СШ (адрес обезличен) им. ФИО3» с требованиями обязать» в срок до (дата обезличена) оборудовать окна замками безопасности, установленными в нижний брусок створки со стороны ручки и обеспечивающими блокировку поворотного (распашного) открывания створки, но позволяющими функционирование откидного положения либо использование параллельно-выдвижного открывания створок в соответствии с п.5.1.8 «ГОСТ 23166-99.Межгосудасртвенный стандарт. Блоки оконные. Общие технические условия», обосновав иск следующим.

Прокуратурой (адрес обезличен) с участием начальника УОАКГО проведена проверка исполнения МБОУ «КГО СШ (адрес обезличен) им. ФИО3» законодательства об охране жизни и здоровья несовершеннолетних, в ходе которой в деятельности учреждения выявлены нарушения п.5.1.8 «ГОСТ 23166-99 Межгосударственный стандарт. Блоки оконные. Общие технические условия», введенных в действие постановлением Госстроя России от (дата обезличена) (номер обезличен).

Проверкой установлено, что на оконных рамах учреждения образования отсутствуют устройства, предотвращающие выпадения детей.

Оконные блоки не оборудованы замками безопасности, что повышает риск неправомерного проникновения на объект, не обеспечивает безопасность пребывания несовершеннолетних в образовательном учреждении, что свидетельствует о нарушении предусмотренных законом условий, гарантирующих охрану и укрепление здоровья учащихся, неисполнении обязанности учреждения по обеспечению безопасного пребывания в нем учащихся, а также нарушением прав несовершеннолетних на благоприятные условия обучения.

Таким образом, неисполнение образовательным учреждением обязанности по созданию безопасных условий обучения, воспитания обучающихся, их содержания в соответствии с установленными нормами, обеспечивающими жизнь и здоровье обучающихся, нарушает права неопределенного круга лиц на безопасные условия обучения, воспитания обучающихся, их содержания в соответствии с установленными нормами, обеспечивающими жизнь и здоровье обучающихся.

Пунктами 2 и 15 ч. 3 статьи 28 Федерального закона от (дата обезличена) №273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» указано, что к компетенции образовательной организации в установленной сфере деятельности относятся материально-техническое обеспечение образовательной деятельности, оборудование помещений в соответствии с государственными и местными нормами и требованиями, создание необходимых условий для охраны и укрепления здоровья обучающихся и работников образовательной организации.

Из п.8 ч.1 ст.41 Закона «Об образовании в Российской Федерации» следует,что охрана здоровья обучающихся включает в себя, в том числе, обеспечениебезопасности обучающихся во время пребывания в организации, осуществляющейобразовательную деятельность.

Организации, осуществляющие образовательную деятельность, при образовательных программ создают условия для охраны здоровья общающихся, в том числе обеспечивают соблюдение государственных санитарно-эпидемиологических правил и нормативов.

Согласно п. 5.1.8 «ГОСТ 23166-99. Межгосударственный стандарт. Блоки оконные. Общие технические условия» оконные блоки должны быть безопасными в эксплуатации и обслуживании. Для обеспечения безопасности, в целях предотвращения травматизма и возможности выпадения детей из окон в детских, дошкольных и школьных учреждениях оконные блоки должны быть укомплектованы замками безопасности, установленными в нижний брусок створки со стороны ручки и обеспечивающими блокировку поворотного (распашного) открывания створки, но позволяющими функционирование откидного положения либо использование параллельно-выдвижного открывания створок.

В судебном заседании прокурор поддержал заявленные в иске требования, просил удовлетворить в полном объеме.

Представителем ответчика по делу директором школы МБОУ «КГО СШ (адрес обезличен) им. ФИО3» ФИО4 представлено заявление о признании иска в полном объеме заявленных истцом требований и рассмотрении дела без ее участия.

Исследовав представленные истцом в обоснование заявленных в иске требований, письменные доказательства, учитывая заявление ответчика о признании иска, удостоверившись, что ответчику понятны последствия призвания иска, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Статьями 4, 15 Конституции РФ установлено, что Конституция РФ и Федеральные Законы имеют верховенство на всей территории Российской Федерации. Органы государственной власти, органы местного самоуправления должностные лица, граждане обязаны соблюдать Конституцию РФ и законы.

В соответствии со ст.45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц, Российской Федерации.

Согласно ч.1, 2 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Абзацем 2 ч.4 ст.198 ГПК РФ предусмотрено, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Установив, что признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает права и интересы третьих лиц, при этом судом разъяснены ответчику последствия признания иска, предусмотренные ч.3 ст.173 ГПК РФ, согласно которой, в случае признания иска ответчиком и принятия его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, суд принимает признание иска ответчиком.

Согласно ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39,173, 198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Прокурора (адрес обезличен) - удовлетворить.

Обязать МБОУ «КГО СШ (адрес обезличен) им. ФИО3» в срок до (дата обезличена) оборудовать окна замками безопасности, установленными в нижний брусок створки со стороны ручки и обеспечивающими блокировку поворотного (распашного) открывания створки, но позволяющими функционирование откидного положения либо использование параллельно-выдвижного открывания створок в соответствии с п.5.1.8 «ГОСТ 23166-99.Межгосудасртвенный стандарт. Блоки оконные. Общие технические условия».

Взыскать с МБОУ «КГО СШ (адрес обезличен) им. ФИО3» в доход Карачаевского городского округа государственную пошлину в размере 300 (триста) рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики в течение месяца со дня вынесения через Карачаевский городской суд.

Судья А.С. Долаев