Дело № 5-1224/2022
УИД № 78RS0020-01-2022-004998-39
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Санкт-Петербург «19» сентября 2022 года
Судья Пушкинского районного суда г. Санкт-Петербурга Басков Александр Александрович, рассмотрев в открытом судебном заседании по адресу: Санкт-Петербург, <...>, зал № 5, материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении
ФИО1, ., в течение года к административной ответственности за совершение однородных правонарушений не привлекавшегося,
с участием ФИО1,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, при следующих обстоятельствах:
ФИО1 17.09.2022 в 14 час 55 минут по адресу: Санкт-Петербург, Пушкинский район, Колпинское шоссе д.54, не повиновался законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно: являясь водителем а/м Форд Мондео г.р.з. № 0, будучи привлеченным к административной ответственности по ч. 3.1 ст.12.5 КоАП РФ, не выполнил требование от 21.08.2022 об устранении тонировочной пленки, нанесенной на передние боковые (ветровые) стекла.
В судебном заседании ФИО1 свою вину признал, пояснив, что в августе 2022 был остановлен сотрудниками ГИБДД, но точно не понял, что надо устранить тонировку. 17.09.2022 был остановлен сотрудниками ГИБДД, которые ему разъяснили о необходимости устранения тонировочной пленки. Впредь подобных правонарушений допускать не намерен.
Выслушав объяснения ФИО1, исследовав материалы дела, прихожу к следующим выводам.
Вина ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения, подтверждается следующими доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении №... от 17.09.2022;
- постановлением по делу об административном правонарушении от 21.08.2022 № 0, согласно которому ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей;
- требованием о прекращении противоправных действий от 21.08.2022, согласно которому ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ, при этом на него возложена обязанность устранить нарушения на автомобиле Форд Мондео г.р.з. № 0, связанные со светопропусканием, срок исполнения требования до 08.00 22.08.2022. При этом имеется собственноручно выполненная ФИО1 подпись о получении вышеназванного требования 21.08.2022, при этом в судебном заседании ФИО1 подтвердил наличие своей подписи в требовании от 21.08.2022.
При таких обстоятельствах, нахожу доводы ФИО1 о том, что сотрудниками ГИБДД не было вручено требование об устранения нарушений, связанных со светопропускаемостью стекол, несостоятельными и полностью опровергающими представленными материалами дела, вызванными желанием избежать ответственности за совершенное правонарушение.
Указанные доказательства в целом согласуются между собой, являются относимыми, допустимыми и достаточными, существенных противоречий не содержат и в своей совокупности являются достаточными для вывода о том, что ФИО1 не было своевременно исполнено законное требование сотрудника полиции.
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 13 и п. 1 ч. 3 ст. 28 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» сотрудник полиции независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток при выполнении служебных обязанностей, имеет право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.
У инспектора ДПС в связи с допущенными ФИО1 нарушениями светопропускания на автомобиле Форд Мондео г.р.з. № 0, имелись законные основания для вынесения письменного требования о прекращении противоправных действий от 21.08.2022, которые не были устранены ФИО1 в установленный срок.
При указанных обстоятельствах в действиях ФИО1 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.
При назначении наказания суд учитывает данные о личности ФИО1, характер совершенного им правонарушения.
Обстоятельств, отягчающих назначение наказания, суд не усматривает.
Обстоятельствами, смягчающими назначение наказания, суд признает признание вины.
При указанных обстоятельствах суд считает, что наказание ФИО1 должно быть назначено в соответствии с ч.1 ст.19.3 КоАП РФ исключительно в виде штрафа, поскольку такое наказание достигнет целей, предъявляемым к наказаниям.
Руководствуясь ст. ст. 6.1.1, 23.1 ч.1, ч.3, 29.9 ч.1, 29.10, 29.11, 32.8 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в доход государства в размере 2000 (две тысячи) рублей.
Административный штраф взыскать на получателя платежа: УФК по Санкт-Петербургу (УГИБДД ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области), ИНН <***>, КПП 781345001, номер счета получателя платежа 03100643000000017200, наименование банка: Северо-Западное ГУ Банка России по Санкт-Петербургу, ОКТМО 40388000, БИК 014030106, КБК 188 116 01 191 019000 140, УИН 18810478220440007968 наименование платежа: административный штраф.
Неуплата административного штрафа в установленный срок (не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу) влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья А.А. Басков