К делу <....>
УИД <....>
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
«03» августа 2023 года <....>
Армавирский городской суд <....> в составе:
председательствующего - судьи Черминского Д.И.,
при секретаре Выходцевой К.Ю.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Газпром Межрегионгаз Краснодар» о наложении штрафа в размере пятидесяти процентов величины превышения начисленной платы за незаконное выставление задолженности за коммунальную услугу (газоснабжение),
установил:
ФИО2 обратилась в суд с иском к ООО «Газпром Межрегионгаз Краснодар» о наложении штрафа в размере пятидесяти процентов величины превышения начисленной платы за незаконное выставление задолженности за коммунальную услугу (газоснабжение), в котором просит суд обязать ООО «Газпром Межрегионгаз Краснодар», в соответствии с ч.6 ст.157 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее по тексту: ЖК РФ), выплатить ФИО1 штраф в размере 4 875 руб. 79 коп., путем исключения снижения размера платы за газоснабжение, находящихся в собственности ФИО1 жилых помещений; обязать ООО «Газпром Межрегионгаз Краснодар» внести изменения в направляемые ежемесячно платежные документы – квитанции, аннулировав указанные задолженности.
Представитель ответчика ООО «Газпром Межрегионгаз Краснодар» действующая на основании доверенности, - ФИО3 в судебном заседании заявила ходатайство об оставлении гражданского дела без рассмотрения, ввиду не соблюдения досудебного порядка урегулирования спора, указывая на то, что ФИО1 с <....>, т.е. с даты приобретения жилого помещения в собственность, не обратилась к поставщику газа с офертой на заключение договора поставки газа, документов, подтверждающих количество проживающих в жилом помещении граждан - не предоставила. <....> в адрес поставщика газа поступило обращение истца, в котором она просила о произведении перерасчета по лицевому счету, однако документы, подтверждающие заявленные требования, также представлены не были. В связи с чем, в произведении перерасчета истцу было отказано. Одновременно в направленном потребителю ответе поставщиком газа истцу было разъяснено о необходимости предоставления документов, подтверждающих количество проживающих в помещении лиц, для внесения соответствующих изменений в лицевой счет и произведении перерасчета. Данное требование поставщика газа было проигнорировано. К исковому заявлению также не приложены доказательства обращения истца к поставщику газа и предоставление ему документов, подтверждающих неправильное начисление платы за газ и необходимость произведения по лицевому счету перерасчета, в связи с чем полагает, что при подаче искового заявления истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора.
Представитель истца ФИО1, действующий на основании доверенности, - ФИО4, возражал против оставления гражданского дела без рассмотрения.
Суд счел возможным рассмотреть вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения, ввиду несоблюдения истцом досудебного порядка урегулирования спора.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с абз.2 ст.222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту: ГПК РФ), суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора.
На основании статьи 18 Федерального закона от <....> №69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации», поставки газа проводятся на основании договоров между поставщиками и потребителями независимо от форм собственности в соответствии с гражданским законодательством и утвержденными Правительством Российской Федерации правилами поставок газа и правилами пользования газом в Российской Федерации, а также иными нормативными правовыми актами, изданными во исполнение указанного Федерального закона.
В случае, когда абонентом по дого<....>
Постановлением Правительства РФ от <....> N 549 (ред. от <....>) "О порядке поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан" (вместе с "Правилами поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан"), утверждены правила поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан (далее по тексту - Правила поставки газа), регламентирующие отношения, возникающие при поставке газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан в соответствии с договором о поставке газа, в том числе устанавливающие особенности заключения, исполнения, изменения и прекращения договора, его существенные условия, а также порядок определения объема потребленного газа и размера платежа за него (пункт 1 Правил поставки газа).
В силу п.7 Правил поставки газа, для заключения договора заинтересованное физическое или юридическое лицо (далее - заявитель) направляет оферту в письменной форме газоснабжающей организации, осуществляющей деятельность по поставке газа на территории муниципального образования, где расположено помещение, газоснабжение которого необходимо обеспечить. К такой оферте должны быть приложены документы, подтверждающие количество лиц, проживающих в жилых помещениях многоквартирных домов и жилых домов.
В силу пункта 21 Правил поставки газа, абонент обязан уведомлять в 5-дневный срок в письменной форме поставщика газа об изменение количества лиц, постоянно проживающих в жилом помещении, а также о временном проживании граждан в жилом помещении более месяца и количестве таких граждан.
Аналогичная норма предусмотрена и постановлением Правительства РФ от <....> <....> «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов». Так в силу п. 34 данного постановления потребитель обязан информировать исполнителя об увеличении или уменьшении числа граждан, проживающих (в том числе временно) в занимаемом им жилом помещении, не позднее 5 рабочих дней со дня произошедших изменений, в случае если жилое помещение не оборудовано индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета.
Из материалов дела следует, что истец не обратилась к поставщику газа с офертой на заключение договора поставки газа. Документов, подтверждающих количество проживающих в жилом помещении граждан, не предоставила.
Таким образом, у суда имеются правовые основания, предусмотренные абз.2 ст.222 ГПК РФ, для оставления иска без рассмотрения, в связи с несоблюдением истцом досудебного порядка урегулирования спора.
На основании изложенного, руководствуясь ст.222, 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
Исковое заявление ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Газпром Межрегионгаз Краснодар» о наложении штрафа в размере пятидесяти процентов величины превышения начисленной платы за незаконное выставление задолженности за коммунальную услугу (газоснабжение),- оставить без рассмотрения, ввиду несоблюдения истцом досудебного порядка урегулирования спора.
Разъяснить, что оставление искового заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению в суд с тождественными исковыми требованиями после устранения условий, послуживших основанием для оставления иска без рассмотрения.
Разъяснить, что соответствии с п.3 ст.223 ГПК РФ, суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Определение обжалованию не подлежит.
Определение не вступило в законную силу судья подпись Черминский Д.И.
Определение не вступило в законную силу судья подпись Черминский Д.И.