Судья ФИО4 Дело № (2-3593/2023)
24RS0№-51
А-2.129
КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
07 августа 2023 года <адрес>
Судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:
председательствующего Макаровой Ю.М.,
судей Килиной Е.А., Тихоновой Ю.Б.,
с участием помощника прокурора отдела прокуратуры <адрес> ФИО7,
при ведении протокола помощником судьи Машуковой Г.А.,
заслушала в открытом судебном заседании по докладу судьи Килиной Е.А., гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о выселении, снятии с регистрационного учета,
по апелляционной жалобе представителя ответчика ФИО2 – ФИО11,
на решение Октябрьского районного суда <адрес> от <дата>, которым постановлено:
«Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о выселении, удовлетворить.
Выселить ФИО2 из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, что является основанием для снятия ФИО2 с регистрационного учета»,
УСТАНОВИЛА:
ФИО1 обратилась с иском в суд к ФИО2 о выселении, ссылаясь на то, что <дата> по договору купли-продажи она приобрела квартиру по адресу: <адрес>24. В период с <дата> по <дата> она состояла в зарегистрированном браке с ответчиком. После расторжения брака, ФИО2 членом её семьи не является, брачные отношения прекращены, общее хозяйство не ведется, просьбы освободить занимаемое жилое помещение ответчик игнорирует. Данное обстоятельство является препятствием для осуществления законных прав собственника. Просила суд выселить ответчика из спорного жилого помещения и снять его с регистрационного учета.
Судом постановлено решение вышеприведенного содержания.
В апелляционной жалобе представитель ответчика ФИО2 – ФИО11 просит решение суда отменить как незаконное и необоснованное, принять по делу новое решение, отказав в удовлетворении исковых требований. Ссылаясь на неправильное применение норм материального права. Указывает, что имущественное положение ответчика не позволяет приобрести иное жилье. Кроме того, он совместно с истцом учувствовал в покупке данной квартиры.
В письменных возражениях на апелляционную жалобу старший помощник прокурора <адрес> ФИО6 просит решение суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.
Судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, признала возможным рассмотреть данное дело в отсутствие лиц, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного заседания (л.д.117-127), не сообщивших суду об уважительности неявки в суд.
Проверив материалы дела, решение суда в соответствии со ст.327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) в пределах доводов апелляционной жалобы, обсудив её доводы, возражения, заслушав помощника прокурора отдела прокуратуры <адрес> ФИО7, полагавшую решение законным и обоснованным, а доводы апелляционной жалобы не подлежащими удовлетворению, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
Согласно ч.1, ч.4 ст.31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.
В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию.
Согласно ч.1 ст.35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.
Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, ФИО1 является собственником жилого помещения по адресу: <адрес>24. Право собственности зарегистрировано за ФИО1 <дата>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права.
Как следует из материалов дела, в жилом помещении зарегистрированы и проживают - истец ФИО1, ответчик ФИО2
ФИО2 и ФИО1 состояли в зарегистрированном браке с <дата> по <дата>.
Вступившим в законную силу решением Октябрьского районного суда <адрес> от <дата>, ФИО2 отказано в удовлетворении исковых требований к ФИО1 о признании квартиры, расположенной по адресу: <адрес> совместно нажитым имуществом супругов ФИО2 и ФИО1
Разрешая заявленный ФИО1 требования, суд первой инстанции, оценив по правилам ст. 67 ГПК РФ представленные в материалы дела доказательства, доводы и возражениям сторон, руководствуясь положениями ст. 209, 304 ГК РФ, ст. 30, 31, 35 ЖК РФ, пришел к выводу об их удовлетворении, при этом обоснованно исходил из того, что спорная квартира не входит в состав совместно нажитого имущества супругов, ответчик членом семьи истица не является, соглашения между сторонами относительно порядка пользования квартирой не достигнуто.
Выводы суда в решении подробно мотивированы, полностью соответствуют фактическим обстоятельствам и материалам дела.
Доводы апелляционной жалобы ответчика о том, что спорное жилое помещение было приобретено на совместные денежные средства ФИО2 и ФИО1, были предметом оценки судом первой инстанции, и обоснованно отклонены. Вступившим в законную силу решением Октябрьского районного суда от <дата> в удовлетворении требований ФИО2 к ФИО1 о признании спорной квартиры общим имуществом и о её разделе было отказано.
Отклоняются судебной коллегией также доводы жалобы о том, что имущественное положение ответчика не позволяет приобрести иное жилье, поскольку указанные обстоятельства сами по себе не исключают выселения из жилого помещения по требованию собственника. При этом, каких-либо доказательств, подтверждающих отсутствие у ответчика другого жилого помещения в собственности, права пользования другим жилым помещением, прав требования в отношении объектов долевого строительства, отсутствие возможности обеспечить себя иным жильем, в том числе на праве коммерческого найма – ни суду первой инстанции, ни суду апелляционной инстанции стороной ответчика не представлено.
Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали изложенные в нем выводы, направлены на переоценку собранных по делу доказательств, оснований для пересмотра которой судебной коллегией не усматривается.
При таких обстоятельствах, нарушений норм процессуального и материального права, которые в соответствии со ст. 330 ГПК РФ привели или могли привести к неправильному разрешению дела, в том числе и тех, на которые имеется ссылка в апелляционной жалобе, судом первой инстанции не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Октябрьского районного суда <адрес> от <дата> оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя ответчика ФИО11 - без удовлетворения.
Председательствующий: Макарова Ю.М.
Судьи: Тихонова Ю.Б.
Килина Е.А.
Мотивированное апелляционное определение изготовлено <дата>.