№ 5-586/2022

66RS0001-01-2022-007801-18

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

25 августа 2022 года г. Екатеринбург

Судья Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга Свердловской области ФИО1, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, паспорт гражданина РФ серии № выдан 01.10.2008 ОУФМС России по Свердловской области, зарегистрированного по адресу: , работающего официально (место работы не указал), инвалидность отрицающего, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

УСТАНОВИЛ:

24.08.2022 года в 20.04 часов по адресу: г. Екатеринбург, площадь 1905 года, проспект Ленина, 25, около памятника В.И. ФИО3, был выявлен ФИО2, который сидел на ступеньках у памятника В.И. ФИО3 совместно с иными гражданами. В соответствии п.7 ч.1 ст. 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. N 3-ФЗ "О полиции" ФИО2 было выдвинуто требование покинуть территорию, расположенную вокруг памятника В.И. ФИО3, в связи с возможным проведением в данном месте несанкционированного массового публичного мероприятия, что требует развертывания комплексных сил полиции, и очистки данной территории от лиц, не участвующих в проведении публичного мероприятия. После предъявления требования ФИО2 ответил отказом покинуть данную территорию, вследствие чего, ФИО2 было предъявлено требование в соответствии п.13 ч.1 ст. 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. N 3-ФЗ "О полиции" пройти в служебный автобус УМВД России по г. Екатеринбургу для установления личности и составления протокола об административном правонарушении, на данное требование ФИО2 ответил отказом и оказал сопротивление при доставлении, в связи с чем, в отношении ФИО2 сотрудниками «Гром» была применена физическая сила.

В судебном заседании ФИО2 вину в совершении административного правонарушения не признал. Пояснил, что 24.08.2022 в вечерне время он просто сидел на ступеньках около памятника В.И. ФИО3, отдыхал после работы. Он увидел, что в данном месте собираются люди и решил посмотреть на происходящие события, как на шоу. Примерно в 20:10 часов к нему подошли сотрудники полиции и сказали, что в данном месте будет проходить митинг, в связи с чем, попросили покинуть данную территорию. ФИО2 покидать территорию отказался, пояснив, что хочет посмотреть на это «шоу».

Защитник ФИО2 – адвокат Качанов Р.Е., действующий на основании ордера, в судебном заседании пояснил, что в действиях ФИО2 отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, просил прекратить производство по делу.

Заслушав ФИО2, адвоката Качанова Р.Е., исследовав письменные материалы дела, судья приходит к следующему.

Частью 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

В силу части 1 статьи 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. N 3-ФЗ "О полиции" (далее - Закон о полиции) полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлены права: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; патрулировать населенные пункты и общественные места; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции; останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения.

Частями 3, 4 статьи 30 Закона о полиции установлено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, 24.08.2022 года в 20.04 часов по адресу: г. Екатеринбург, площадь 1905 года, проспект Ленина, 25, около памятника В.И. ФИО3, был выявлен ФИО2, который сидел на ступеньках у памятника В.И. ФИО3 совместно с иными гражданами. В соответствии п.7 ч.1 ст. 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. N 3-ФЗ "О полиции" ФИО2 было выдвинуто требование покинуть территорию, расположенную вокруг памятника В.И. ФИО3, в связи с возможным проведением в данном месте несанкционированного массового публичного мероприятия, что требует развертывания комплексных сил полиции, и очистки данной территории от лиц, не участвующих в проведении публичного мероприятия. После предъявления требования ФИО2 ответил отказом покинуть данную территорию, вследствие чего, ФИО2 было предъявлено требование в соответствии п.13 ч.1 ст. 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. N 3-ФЗ "О полиции" пройти в служебный автобус УМВД России по г. Екатеринбургу для установления личности и составления протокола об административном правонарушении, на данное требование ФИО2 ответил отказом и оказал сопротивление при доставлении, в связи с чем, в отношении ФИО2 сотрудниками «Гром» была применена физическая сила.

Фактические обстоятельства подтверждаются материалами дела:

протоколом об административном правонарушении № от 24.08.2022, который соответствует требованиям ст.28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

рапортом сотрудника полиции 5 от 24.08.2022 об обстоятельствах правонарушения, из которого следует, что 24.08.2022 года в 20.00 часов поступило сообщение о массовом скоплении людей на площади 1905 года в г. Екатеринбурге. 24.08.2022 по прибытию на место по адресу: г. Екатеринбург, площадь 1905 года, проспект Ленина, 25, около памятника В.И. ФИО3 образовалось массовое скопление людей, среди которых был выявлен ФИО2, который сидел на ступеньках у памятника В.И. ФИО3 совместно с иными гражданами. ФИО2 было выдвинуто требование покинуть территорию, расположенную вокруг памятника В.И. ФИО3, в связи с возможным проведением в данном месте несанкционированного массового публичного мероприятия, ФИО2 ответил отказом покинуть данную территорию. Тогда сотрудниками полиции ФИО2 было предъявлено требование пройти в служебный автобус УМВД России по г. Екатеринбургу для установления личности и составления протокола об административном правонарушении, на данное требование ФИО2 ответил отказом и оказал сопротивление при доставлении в служебный автобус УМВД России по г. Екатеринбургу. В связи с чем, в отношении ФИО2 сотрудниками «Гром» была применена физическая сила. После задержания ФИО2 был доставлен в отдел полиции №9 УМВД России по г. Екатеринбургу.

объяснением ФИО2 от 24.08.2022 об обстоятельствах правонарушения, из которых следует, что 24.08.2022 ФИО2 находился по адресу: г. Екатеринбург, площадь 1905 года, проспект Ленина, 25, около памятника В.И. ФИО3, сидел на ступеньках, когда к нему подошли сотрудники полиции и потребовали покинуть территорию, ФИО2 проигнорировал их требования, отказался предъявить документы, в связи с чем был задержан и доставлен в отдел полиции №9 УМВД России по г. Екатеринбургу;

рапортом дежурного отдела полиции №9 УМВД России по г. Екатеринбургу из которого следует, что 22.08.2022 в 20:00 в дежурную часть поступило сообщение о том, что 24.08.2022 по адресу г. Екатеринбург, площадь 1905 года, проспект Ленина, 25 состоится акция в поддержку Евгения Ройзмана;

протоколом об административном доставлении от 24.08.2022;

протоколом об административном задержании от 24.08.2022;

фото и видеоматериалами;

Данных о какой-либо заинтересованности должностных лиц, находящихся при исполнении служебных обязанностей, в исходе данного дела, или допущенных ими злоупотреблениях по делу не установлено.

Оценивая собранные по делу об административном правонарушении доказательства, в совокупности в соответствии с положениями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья приходит к выводу о наличии состава правонарушения и доказанности вины ФИО2 в совершении правонарушения, его действия суд квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении административного наказания судья принимает во внимание характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность является совершение правонарушения впервые, наличие постоянного места работы.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Учитывая обстоятельства совершенного правонарушения, данные о личности ФИО2, его возраст, состояние здоровья, судья считает, что достижение целей административного наказания возможно в данном случае при назначении наказания в виде административного ареста на срок 15 суток. Судья полагает, что данный вид наказания будет отвечать требованиям пропорциональности, справедливости и соразмерности, а также соответствовать целям предупреждения совершения новых правонарушений.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 15 суток.

Срок отбытия административного наказания ФИО2 исчислять с 20 час. 04 мин. 24 августа 2022 года.

Постановление может быть обжаловано или опротестовано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Свердловский областной суд путем подачи жалобы или протеста через Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области.

Исполнение постановления в части доставления правонарушителя к месту отбытия наказания возложить на УУП ОП № 9 УМВД России по г. Екатеринбургу ФИО4

Исполнение постановления в части фактического отбывания наказания возложить на начальника спецприемника для лиц, арестованных в административном порядке УМВД России по г. Екатеринбургу (г. Екатеринбург, ул. , 19).

Обязать начальника спецприемника для лиц, арестованных в административном порядке УМВД России по г. Екатеринбургу, в обязательном порядке по отбытии административного наказания в виде административного ареста, направить в адрес Верх-Исетского районного суда г.Екатеринбурга информацию об исполнении постановления и отбытии назначенного судом наказания.

Судья: подпись

Копия верна. подпись.