Дело № 2-1615/23

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 июня 2023 года город Москва

Таганский районный суд города Москвы в составе

председательствующего судьи Шаренковой М.Н.

при секретаре Невидомой Э.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «СЗ «МСК Лосиноостровская» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с указанным иском к ООО «СЗ «МСК Лосиноостровская», просил взыскать с ответчика в свою пользу:

- неустойку за нарушение срока передачи объекта за период с 31.12.2021 по 29.03.2022 в размере 618 016,75 руб.;

- компенсацию морального вреда – 30 000 руб.;

- штраф;

- расходы на юридические услуги – 30 000 руб., на доверенность – 2 000 руб., почтовые расходы – 260,44 руб.

04.05.2023 года Таганским районным судом г.Москвы вынесено решение по гражданскому делу № 2-1615/23, которым с ООО «СЗ «МСК Лосиноостровская» в пользу ФИО1 взысканы неустойку в размере 120 000 руб., компенсацию морального вреда – 3 000 руб., штраф – 61 500 руб., почтовые расходы – 260,44 руб. В удовлетворении требования о взыскании расходов на оформление нотариальной доверенности отказано.

18.05.2023 года, до вступления решения суда в законную силу, представителем истца по доверенности - ФИО2 подано заявление о вынесении дополнительного решения в части требования о взыскании судебных расходов на юридические услуги в размере 30 000 руб.

Стороны в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом, об отложении слушания дела не просили, об уважительности причин неявки не сообщили.

Согласно п.3 ч.1 ст.201 ГПК РФ суд, принявший решение по делу, может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, принять дополнительное решение суда в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Учитывая положения ст.48, ст.94, ч.1 ст.98, 100 ГПК РФ, ст. 48 Конституции РФ, п.20 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», принципы разумности и справедливости, характер спора, сложность дела, объем выполненных представителем работ, количество судебных заседаний, степень участия представителя истца при рассмотрении дела по существу, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы на юридические услуги – 30 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 201, 194-198 ГПК РФ, суд дополнительно

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «СЗ «МСК Лосиноостровская» в пользу ФИО1 судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 30 000 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Таганский районный суд г.Москвы в течение одного месяца.

Судья М.Н. Шаренкова