Решение по делу № 2-299/2025 от 08.04.2025

Дело №2-299/2025 37RS0023-01-2025-000125-52

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 апреля 2025 года город Шуя Ивановской области

Шуйский городской суд Ивановской области в составе

председательствующего судьи Щепеткова В.В.,

при секретаре Тюленевой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску АО «Райффайзенбанк» к ФИО1 об обращении взыскания на недвижимое имущество,

УСТАНОВИЛ:

АО «Райффайзенбанк» обратилось в суд с указанным иском к ФИО1 об обращении взыскания принадлежащего ему на праве собственности недвижимое имущество: земельный участок с кадастровым номером № площадью 1500.00 кв.м., по адресу: <адрес>.

Заявленные требования обоснованы следующими обстоятельствами.

В ОСП по <адрес> и <адрес> на исполнении находится исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании исполнительной надписи нотариуса №-0 от ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании в пользу АО «Райффайзенбанк» задолженности в размере 310 873,94 руб. с должника ФИО1 По настоящее время вышеуказанная задолженность не погашена. Денежные средства для полного погашения у должника отсутствуют. В то же время, у ФИО1 имеется недвижимое имущество, которое принадлежит ему на праве собственности:

- земельный участок, кадастровый №, площадь 1500.00 кв.м., адрес: <адрес>;

- квартира, кадастровый №, площадь 29,60 кв.м, адрес: <адрес>.

В связи с этим, истец просит обратить взыскание на принадлежащее ответчику на праве собственности недвижимое имущество: земельный участок, кадастровый №, площадь 1500.00 кв.м., адрес: <адрес>, д.Чернево; а также истец просит взыскать с ответчика в свою пользу расходы по оплате госпошлины в размере 20 000 рублей.

Представитель истца АО «Раффайзенбанк» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1, уведомленный о времени и месте судебного заседания в порядке гл.10 ГПК РФ, в судебное заседание не явился. Ранее в судебном заседании пояснил, что задолженность перед Б. полностью не погашена.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, УФССП России по <адрес>, Администрация Шуйского муниципального района ивановской области, извещенные о времени и месте судебного заседания в порядке гл.10 ГПК РФ, в судебное заседание не явились.

Исследовав и оценив письменные доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из ст. 24 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее-ГК РФ) гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

Подпунктом 1 п. 2 ст. 235 ГК РФ установлено, что принудительное изъятие у собственника имущества не допускается, кроме случаев, когда по основаниям, предусмотренным законом, производятся обращение взыскания на имущество по обязательствам (статья 237).

Согласно п. 1 ст. 237 ГК РФ, изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В силу ч. 1 ст. 79 Закона «Об исполнительном производстве» взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

Перечень имущества, на которое не может быть обращено взыскание, установлен ст. 446 ГПК РФ, согласно которой взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание (п. 1).

Судом установлено, что на исполнении в ОСП по <адрес> и <адрес> на исполнении находится исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании исполнительной надписи нотариуса У-0002194136-0 от ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании в пользу АО «Райффайзенбанк» задолженности в размере 310 873,94 руб. с должника ФИО1 По настоящее время вышеуказанная задолженность не погашена. Денежные средства для полного погашения у должника отсутствуют. В то же время, у ФИО1 имеется недвижимое имущество, которое принадлежит ему на праве собственности:

- земельный участок, кадастровый №, площадь 1500.00 кв.м., адрес: <адрес>

- квартира, кадастровый №, площадь 29,60 кв.м, адрес: <адрес>.

Меры, принятые судебным приставом — исполнителем по взысканию задолженности не привели к исполнению требований исполнительного документа. Задолженность составляет 332 635,11 руб.

Согласно исполнительного производства №-ИП судебным приставом-исполнителем З.Ю.В. в соответствии с законодательством об исполнительном производстве исследовано имущественное положение должника, а именно направлены запросы в регистрирующие органы и коммерческие организации: Б. ГПБ (АО), АКБ «Абсолют Б. (ОАО), ПАО «Б. УРАЛСИБ», АО «Почта Б.», ООО КБЭР «Б. Казани», Б. «Левобережный» (ПАО), Головной офис Б. ПАО ФК «Открытие», ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Б.», ПАО «НИКО-Б.», ПАО «ФИО2 Б.», АО «АЛЬФА-Б.», и др. о наличии открытых расчетных счетов у должника; УГИБДД России по <адрес> о наличии автотранспортного средства; Пенсионный фонд о получении СНИЛС, о том, является ли указанное лицо получателем пенсии (по инвалидности, по старости, досрочно), о месте работы; Федеральную службу государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>; ФМС о получении информации о месте регистрации должника, серии, номера и даты выдачи паспорта, полную дату и место рождения, адрес выбытия. На основании полученных сведений установлено, что на имя ФИО1 зарегистрировано недвижимое имущество, а именно:

- земельный участок, кадастровый №, площадь 1500.00 кв.м., адрес: <адрес>;

- квартира, кадастровый №, площадь 29,60 кв.м, адрес: <адрес>.

Из материалов дела следует, что у ответчика имеется объект недвижимого имущества: земельный участок с кадастровым номером №, площадью 1500.00 кв.м., по адресу: <адрес>.

Указанный объект не относится к объектам, на которое не может быть обращено взыскание, в соответствии с п. 1 ст. 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно материалам дела должником ФИО1 обязательства по погашению задолженности в добровольном порядке не исполняются.

Обращение взыскания на имущество должника в силу пункта 3 статьи 68 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» является одной из мер принудительного исполнения.

Согласно ст. 69 указанного Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В силу пункта 1 статьи 237 Гражданского кодекса Российской Федерации изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При этом, должник ФИО1 не представил суду доказательств добровольного погашения задолженности по исполнительному документу. Также ответчиком не представлено доказательств невозможности обращения взыскания на спорное имущество.

При таких обстоятельствах, учитывая, что в добровольном порядке решение суда должником не исполняется, имеется задолженность по исполнительному производству, заявленные истцом требования соразмерны долговым обязательствам ответчика, а также то обстоятельство, что наличие денежных средств и иного имущества в ходе рассмотрения дела у должника не установлено, соответственно, обстоятельств, препятствующих обращению взыскания на принадлежащий ФИО1 земельный участок площадью 1500.00 кв.м. с кадастровым номером 37:20:010507:21, по адресу: <адрес>, д.Чернево, не имеется, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Райффайзенбанк» к ФИО1 об обращении взыскания на недвижимое имущество удовлетворить.

Обратить взыскание на принадлежащий ФИО1 на праве собственности земельный участок с кадастровым номером №, площадью 1500.00 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, д.Чернево.

Решение может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Шуйский городской суд <адрес> в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья В.В. Щепетков

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

<данные изъяты>