Дело № 5-1182/2025

УИД 93RS0001-01-2025-005723-96

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

19 августа 2025 года судья Будённовского межрайонного суда г. Донецка (283058, <...>) ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний дело об административном правонарушении, поступившем из УМВД России «Донецкое» в отношении:

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <данные изъяты>, гражданин Российской Федерации, паспорт серии №, выдан ДД.ММ.ГГГГ МВД по Донецкой Народной Республике, <данные изъяты>, официально не трудоустроен, в зарегистрированном браке не состоит, имеет на иждивении двух несовершеннолетних детей: ФИО1, <данные изъяты>.р., ФИО2, <данные изъяты>.р., зарегистрирован по адресу: <адрес>, проживает по адресу: <адрес>,

за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 6.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, -

УСТАНОВИЛ:

«23» июля 2025 г. в «20» час. «45» мин. по адресу: ДНР. <адрес>, вблизи <адрес>. гр. ФИО3, в принадлежащем ему автомобиле <данные изъяты> синего цвета, гос. номер №, хранил наркотическое вещество «соль», для личного употребления, без цели сбыта. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ представленное на экспертизу кристаллическое вещество белого цвета, массой на момент проведения экспертизы 0,159 г. содержит a-PVP (а-пирролидиновалерофенон), который отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен и включен в список № 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 г. № 681», чем нарушил ст. 20 Федерального Закона N? 3 Ф3 от 08.01.1998 г. «О наркотических средствах и психотропных веществах», то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 6.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В судебном заседании, лицо, в отношении которого ведется производство по делу ФИО3, будучи предупрежденным о возможности не свидетельствовать против себя, от услуг защитника отказался, указав о том, что отказ от услуг защитника является добровольным, с протоколом об административном правонарушении согласился, признал свою вину полностью, в содеянном раскаялся.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующим выводам.

Как усматривается из протокола об административном правонарушении ДНР № от ДД.ММ.ГГГГ, с протоколом ФИО3 был ознакомлен, копия протокола вручена, права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП Российской Федерации, ст. 51 Конституции Российской Федерации, были разъяснены, о чем свидетельствуют его подписи.

В силу ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными данным Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами (ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ).

Факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО3, в совершении административного правонарушения, объективно подтверждается материалами дела, исследованными в ходе судебного заседания, в том числе:

- протоколом об административном правонарушении ДНР № от ДД.ММ.ГГГГ, составленным в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП Российской Федерации, уполномоченным должностным лицом, в котором изложены обстоятельства совершения ФИО3, административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.8 КоАП Российской Федерации;

- рапортом об обнаружении признаков административного правонарушения;

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ;

- объяснениями ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ;

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ;

- письменными объяснениями свидетелей ФИО5, ФИО6, ФИО7

- справкой на лицо по учетам СООП;

Собранные по делу доказательства суд оценивает как допустимые, так как указанные выше доказательства оформлены лицом, имеющим полномочия на их оформление.

Согласно ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 8 января 1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» оборот наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров, внесенных в Список I, допускается только в целях, предусмотренных статьями 29, 34 - 36 настоящего Федерального закона, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. Согласно ч. 4 указанного закона в Российской Федерации оборот аналогов наркотических средств и психотропных веществ в Российской Федерации запрещается.

Таким образом, судом установлено, что ФИО3 своими действиями совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 6.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно: хранение без цели сбыта наркотических средств.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

В соответствии ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, обстоятельством, которое смягчает ответственность ФИО3 за совершение административного правонарушения, суд признает искреннее раскаяние виновного.

В соответствии со ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, обстоятельств, которые бы отягчали ответственность за завершение административного правонарушения, судом не установлено.

С учетом изложенного, считаю необходимым за совершенное правонарушение наложить на ФИО3 предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 6.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное наказание в виде штрафа.

На основании изложенного, в соответствии со ст. 51 Конституции Российской Федерации, ст. 29.5-29.6, 29.9-29.10, ч. 1 ст. 6.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ :

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> Украина, гражданин Российской Федерации, паспорт серии №, выдан ДД.ММ.ГГГГ МВД по Донецкой Народной Республике, <данные изъяты>, официально не трудоустроен, в зарегистрированном браке не состоит, имеет на иждивении двух несовершеннолетних детей: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ.р., зарегистрирован по адресу: <адрес>, проживает по адресу: <адрес>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и наложить на него административное взыскание в виде штрафа в размере 4000 (четырех тысяч) рублей.

Штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу,

Реквизиты для уплаты штрафа: получатель – МВД по Донецкой Народной Республике, ИНН: <***>, КПП: 930301001, р/с: <***>, банк получатель: Отделение Донецк Банка России//УФК по Донецкой Народной Республике, г. Донецк, КБК: 18811601061010008140, БИК: 042157901, ОКТМО: 21701000, УИН: <данные изъяты>

В силу ч. 1 ст. 32.2 КоАП Российской Федерации административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 - 1.3-3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьёй 31.5 настоящего Кодекса.

Оригинал документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлечённое к административной ответственности, направляет в Будённовский межрайонный суд г. Донецка.

Согласно ч. 1 ст. 20.25 КоАП Российской Федерации неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим кодексом, - влечёт наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее 1 000 рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Донецкой Народной Республики в течение десяти суток с момента вручения или получения копии постановления, через Будённовский межрайонный суд г. Донецка.

Судья Будённовского межрайонного суда

г. Донецка ФИО4