УИД -----

Дело -----

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата года г. Чебоксары

Ленинский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики в составе

председательствующего судьи Савельевой В.В.,

при помощнике ФИО1,

с участием административных истцов ФИО2, ФИО3, ФИО4, представителя ФИО2, ФИО4 – ФИО3, действующего на основании ч.5 ст.57 КАС РФ,

представителя административных ответчиков – Прокуратуры Чувашской Республики, Прокурора Республики Фомина А.В. – Яковлева А.Г., действующего на основании доверенности от дата,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело по административному иску ФИО2, ФИО3, ФИО4 к прокурору Чувашской Республики Фомину Андрею Валерьевичу, прокуратуре Чувашской Республики о признании незаконным бездействия (действия), выразившегося в не даче письменного ответа заявителям по существу поставленных в обращении вопросов, поданных ему на личном приеме дата в необеспечении объективного, всестороннего и своевременного рассмотрения обращения, возложении обязанности обеспечить объективное, всестороннее и своевременное рассмотрение обращения граждан и дать письменный ответ по существу поставленных в обращении от дата вопросов, в 3-дневный срок с момента вступления решения суда в законную силу,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, ФИО3, ФИО4, учетом уточнений, обратились в суд с иском к прокурору Чувашской Республики Фомину Андрею Валерьевичу, прокуратуре Чувашской Республики о признании незаконным бездействия (действия), выразившегося в не даче письменного ответа заявителям по существу поставленных в обращении вопросов, поданных ему на личном приеме дата в необеспечении объективного, всестороннего и своевременного рассмотрения обращения, возложении обязанности обеспечить объективное, всестороннее и своевременное рассмотрение обращения граждан и дать письменный ответ по существу поставленных в обращении от дата вопросов, в 3-дневный срок с момента вступления решения суда в законную силу.

Определением суда, занесенным в протокол судебного заседания от дата, на основании ч.2 ст.221 КАС РФ в качестве административного соответчика по делу привлечена прокуратура Чувашской Республики.

Административные исковые требования мотивированы следующими обстоятельствами.

Жителям микрорайона № 4 г. Чебоксары известно, что у них украли муниципальную школу на ----- мест и детский сад на ----- мест, которые должны были быть построены муниципалитетом в соответствии с распоряжением ------р от дата главы города Емельянова Н.И. Под строительство социальных объектов в микрорайоне с населением свыше 5 тыс. жителей был зарезервирован земельный участок свободный от построек. Проект постройки микрорайона прошел государственную экспертизу в Минстрое Чувашии, однако, спустя ----- лет на месте школы и детсада было построено пять многоквартирных домов. Первая попытка украсть школу была неудавшаяся: директор ООО «Старатель», став главой администрации г.Чебоксары, издал постановление ----- от дата, которым полностью исключил строительство школы и детского сада в проекте застройки микрорайона. Судами данное постановление было признано незаконным и отменено (решение Ленинского районного суда г. Чебоксары по делу ----- от дата, апелляционное определение СК по ГД ВС ЧР дело ----- от дата). Вторая попытка была более изощренной: постановлением администрации г. Чебоксары от дата ----- свободную от застройки землю в ----- га, назвав «застроенной территорией, требующей развития» продали с аукциона строительной фирме ООО «Отделфинстрой» за ----- руб. Постановлением администрации г. Чебоксары от дата ----- в очередной раз обманули жителей микрорайона, утвердив планировку застройки микрорайона, где школа была запланирована на ----- человек, а детский сад до ----- человек.

В настоящее время земельного участка для строительства необходимой мощности школы и детского сада в микрорайоне нет. В этом кроется проблема жителей микрорайона, оставшихся без социальных объектов. На протяжении ----- лет руководители СУ СК РФ по Чувашии отказывались рассматривать коллективные обращения граждан о привлечении ФИО5 к ответственности, перенаправляли их обращения в прокуратуру Чувашской Республики, которая не рассматривала их обращения объективно.

дата на базе приемной Президента РФ в г. Чебоксары вел личный прием граждан прокурор Чувашской Республики Фомин А.В. на приеме ему было подано повторное обращение граждан на нарушение права несовершеннолетних касаемо нехватки мест школы в ----- микрорайоне г. Чебоксары. В обращении стояли вопросы: сколько школьных мест требуется по нормативу для жителей ----- микрорайона города ? Каким образом эта потребность будет реализована со стороны государства ? Возможно ли на земельном участке площадью ----- га строительство школы на ----- мест ? Прокурор Республики заверил административных истцов, что их заявление будет рассмотрено объективно и всесторонне, о чем они получат ответ. Однако, письмом от дата ----- за подписью заместителя прокурора Савельевой А.Б. по существу поставленных вопросов ответ не был дан. Из ответа следовало, что по нормативу для жителей ----- микрорайона под школу требуется всего ----- мест, видимо исходя из того, что в микрорайоне проживает ----- человек, что не соответствует действительности, поскольку уже построено ----- квартир и ----- частных домов, в которых проживает более ----- человек. Таким образом, со стороны прокурора Чувашской Республики имеется явное незаконное бездействие.

В судебном заседании административные истцы ФИО2, ФИО3, ФИО4, представитель административных истцов ФИО2, ФИО4 – ФИО3 административные исковые требования поддержали по основаниям и доводам, изложенным в административном иске, вновь привели их суду, настаивали на полном удовлетворении заявленных административных требований с учетом уточнений.

Представитель административных истцов ФИО2, ФИО3, ФИО4 – ФИО6 на стадии дачи объяснений покинула судебное разбирательство, отказавшись от участия в судебном заседании в качестве представителя истцов.

Представитель административных ответчиков – прокуратуры Чувашской Республики, прокурора Чувашской Республики Фомина А.А. – прокурор Яковлев А.Г. исковые требования не признал, просил отказать в их удовлетворении по основаниям и доводам, изложенным в письменном отзыве на административный иск.

Заинтересованные лица: администрация г. Чебоксары Чувашской Республики, Следственный комитет РФ, Минстрой России, Управление Минюста России по Чувашской Республике, Минстрой Чувашии, Министерство образования и молодёжной политики Чувашской Республики, Уполномоченный по правам ребенка в Чувашской Республике, полномочный представитель Чувашской Республики при Президенте РФ – ФИО5, ООО «Отделфинстрой», начальник отдела по делам несовершеннолетних и молодёжи Прокуратуры Чувашской Республики Савельева А.Б., извещенные надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явились, представителей не направили.

Статьей 33 Конституции Российской Федерации закреплено право граждан направлять личные обращения в государственные органы и органы местного самоуправления, которые в пределах своей компетенции обязаны рассматривать эти обращения, принимать по ним решения и давать мотивированный ответ в установленный законом срок. Согласно ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.

Защита гражданских прав осуществляется способами, перечисленными в статье 12 ГК РФ. Выбор способа защиты права принадлежит субъекту права, который вправе воспользоваться как одним из них, так и несколькими способами.

Заявитель свободен в выборе способа защиты своего нарушенного права, однако избранный им способ защиты должен соответствовать содержанию нарушенного права и спорного правоотношения, характеру нарушения. В тех случаях, когда закон предусматривает для конкретного правоотношения определенный способ защиты, то лицо, обращающееся в суд, вправе воспользоваться именно этим способом защиты.

В соответствии с ч. 2 ст. 1 КАС РФ настоящее дело относится к административным делам о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, возникающих из административных и иных публичных правоотношений.

Порядок производства по административным делам об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих, определяется главой 22 КАС РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Исходя из положений статьи 227 КАС РФ для признания решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего незаконными необходимо наличие совокупности двух условий - несоответствие оспариваемых решений, действий (бездействия) нормативным правовым актам и нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца.

Обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 статьи 226 КАС РФ возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3, 4 части 9 статьи 226 и части 10 статьи 226 КАС РФ возлагается на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения, либо совершившие оспариваемые действия (бездействие) (часть 11 статьи 226 КАС РФ).

Исходя из вышеуказанных норм закона, заявитель, обращаясь в суд с заявлением об оспаривании решения, действия (бездействия) должностного лица должен указать и доказать, какие именно его права и законные интересы были нарушены оспариваемым решением, действием (бездействием).

Правоотношения, связанные с реализацией гражданином Российской Федерации указанного конституционного права, а также порядок рассмотрения обращений граждан государственными органами, органами местного самоуправления и должностными лицами, регулируются Федеральным законом от дата N 59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации".

Согласно пункту 1 статьи 2 указанного Федерального закона от дата N 59-ФЗ граждане имеют право обращаться лично, а также направлять индивидуальные и коллективные обращения, включая обращения объединений граждан, в том числе юридических лиц, в государственные органы, органы местного самоуправления и их должностным лицам, в государственные и муниципальные учреждения и иные организации, на которые возложено осуществление публично значимых функций, и их должностным лицам.

В силу пункта 3 статьи 5 Федерального закона "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации" при рассмотрении обращения государственным органом, органом местного самоуправления или должностным лицом гражданин вправе получать письменный ответ по существу поставленных в обращении вопросов, уведомление о переадресации письменного обращения в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу, в компетенцию которых входит решение поставленных в обращении вопросов.

Согласно части 1 статьи 8 Федерального закона "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации" гражданин направляет письменное обращение непосредственно в тот государственный орган, орган местного самоуправления или тому должностному лицу, в компетенцию которых входит решение поставленных в обращении вопросов.

В соответствии с частью 1 статьи 9 Федерального закона "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации" обращение, поступившее в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу в соответствии с их компетенцией, подлежит обязательному рассмотрению.

В силу статьи 12 Федерального закона "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации" письменное обращение, поступившее в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу в соответствии с их компетенцией, рассматривается в течение 30 дней со дня регистрации письменного обращения.

Согласно статье 10 Федерального закона от дата N 2202-1 "О прокуратуре Российской Федерации" в органах прокуратуры в соответствии с их полномочиями разрешаются заявления, жалобы и иные обращения, содержащие сведения о нарушении законов. Поступающие в органы прокуратуры заявления и жалобы, иные обращения рассматриваются в порядке и сроки, которые установлены федеральным законодательством. Ответ на заявление, жалобу и иное обращение должен быть мотивированным. Если в удовлетворении заявления или жалобы отказано, заявителю должны быть разъяснены порядок обжалования принятого решения, а также право обращения в суд, если таковое предусмотрено законом.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 27 указанного Федерального закона при осуществлении возложенных на него функций прокурор рассматривает и проверяет заявления, жалобы и иные сообщения о нарушении прав и свобод человека и гражданина.

Полномочия прокурора и предмет прокурорского надзора определены положениями статей 21, 22 указанного Закона.

Порядок рассмотрения заявлений, жалоб и иных обращений в органах прокуратуры регламентирован Инструкцией о порядке рассмотрения обращений и приема граждан в органах прокуратуры Российской Федерации, утвержденной приказом Генерального прокурора Российской Федерации от дата N 45 (далее - Инструкция).

В соответствии с пунктом 3.1. Инструкции о порядке рассмотрения обращений и приема граждан в органах прокуратуры Российской Федерации, утвержденной Приказом Генерального Прокурора Российской Федерации от дата N 45 обращения, поступившие в органы прокуратуры Российской Федерации, подлежат обязательному рассмотрению. По результатам предварительного рассмотрения должно быть принято одно из следующих решений: о принятии к разрешению; об оставлении без разрешения; о передаче на разрешение в нижестоящие органы прокуратуры; о направлении в другие органы; о прекращении рассмотрения обращения; о приобщении к ранее поступившему обращению; о возврате заявителю.

Обращения, решения по которым не принимали руководители нижестоящих прокуратур, направляются им для проверки доводов с установлением контроля либо без контроля, с одновременным уведомлением об этом заявителя (пункт 3.2 Инструкции).

Обращение, разрешение которого не входит в компетенцию данной прокуратуры, в течение 7 дней со дня регистрации направляется соответствующему прокурору с одновременным уведомлением об этом заявителя (пункт 3.4 Инструкции).

Согласно пункту 4.14 Инструкции по итогам рассмотрения обращения может быть принято одно из следующих решений: "удовлетворено" - приняты меры к полному или частичному восстановлению прав и законных интересов заявителя; "удовлетворено повторное обращение" - принято решение об удовлетворении обращения, в котором обжалуются ответы соответствующей прокуратуры и/или по которому принималось решение об отказе в удовлетворении ранее поданного обращения, а также по которому подтвердились факты волокиты и небрежности при рассмотрении предыдущего обращения, независимо от принятого по существу обжалуемых вопросов решения; "отклонено" - требования заявителя, изложенные в обращении, признаны необоснованными; "разъяснено" - разъяснены вопросы правового характера, в том числе при отсутствии в обращении просьб об удовлетворении каких-либо требований или ходатайств либо если к моменту рассмотрения обращения по нему уже принято решение компетентным органом; "принято иное решение" - оставлено без разрешения, возвращено заявителю, приобщено к материалам надзорного (наблюдательного) производства, прекращена переписка; "направлено" - направлено в течение 7 дней со дня регистрации для разрешения в другую прокуратуру, другое ведомство, другую организацию по принадлежности.

Согласно пунктам 5.1 и 5.8 Инструкции обращения граждан разрешаются в течение 30 дней со дня их регистрации в органах прокуратуры Российской Федерации, а не требующие дополнительного изучения и проверки – 15 дней; в случае проведения дополнительной проверки, запроса материалов и в других исключительных случаях срок разрешения обращений продлевается прокурором либо его заместителем с одновременным уведомлением заявителя о продлении срока рассмотрения и характере принимаемых мер, но не более чем на 30 дней.

При отказе в удовлетворении обращения ответ заявителю должен быть мотивирован и обоснован, с оценкой всех доводов обращения. Заявителю должны быть разъяснены порядок обжалования принятого решения, а также право на обращение в суд, если токовое предусмотрено законом.

Как следует из материалов дела, дата в ходе приема граждан в приемной Президента РФ в Чувашской Республике вел прием граждан прокурор Чувашской Республики Фомин А.В. На приеме ему было подано обращение граждан ФИО2, ФИО3, ФИО4, о нарушении права несовершеннолетних в связи с недостатком мест школы в ----- микрорайоне г. Чебоксары. В обращении стояли вопросы: сколько школьных мест требуется по нормативу для жителей ----- микрорайона города ? Каким образом эта потребность будет реализована со стороны государства ? Возможно ли на земельном участке площадью ----- га строительство школы на ----- мест.

По результатам рассмотрения обращения начальником отдела по делам несовершеннолетних и молодежи прокуратуры Чувашской Республики дан мотивированный ответ от 16.06.2022 г., из которого следует, что в ходе проведенной по обращению проверки, установлено, что дети дошкольного и школьного возраста, проживающие в указанном микрорайоне г. Чебоксары, полностью обеспечены местами в образовательных учреждениях. С учетом потребности в данном микрорайоне запланировано строительство школы с проектной мощностью, отвечающей требованиям градостроительного законодательства. Согласно местным нормативам градостроительного проектирования в 4 микрорайоне г. Чебоксары необходимо 278 мест в общеобразовательном учреждении и 112 мест в дошкольном образовательном учреждении.

В силу постановления Кабинета Министров Чувашской Республики от дата ----- «Об утверждении республиканских нормативов градостроительного проектирования Чувашской Республики» при вместимости образовательной организации от ----- до ----- учащихся необходимо ----- кв.м на одного учащегося.

В настоящее время в Арбитражном суде Чувашской Республики рассматривается исковое заявление администрации г. Чебоксары к ООО «СЗ «Отделфинстрой» об обязании осуществить развитие застроенной территории общей площадью ----- га, ограниченной адрес в адрес объектами социальной инфраструктуры и безвозмездно передать их в муниципальную собственность в рамках договорных обязательств. Оценка законности указанных требований будет дана судом.

По результатам обращения, оснований для принятия мер прокурорского реагирования не установлено. Заявителям также разъяснен порядок обжалования ответа.

Доводы административных истцов, изложенные в административном иске, о том, что ответ от дата является незаконным, а проверка проведена не в полном объеме, суд находит несостоятельными, поскольку опровергаются исследованными в судебном заседании доказательствами, в том числе материалами надзорного производства по обращению заявителей, прокуратурой в пределах компетенции дан мотивированный ответ на поставленные в обращении вопросы.

Так, из материалов надзорного производства -----, следует, что развитие застроенной территории микрорайона, ограниченного адрес, адрес адрес, осуществляется на основании постановления администрации г. Чебоксары от дата ----- «О развитии застроенной территории площадью ----- га, ограниченной адрес адрес». Законность указанного постановления администрации г. Чебоксары неоднократно проверялась в рамках, проводимых прокуратурой г. Чебоксары проверок, по результатам которых основания для опротестования нормативного правового акта не установлено.

В настоящее время также действует постановление администрации г. Чебоксары от дата ----- «Об утверждении проекта планировки и проекта межевания территории микрорайона, ограниченного адрес, ФИО7 в городе Чебоксары», которое принято в рамках имеющихся у администрации г. Чебоксары полномочий в соответствии со ст. 46 Градостроительного кодекса Российской Федерации, Федерального закона от дата № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации», решением Чебоксарского городского Собрания депутатов ЧР от дата ----- «Об утверждении генерального плана Чебоксарского городского округа, разработанного ОАО «РосНИПИУрбанистики» в дата году, и об установлении границ населенных пунктов: адрес, адрес», решением Чебоксарского городского Собрания депутатов ЧР от дата ----- «Об утверждении Правил землепользования и застройки Чебоксарского городского округа, разработанных АО «РосНИПИУрбанистики» в дата году», на основании протокола ----- и заключения ----- о результатах публичных слушаний от дата, опубликованного в газете «Чебоксарские новости» от дата -----, на основании письма ООО «Отделфинстрой» от дата -----.

Указанным проектами планировки и межевания территории микрорайона запланировано размещение общеобразовательного учреждения на ----- учащихся, а также дошкольного образовательные учреждения на ----- места (отдельно стоящее - на ----- мест, встроенные - на ----- и ----- мест). Фактически в границах разработки документации по планировке территории микрорайона с учетом существующего и планируемого фонда запланировано проживание ----- чел.

В связи с чем ссылка административных истцов на решение Ленинского районного суда г. Чебоксары по делу ----- от дата, апелляционное определение СК по ГД ВС ЧР дело ----- от дата, является несостоятельной.

Расчет требуемого количества мест в образовательных учреждениях выполнен в соответствии с требованиями местных нормативов градостроительного проектирования, утвержденных решением Чебоксарского городского Собрания депутатов от дата -----, действовавших на момент принятия соответствующего решения.

Согласно приложениям № -----, ----- указанных местных нормативов градостроительного проектирования Чебоксарского городского округа, на ----- чел. необходимо: -----=----- мест в общеобразовательном учреждении, -----/-----=----- мест в дошкольных образовательных учреждениях. Таким образом, в дошкольных образовательных учреждениях можно обеспечить ----- местом жителей, проживающих за границей планируемой территории микрорайона.

В соответствии с местными нормативами градостроительного проектирования, утвержденными решение Чебоксарского городского Собрания депутатов от дата -----, площадь земельного участка для школы при вместимости до ----- мест должна была составлять ----- кв. м. на ----- чел., соответственно для школы на ----- мест требуется земельный участок общей площадью -----. кв. м.

Проектом межевания территории предусмотрено образование земельного участка ориентировочной площадью ----- кв. м.

Площади земельных участков нормируемых объектов республиканского и местного значения Чувашской Республики в области образования сегодня установлены республиканскими нормативами градостроительного проектирования Чувашской Республики, утвержденными постановление Кабинета Министров ЧР от дата ----- (ред. от дата). Согласно указанным нормативам при вместимости общеобразовательной организации от ----- до ----- учащихся необходимо ----- кв. м на одного учащегося. Соответственно для размещения школы на ----- учащихся в настоящее время необходим земельный участок площадью ----- тыс. кв. м.

Все дети, проживающие в ----- микрорайоне г. Чебоксары, обеспечены местами в общеобразовательных организациях г. Чебоксары, их право на получение образования не нарушено.

По договору о развитии застроенной территории в г.Чебоксары от дата ----- между администрацией г. Чебоксары и ООО «СЗ «Отделфинстрой» взяло на себя обязательство осуществить развитие застроенной территории общей площадью ----- га, ограниченной адрес, адрес в адрес, обязалось осуществить строительство объектов в соответствии с утвержденным проектом планировки территории, строительство объектов социальной инфраструктуры и передать их в безвозмездно в муниципальную собственность. В настоящее время в Арбитражном суде Чувашской Республики рассматривается иск администрации г. Чебоксары к ООО «СЗ «Отделфинстрой» об обязании исполнить указанные договорные обязательства.

Довод истцом о рассмотрении обращения неуполномоченным должностным лицом является несостоятельным.

Согласно п пункту 6.5 Инструкции в прокуратурах субъектов РФ решение об отказе в удовлетворении первичных обращений граждан принимает начальник управления (отдела), старший помощник прокурора, при повторном обращении в связи с отказом в удовлетворении требовании – прокурор, или лицо, его замещающее. Они же подписывают ответы заявителям.

В соответствии с пунктом 7.8. Инструкции ответ на обращение, принятое на личном приеме дается в соответствии с требованиями раздела 6 настоящей Инструкции.

В зарегистрированных обращениях не содержались сведений и доводов о несогласии с конкретными ответами должностных лиц прокуратуры республики, в связи с чем они являлись первичными и обоснованно рассмотрены начальником отдела по делам несовершеннолетних и молодежи прокуратуры Чувашской Республики Савельевой А.Б.

Таким образом, суд приходит к выводу, что обращение ФИО2, ФИО3, ФИО4, рассмотрено по существу, и на обращение уполномоченным должностным лицом дан мотивированный ответ, сроки рассмотрения обращения соблюдены, оснований для признания оспариваемого ответа незаконным не имеется.

Следует отметить, что при проведении проверки по обращению прокурор самостоятелен в выборе способа и объема ее проведения. В соответствии с разъяснениями, данными в п. 62 Постановления Пленума ВС РФ от дата N 36 "О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации" суд не осуществляет проверку целесообразности оспариваемых решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих, принимаемых, совершаемых ими в пределах своего усмотрения в соответствии с компетенцией, предоставленной законом или иным нормативным правовым актом.

Оспариваемый ответ подготовлен по результатам проверки, содержит разъяснения на все поставленные вопросы, то есть обращение заявителей разрешено в соответствии с законом.

На основании статьи 27 названного Федерального закона "О прокуратуре Российской Федерации", органы прокуратуры в своей деятельности должны обеспечить защиту прав, свобод человека и гражданина, при выявлении нарушений их прав прокурор обязан принять меры реагирования с целью их устранения. При этом орган прокуратуры в рамках установленных законом полномочий самостоятельно определяет порядок разрешения обращений и дает на них ответы, а суд не вправе обязать прокурора принять по итогам проверки то или иное конкретное решение.

Факт несогласия административных истцов с содержанием ответа, данного им органом, рассмотревшим обращение, не свидетельствует о нарушении их прав, свобод и законных интересов со стороны административного ответчика.

Принятие мер прокурорского реагирования является исключительной компетенцией прокурора, в которую суд не вправе вмешиваться.

В ходе судебного разбирательства административными истцами не предоставлены доказательства нарушения их прав и законных интересов со стороны административных ответчиков при рассмотрении их обращения от дата г.

Таким образом, совокупность условий, для оспариваемого ответа, действия (бездействия) должностных лиц прокуратуры Чувашской Республики незаконными, в ходе судебного разбирательства не установлена.

Принимая во внимание положения пунктов 1 и 2 ч. 2 ст. 227, п. 1 ч. 9 и ч. 11 ст. 226 КАС РФ, суд не находит оснований для удовлетворения административного искового заявления.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административных исковых требований ФИО2, ФИО3, ФИО4 к прокурору Чувашской Республики Фомину Андрею Валерьевичу, прокуратуре Чувашской Республики о признании незаконным бездействия (действия), выразившегося в не даче письменного ответа заявителям по существу поставленных в обращении вопросов, поданных ему на личном приеме дата в необеспечении объективного, всестороннего и своевременного рассмотрения обращения, возложении обязанности обеспечить объективное, всестороннее и своевременное рассмотрение обращения граждан и дать письменный ответ по существу поставленных в обращении от дата вопросов, в 3-дневный срок с момента вступления решения суда в законную силу, ОТКАЗАТЬ.

Решение может быть обжаловано либо опротестовано прокурором в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме через Ленинский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики.

Мотивированное решение составлено:дата.

Судья В.В. Савельева

Решение16.11.2022