Дело № 1-149/2023 УИД 53RS0003-01-2023-000783-64
Постановление
п.Демянск 04 сентября 2023 года
Валдайский районный суд Новгородской области в составе: председательствующего судьи Никитиной О.А.,
при секретаре судебного заседания Поспеловой М.В.,
с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Демянского района Новгородской области Иванова А.Е.,
потерпевшей Потерпевший №1,
подсудимой ФИО1,
защитника адвоката Береза О.Ф.,
рассмотрев в предварительном слушании материалы уголовного дела по обвинению
ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> Республики Башкортостан, гражданки Российской Федерации, невоеннообязанный, в браке не состоящей, со средним специальным образованием, не работающей, пенсионера, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, не судимой,
в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,
установил:
Органом предварительного расследования ФИО2 обвиняется в том, что она 16 июня 2023 года в период времени с 10 часов 00 минут до 12 часов 00 минут в торговом зале магазина АО «Тандер» - Магнит по адресу: <...>, обнаружила на стеллаже с ящиками для хранения вещей покупателей кошелёк чёрного цвета, принадлежащий Потерпевший №1 с находящимися внутри денежными средствами и решила похитить их. Осуществляя задуманное ФИО2 взяла кошелёк со стеллажа, подошла ко входной двери, убедилась в отсутствии камер видеонаблюдения, а также в том, что за её преступными действиями никто не наблюдает, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая их наступления, путём свободного доступа, похитила из указанного кошелька денежные средства в сумме 6500 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 После чего передала кошелёк чёрного цвета без денежных средств продавцу ФИО3 Затем с места совершения преступления скрылась с похищенным имуществом и распорядилась им по своему усмотрению, причинив своими действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 6500 рублей.
Действия ФИО2 квалифицированы по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённое с причинением значительного ущерба гражданину.
В ходе ознакомления с материалами уголовного дела от подсудимой ФИО2 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.
На предварительном слушании подсудимая ФИО2 поддержала ходатайство, пояснила, что она принесла извинения потерпевшей, загладила вред, причинённый преступлением: выплатила в счёт компенсации морального вреда в ходе следствия 5000 рублей, и до судебного заседания 5000 рублей, выразила согласие на прекращение уголовного дела по нереабилитирующим основаниям,
Защитник Береза О.Ф. поддержала ходатайство подзащитной.
Потерпевшая Потерпевший №1 приняла извинения, подтвердила, что подсудимая выплатила в счёт компенсации морального вреда денежные средства, претензий к подсудимой не имеет.
Заместитель прокурора Демянского района Новгородской области Иванов А.Е. полагал, что имеются основания и условия для прекращения уголовного дела в отношении ФИО2 в связи с примирением с потерпевшим.
Суд, выслушав стороны, изучив обстоятельства дела, данные о личности подсудимой ФИО2, приходит к следующему. Положения ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ позволяют суду прекратить уголовное дело по заявлению потерпевшего в случае, если лицо обвиняется впервые в совершении преступления средней тяжести, примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Из материалов дела следует, что ФИО2 не судима, к административной ответственности не привлекалась, на учётах в специализированных медицинских учреждениях не состоит, имеет общие заболевания, установлена инвалидность 2 группы, является получателем пенсии по старости, ежемесячной денежной выплаты инвалидам, по месту жительства характеризуется положительно, жалоб на её поведение не поступало.
Подсудимая заявила о прекращении уголовного дела в связи с примирением, поскольку она принесла извинения потерпевшей, загладила причинённый вред.
Кроме того, судом установлено, что подсудимая полностью признаёт свою вину по предъявленному обвинению, в содеянном раскаивается, осознаёт, что уголовное дело будет прекращено по не реабилитирующим основаниям.
В судебном заседании достоверно установлено, что между потерпевшей и подсудимой состоялось фактическое примирение и прекращение уголовного дела есть их добровольное волеизъявление. Потерпевшей и подсудимой известны и понятны порядок и последствия прекращения уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ. Потерпевшая и подсудимая не высказали своих возражений против примирения, и у суда нет оснований ставить под сомнение их добровольное волеизъявление.
Основанием для освобождения лица, совершившего преступление, от уголовной ответственности в силу ст. 76 УК РФ является совокупность всех четырех рассмотренных выше условий (совершение преступления впервые; преступление средней тяжести; фактическое примирение обвиняемого с потерпевшим; заглаживание причиненного потерпевшему вреда).
Кроме того, уголовным законом и уголовно - процессуальным законодательством РФ не предусмотрены исключения по порядку применения ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ, в том числе и в случае совершения преступления, предусмотренного п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ.
Прекращение уголовного дела в связи с примирением, является добровольным волеизъявлением сторон (потерпевшего и обвиняемого) при отсутствии препятствий применения ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ. В судебном заседании не установлено законных оснований, препятствующих процедуре примирения.
Вещественным доказательством надлежит распорядиться в соответствии со ст. 81 УПК РФ: денежные средства в размере 6500 рублей надлежит оставить собственнику Потерпевший №1; CD-диск надлежит хранить при уголовном деле.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 25, ст. 239 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд
постановил:
Прекратить уголовное дело и освободить от уголовной ответственности ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обвиняемую в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ по основаниям, предусмотренным ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ - в связи с примирением с потерпевшей.
Вещественные доказательства: денежные средства в размере 6500 рублей оставить собственнику Потерпевший №1; CD-диск - хранить при уголовном деле.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новгородский областной суд через Валдайский районный суд в течение 15 суток со дня его вынесения.
Судья О.А.Никитина