Дело № 2-в268/2023

№

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(заочное)

село Верхний Мамон 27 октября 2023 года

Павловский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Борис Е.Ю.

при секретаре Бреховой О.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Согласие» (ООО «СК «Согласие») к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ООО «СК «Согласие» обратилось в суд с иском к ФИО1, просило взыскать с ответчика сумму выплаченного страхового возмещения в размере 106 034,96 рублей; в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 3321 рубля; взыскать с ответчика проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за каждый день не исполнения решения, с момента вступления решения суда в законную силу по день фактического исполнения ответчиком решения суда.

В обоснование иска обществом указано, что 31.05.2020 года в 1 час 50 минут произошло дорожно- транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ/Lada 2114, государственный регистрационный знак № под управлением водителя ФИО5 и автомобиля BMW330, государственный регистрационный знак № под управлением водителя ФИО1 Причиной ДТП послужило нарушение ФИО1 Правил дорожного движения, в результате чего транспортное средство ВАЗ/Lada 2114, государственный регистрационный знак № получило механические повреждения.

Потерпевший (собственник) транспортного средства ВАЗ/Lada 2114, государственный регистрационный знак № ФИО6 обратился в ООО «СК «Согласие» с заявлением о прямом возмещении убытков. Обществом признано ДТП страховым случаем, ФИО6 выплачено страховое возмещение в размере 106 034 рублей (годные остатки ТС).

В ходе расследования обстоятельств ДТП было установлено, что водитель ФИО1 на момент ДТП находился в состоянии алкогольного опьянения, что дает основания истцу для предъявления регрессных требований в части выплаты страхового возмещения.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, истец просил рассмотреть дело в отсутствие его представителя.

Ответчик ФИО1, находящийся в местах лишения свободы, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание своего представителя не направил, письменных возражений относительно иска суду не представил. Суд находит ответчика ФИО1, надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Суд, оценив доводы иска, исследовав материалы дела, приходит к следующему:

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а так же вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившем вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В силу п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании. Вред причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст. 1064 ГК РФ).

В соответствии с п. 1, п. 2 ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования. Если это лицо в договоре не названо, считается застрахованным риск ответственности самого страхователя.

Согласно ч. 1 ст. 4 Федерального закона от 25.04.2002 г. №40- ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1081 настоящего Кодекса лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Положениями Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО) предусмотрено обязательное страхование риска гражданской ответственности владельцев транспортных средств на случай причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства.

Согласно п. 1 ст. 12 Закона об ОСАГО потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

В соответствии с положениями п. п. "б" п. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если: вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) либо указанное лицо не выполнило требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения или оно не выполнило требование Правил дорожного движения Российской Федерации о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен.

Судом установлено и из материалов дела следует, что приговором Каширского районного суда Воронежской области от 14.06.2022 года, с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Воронежского областного суда от 30.09.2022 года, ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, б» ч. 2 ст. 264 УК РФ, выразившегося в том, что 31.05.2020 года около 1 часа 40 минут ФИО1, находясь в состоянии опьянения, а также в утомленном состоянии, на 559 км автодороги М-4 «Дон», в нарушение п. 2.7 ПДД РФ допустил изменение направления своего движения слева направо, выехал с левой полосы движения на правую полосу движения, где допустил столкновение с автомобилем ВАЗ 21140, государственный регистрационный знак №

На момент ДТП гражданская ответственность водителя ФИО1 была застрахована ООО «СК «Согласие».

Согласно выводам экспертного заключения № от 26.06.2023 года о стоимости восстановления поврежденного транспортного средства марки Lada SAMARA II 2114, государственный регистрационный знак Р № расчетная стоимость восстановительного ремонта составляет 220 100 рублей. Размер затрат на проведение восстановительного ремонта с учетом износа (восстановительные расходы) составляет 163 800 рублей. Рыночная стоимость транспортного средства составляет 114 864,75 рублей, стоимость годных остатков 8 829,79 рублей. Размер страховой выплаты в случае полной гибели имущества составляет 106 034,96 рублей.

Указанный выше страховой случай был урегулирован ООО «СК «Согласие». Актом о страховом случае по убытку № от 04.07.2023 года ООО «СК «Согласие» данное ДТП признано страховым случаем с выплатой страхового возмещения в размере 106 034,96 рублей. Собственнику автомобиля ВАЗ/Lada 2114, государственный регистрационный знак № ФИО6 выплачено страховое возмещение в размере 106 034 рублей (платежное поручение № от 06.07.2023 г.).

Поскольку на момент ДТП ответчик, управлявший транспортным средством, находился в состоянии опьянения и был признан виновным в ДТП, а страховщик, застраховавший гражданскую ответственность владельца транспортного средства (ответчика) выплатил пострадавшему страховое возмещение в размере 210 250 рублей, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в порядке регресса указанная сумма.

Определенный страховщиком размер страхового возмещения, выплаченный потерпевшему ответчиком, не оспаривается.

В силу ч.ч. 1, 3 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

На основании выше имеются основания для удовлетворения исковых требований общества.

Согласно ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся в том числе связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом были понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 3321 рублей (платежное поручение от ДД.ММ.ГГГГ №), расходы по оплате услуг почтовой связи в размере 105,60 рублей, которые также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 234, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН № в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Согласие» ИНН № в порядке регресса сумму выплаченного страхового возмещения в размере 106 034,96 рублей, в возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере 3321 рубля, расходы по оплате почтовых расходов в сумме 105,60 рублей, а всего взыскать 109 461 рублей 56 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Согласие» проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии с п. 1, п. 3 ст. 395 ГК РФ, начисляя указанные проценты на сумму основного долга 106 034,96 рублей с момента вступления решения суда в законную силу по день фактического возврата денежных средств.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Е.Ю. Борис

В окончательной форме решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий: Е.Ю. Борис