УИД 77RS0009-02-2022-010777-41

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 апреля 2023 года адрес

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Т.В. Соленой,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2566/2023 по иску ФИО1 к адрес «Центр финансовой поддержки» о компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику адрес «Центр финансовой поддержки» о компенсации морального вреда сумма, взыскании судебных расходов в счет возврата государственной пошлины в размере сумма, мотивируя тем, что без согласия истца ответчик обратился в БКИ за получением кредитного отчета, осуществлялась обработка персональных данных истца, проведена ненадлежащая идентификация лица, обратившегося к ответчику с заявкой на предоставление займа, используя данные истца. Указанные обстоятельства могли иметь более тяжкие последствия, в случае удовлетворения заявки на предоставление займа, поскольку истцом не заполнялись никакие заявки на получение займа, не подписывались соглашения для заключения договора займа, личный кабинет на сайте ответчика не создавался. ООО МФК «Центр финансовой поддержки» привлечено к административной ответственности по ст. 14.29 КоАП РФ. Указанными действиями ответчика истцу причинены нравственные и душевные страдания.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель ответчика адрес «Центр финансовой поддержки» в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил письменные возражения на иск, в удовлетворении исковых требований просил отказать.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований на предмет спора, адрес кредитных историй» в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, заявлений об отложении рассмотрения дела в суд не поступало, возражений по иску суду не представил.

Согласно правовой позиции Конституционного суда РФ, изложенной в определении от 22.03.2011 года № 435-О-О, статья 167 ГПК РФ предусматривает обязанность суда отложить разбирательство дела в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, а также в случае неявки лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания, при признании причин их неявки уважительными. Уважительность причин неявки определяется судом на основании анализа фактических обстоятельств, поскольку предусмотреть все причины неявки, которые могут быть отнесены к числу уважительных, в виде исчерпывающего перечня в законе не представляется возможным. Данное полномочие суда, как и закрепленное ст. 118 ГПК РФ право суда считать лицо в упомянутом в ней случае надлежаще извещенным вытекает из принципа самостоятельности и независимости судебной власти; лишение суда этих полномочий приводило бы к невозможности выполнения стоящих перед ним задач по руководству процессом.

Исходя из изложенного, принимая во внимание, что реализация участниками гражданского процесса своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, суд в соответствии со ст. 118 ч. 3, 167 ГПК полагает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие сторон, по имеющимся в материалах дела письменным доказательствам.

Исследовав письменные материалы дела, дав оценку собранным по делу доказательствам в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что исковые требования не подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 23 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, защиту своей чести и доброго имени.

Сбор, хранение, использование и распространение информации о частной жизни лица без его согласия не допускаются. Органы государственной власти и органы местного самоуправления, их должностные лица обязаны обеспечить каждому возможность ознакомления с документами и материалами, непосредственно затрагивающими его пава и свободы, если иное не предусмотрено законом (статья 24 Конституции Российской Федерации).

Федеральный закон от 27.07.2006 года N 152-ФЗ "О персональных данных" определяет принципы и условия обработки персональных данных, прав и субъекта персональных данных, права и обязанности иных участников правоотношений, регулируемых этим законом.

Согласно п. 1 ст. 3 Закона "О персональных данных" персональные данные - любая информация, относящаяся прямо или косвенно к определенному или определяемому физическому лицу (субъекту персональных данных).

Под обработкой персональных данных понимается любое действие (операция) или совокупность действий (операций), совершаемых с использованием средств автоматизации или без использования таких средств с персональными данными, включая сбор, запись, систематизацию, накопление, хранение, уточнение (обновление, изменение), извлечение, использование, передачу (распространение, предоставление, доступ), обезличивание, блокирование, удаление, уничтожение персональных данных (п. 3 ст. 3 Закона "О персональных данных").

По общему правилу, обработка персональных данных допускается с согласия субъекта персональных данных (п. 1 ч. 1 ст. 6 Закона "О персональных данных").

Оператор вправе поручить обработку персональных данных другому лицу с согласия субъекта персональных данных, если иное не предусмотрено федеральным законом, на основании заключаемого с этим лицом договора, в том числе государственного или муниципального контракта, либо путем принятия государственным или муниципальным органом соответствующего акта (далее - поручение оператора).

В силу ст. 7 Закона "О персональных данных" операторы и иные лица, получившие доступ к персональным данным, обязаны не раскрывать третьим лицам и не распространять персональные данные без согласия субъекта персональных данных, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 9 Закона "О персональных данных" согласие субъекта на обработку его персональных данных должно быть конкретным, информированным и сознательным.

Пунктом 7 ч. 4 названной статьи установлено, что согласие должно содержать перечень действий с персональными данными, общее описание используемых оператором способов обработки персональных данных.

Часть 2 статья 17 Закона "О персональных данных" предоставляет субъекту персональных данных право на защиту своих прав и законных интересов, в том числе на возмещение убытков и (или) компенсацию морального вреда в судебном порядке.

Статьей 24 Федерального закона "О персональных данных" предусмотрено, что лица, виновные в нарушении требований настоящего Федерального закона, несут предусмотренную законодательством Российской Федерации ответственность. Моральный вред, причиненный субъекту персональных данных вследствие нарушения его прав, нарушения правил обработки персональных данных, установленных настоящим Федеральным законом, а также требований к защите персональных данных, установленных в соответствии с настоящим Федеральным законом, подлежит возмещению в соответствии с законодательством Российской Федерации. Возмещение морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных субъектом персональных данных убытков.

В соответствии со статьей 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Статьей 1101 ГК РФ установлено, что компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В судебном заседании из искового заявления, представленных письменных доказательств судом установлено, что основным видом экономической деятельности адрес «Центр финансовой поддержки» по Общероссийскому классификатору видов экономической деятельности является микрофинансовая деятельность.

08 апреля 2019 года между ПАО «Транскапиталбанк» (банк) и ООО МФК «Центр финансовой поддержки» (организация) заключен договор на проведение упрощенной идентификации, предметом которого является поручение банку производить упрощенную идентификацию клиентов организации – физических лиц, в целях заключения с указанными клиентами договора потребительского кредита (займа), предоставляемого клиенту – физическому лицу посредством перевода денежных средств в соответствии с законодательством о национальной платежной системе.

Из письменных возражений адрес «Центр финансовой поддержки» следует, что 22 сентября 2021 года фио в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на официальном сайте ответчика заполнена заявление-анкета на получение займа. Согласие, установленное ч.9 ст.6 Закона № 218-ФЗ, получено от заемщика, при оформлении заявки на получение займа, которая представляет собой процесс, включающий в себя заполнение информации и проставление отметок в пошагово открывающихся окнах (экранных формах). Обществом относительно заемщика проведена упрощенная идентификация (УПРИД) через ПАО «Транскапиталбанк». Клиент ввел свои данные в онлайн заявке на сайте littps://online.vivadengi.ru/, в том числе: телефон, паспортные данные и СНИЛС, а также проставил согласие на обработку персональных данных (а также согласие на получение кредитных историй/кредитных отчетов в бюро кредитных историй). На основании автоматизированной скоринговой проверки в выдаче займа фио отказано.

Постановлением заместителя начальника ГУ Банка России по Центральному федеральному округу от 19 апреля 2022 года адрес «Центр финансовой поддержки» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.29 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере сумма Должностным лицом установлено, что 22 сентября 2021 года, не имея надлежащим образом полученного согласия субъекта кредитной истории (потерпевший ФИО1), Общество запросило в Бюро кредитный отчет потерпевшего, чем нарушило требования ст. 6 ФЗ № 218-ФЗ.

Разрешая спор, суд исходит из того, что истцом не представлено объективных и достоверных доказательств, указывающих на нарушение законных прав и интересов истца, повлекших за собой моральные и нравственные страдания, указанные истцом, нарушающие личные неимущественные права истца и нематериальные блага, принадлежащие истцу, обработка его персональных данных без согласия истца ответчиком не осуществлялась, в связи с чем, каких-либо нарушений действующего законодательства, регулирующего спорные отношения, со стороны адрес «Центр финансовой поддержки» судом не установлено.

Пи таких обстоятельствах правовых оснований для удовлетворения заявленных исковых требований и компенсации морального вреда суд не усматривает.

Поскольку в удовлетворении исковых требований ФИО1 о компенсации морального вреда отказано, постольку оснований для удовлетворения требований о взыскании судебных расходов также не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ООО МФК «Центр финансовой поддержки» о компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Московского городского суда через Зюзинский районный суд г. адрес в течение одного месяца.

Судья