66RS0035-01-2023-000628-60 1-1-144/2023
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
18 августа 2023 года г. Красноуфимск
Красноуфимский районный суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Садрихановой С.В.
при секретаре судебного заседания Григорьевой М.Ю.,
с участием государственного обвинителя заместителя Красноуфимского межрайонного прокурора Бугрина В.М.,
подсудимого ФИО1, защитника адвоката Коневой О.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело по обвинению
ФИО1, <дата> года рождения, уроженец <адрес>, гражданин России, зарегистрирован <адрес>, фактически проживает <адрес> <адрес>, ранее судимого
13.07.2021 Красноуфимским райсудом по ст.264.1 УК РФ к обязательным работам сроком 240 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Отбыл наказание в виде обязательных работ 28.02.2022.
в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обвиняется в управлении 29 августа 2021 года в 17:58 возле <адрес> в <адрес> автомобилем в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.
Государственный обвинитель в судебном заседании заявил ходатайство о возврате уголовного дела прокурору для устранения недостатков предварительного расследования. По мнению государственного обвинителя, указанные в обвинительном заключении доказательства не позволяют сделать вывод о виновности либо невиновности подсудимого в инкриминируемом ему деянии.
Защитник и подсудимый оставили рассмотрение данного вопроса на усмотрение суда.
В соответствии со ст. 73 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации при производстве по уголовному делу подлежит доказыванию событие преступления (время, место, способ и другие обстоятельства, в т.ч. наличие или отсутствие умысла на совершение преступления).
В силу ст. 220 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в обвинительном заключении следователь указывает существо обвинения, место и время совершения преступления.
Проанализировав обвинительный акт, суд приходит к выводу, что он составлен с существенными нарушениями требований ст. 220 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, которые исключают возможность вынесения законного и обоснованного судебного решения, и невозможностью устранения данных недостатков в судебном заседании, то в соответствии с п.1 ч.1 ст. 237 УПК РФ дело подлежит возвращению прокурору для устранения указанных недостатков обвинительного акта.
На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст. 237, ст. 256 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации возвратить Красноуфимскому межрайонному прокурору для устранения препятствий рассмотрения судом.
Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд через районный суд в течение пятнадцати суток с момента провозглашения.
Постановление в печатном виде постановлено в совещательной комнате.
Председательствующий (подпись) С.В. Садриханова