Копия

УИД 66RS0046-01-2025-000744-34

№ 2а-578/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 ноября 2025 года г. Нижний Тагил

Пригородный районный суд Свердловской области в составе председательствующего Исаева Д.А.,

при секретаре судебного заседания Голюшевой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-578/2025 по административному исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Сельскохозяйственное предприятие «Николопавловское» к ведущему судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов по Ленинскому району г. Нижнего Тагила и Пригородному району ГУ ФССП России по Свердловской области ФИО1, судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов по Ленинскому району г. Нижнего Тагила и Пригородному району ГУ ФССП России по Свердловской области ФИО2, начальнику отдела судебных приставов по Ленинскому району г. Нижнего Тагила и Пригородному району ГУ ФССП России по Свердловской области ФИО3, отделу судебных приставов по Ленинскому району г. Нижнего Тагила и Пригородному району ГУ ФССП России по Свердловской области, ГУ ФССП России по Свердловской области об освобождении от взыскания исполнительского сбора,

установил:

Административный истец Общества с ограниченной ответственностью «Сельскохозяйственное предприятие «Николопавловское» в лице своего представителя ФИО4 обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором просит освободить его от взыскания исполнительского сбора, начисленного судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства, возбужденного на основании решения суда по гражданскому делу № 2-448/2022.

В обоснование административного иска истец указал, что 10.02.2023 ведущим судебным приставом-исполнителем Отдела судебных приставов по Ленинскому району г. Нижнего Тагила и Пригородному району ГУ ФССП России по Свердловской области ФИО1 возбуждено исполнительное производство №34098/23/66009-ИП на основании исполнительного листа, выданного Пригородным районным судом Свердловской области. Решением суда Решением от 23.06.2022 суд обязал общество с ограниченной ответственностью «Сельскохозяйственное предприятие «Николопавловское» в срок до 01 ноября 2022 года на арендуемом лесном участке в Пригородном районе Свердловской области в <...>, <...> провести мероприятия по охране, защите, воспроизводству лесов и лесоразведению за 2021 год: подготовку почв на площади 26,6 га, уход за лесными культурами на площади 32,1 га, посадку лесных культур на площади 26,6 га, дополнение лесных культур на площади 8 га, уход за молодняками на площади 2,9 га.

05.05.2024 ведущим судебным приставом-исполнителем Отдела судебных приставов по Ленинскому району г. Нижнего Тагила и Пригородному району ГУФССП России по Свердловской области ФИО1 вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора в сумме 50 000 рублей.

ООО «Сельскохозяйственное предприятие «Николопавловское» не принимало участие в рассмотрении дела. С учетом того, что у общества по причине нерегулярной работы почтового отделения в п. Николо-Павловское отсутствовала информация как о принятом судебном акте, так и о возбужденном исполнительном производстве, к выполнению решения суда общество приступило только летом 2025 года после получения информации об исполнительном производстве (списание со счета общества штрафа за неисполнение судебного акта).

Решением суда обществу фактически было предоставлено 4 месяца на исполнение судебного акта (с июня по ноябрь 2022 года), после получения информации о принятом судебном акте летом 2025 года предприятие исполнило судебный акт быстрее срока, который предлагался в нем для исполнения.

Таким образом, требования исполнительного документа исполнены, в связи с чем, по мнению административного истца, отсутствуют основания для применения к нему меры ответственности в виде исполнительского сбора. Административный истец считает, что взыскание исполнительского сбора нарушает его права и законные интересы.

Административный истец, надлежащим образом извещенный о судебном заседании, в суд представителя не направил.

Административные ответчики ведущий судебный пристав-исполнитель Отдела судебных приставов по Ленинскому району г. Нижнего Тагила и Пригородному району ГУ ФССП России по Свердловской области ФИО1, судебный пристав-исполнитель Отдела судебных приставов по Ленинскому району г. Нижнего Тагила и Пригородному району ГУ ФССП России по Свердловской области ФИО2, начальник отдела судебных приставов по Ленинскому району г. Нижнего Тагила и Пригородному району ГУ ФССП России по Свердловской области ФИО3, отдел судебных приставов по Ленинскому району г. Нижнего Тагила и Пригородному району ГУ ФССП России по Свердловской области, ГУ ФССП России по Свердловской области в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о судебном заседании.

Исследовав письменные материалы административного дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 112 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им требований исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения.

Исполнительский сбор имеет публично-правовой характер и является мерой ответственности за несвоевременное исполнение судебного акта. Его взыскание не ставится в зависимость от последующего исполнения решения суда.

Как следует из материалов дела, гражданское дело № 2-448/2022 рассмотрено судом 23 июня 2022 года. Административный истец извещался о времени и месте судебного заседания, однако судебная корреспонденция, направленная по его адресу, возвращена в суд с отметкой «истёк срок хранения».

23 июня 2022 года Пригородным районным судом Свердловской области вынесено решение по гражданскому делу № 2-448/2022, вступившее в законную силу. Копия решения суда направлена административному истцу и получена им 20 января 2023 года, что подтверждается материалами дела. Следовательно, с указанной даты административному истцу было известно о наличии вступившего в законную силу судебного решения и необходимости его исполнения.

10 февраля 2023 года судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство. Копия постановления о возбуждении исполнительного производства направлена административному истцу заказным почтовым отправлением и возвращена отправителю 12 июля 2023 года с отметкой «истёк срок хранения».

В установленный срок для добровольного исполнения требования исполнительного документа административным истцом исполнены не были. В связи с этим 05 апреля 2024 года судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора, которое направлено административному истцу по почте, что подтверждается материалами дела.

Из содержания административного искового заявления следует, что фактическое исполнение решения суда административным истцом произведено лишь летом 2025 года, то есть по истечении срока, установленного для добровольного исполнения требований исполнительного документа.

15 октября 2025 года исполнительное производство окончено в связи с фактическим исполнением требований исполнительного документа.

Доводы административного истца о ненадлежащем извещении суд считает несостоятельными. Из материалов дела следует, что административный истец извещался о рассмотрении гражданского дела и о ходе исполнительного производства. Неполучение судебной и иной официальной корреспонденции по причине истечения срока хранения является следствием поведения самого адресата и не свидетельствует о нарушении его прав.

Кроме того, административный истец получил копию решения суда 20 января 2023 года и, следовательно, достоверно знал о возложенной на него обязанности по исполнению судебного акта.

Административным истцом не представлено доказательств наличия уважительных причин, объективно препятствовавших своевременному исполнению требований исполнительного документа. Напротив, из его собственных объяснений следует, что решение суда было исполнено лишь летом 2025 года.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что судебным приставом-исполнителем обоснованно вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора, которое соответствует требованиям Федерального закона «Об исполнительном производстве» и не нарушает прав административного истца.

Оснований для уменьшения размера исполнительного сбора, освобождения от его взыскания, с учетом приведенных доказательств, материалов дела, суд не усматривает.

Руководствуясь статьями 218, 219, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

В удовлетворении административного искового заявления Общества с ограниченной ответственностью «Сельскохозяйственное предприятие «Николопавловское» к ведущему судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов по Ленинскому району г. Нижнего Тагила и Пригородному району ГУ ФССП России по Свердловской области ФИО1, судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов по Ленинскому району г. Нижнего Тагила и Пригородному району ГУ ФССП России по Свердловской области ФИО2, начальнику отдела судебных приставов по Ленинскому району г. Нижнего Тагила и Пригородному району ГУ ФССП России по Свердловской области ФИО3, отделу судебных приставов по Ленинскому району г. Нижнего Тагила и Пригородному району ГУ ФССП России по Свердловской области, ГУ ФССП России по Свердловской области об освобождении от взыскания исполнительского сбора - отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Пригородный районный суд Свердловской области.

В окончательной форме решение принято 05 декабря 2025 года.

Судья подпись

Копия верна

Судья Д.А. Исаев