77RS0023-02-2022-011753-57

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 февраля 2023 годаадрес

Савеловский районный суд адрес в составе

председательствующего судьи Воробьевой Л.А.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1017/23 по иску ФИО1 к ГБУ адрес адрес» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в размере сумма, стоимости заключения сумма, расходов на оказание юридических услуг сумма, расходов по госпошлине сумма, нотариальных расходов сумма

Мотивируя заявленные исковые требования, истец указал, что 09.02.2022г. примерно в 23 час. 45 мин. по адресу адрес, МКАД 41 км произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марка автомобиля регистрационный знак ТС под управлением ФИО1, и препятствия в виде снега, скопление которого вызвано несоблюдением требований по обеспечению безопасности Дорожного движения при содержании дорог, непринятие мер по своевременному устранению помех, ответственным должностным лицом ГБУ адрес дороги», фио. Собственником автомобиля марка автомобиля регистрационный знак ТС является ФИО1. На основании постановления по делу об административном правонарушении от 14.04.2022г., вынесенным Мировым судьей судебного участка № 346 адрес фио, фио признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.34 КоАП, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере сумма.

Согласно экспертному заключению ООО «НЭЦ» от 18.03.2022г. № СР- 0322-172 стоимость ремонта автомобиля марка автомобиля регистрационный знак ТС составляет сумма.

Однако, от добровольного возврата денежных средств ответчик уклоняется. В связи с чем, истец обратился с настоящим иском в суд для защиты своего права.

Истец: ФИО1 в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика на основании доверенности фио в судебное заседание явилась, возражала против удовлетворения иска, по основаниям, изложенным в отзыве на иск.

Третье лицо фио в судебное заседание явился, против удовлетворения иска возражал.

Суд, выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела и представленные доказательства, приходит к следующему.

В силу ст. 12 ФЗ N 196-ФЗ от 10 10.12.1995 "О безопасности дорожного движения" Ремонт и содержание дорог на адрес должны обеспечивать безопасность дорожного движения. Соответствие состояния дорог техническим регламентам и другим нормативным документам, относящимся к обеспечению безопасности дорожного движения, удостоверяется актами контрольных осмотров либо обследований дорог, проводимых с участием соответствующих органов исполнительной власти.

Обязанность по обеспечению соответствия состояния дорог при их содержании установленным техническим регламентам и другим нормативным документам возлагается на лица, осуществляющие содержание автомобильных дорог.

В соответствии со ст. 24 ФЗ N 196-ФЗ от 10.12.1995 "О безопасности дорожного движения", Права граждан на безопасные условия движения по адрес гарантируются государством и обеспечиваются путем выполнения законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения и международных договоров Российской Федерации.

Участники дорожного движения имеют право: свободно и беспрепятственно передвигаться по дорогам в соответствии и на основании установленных правил, получать от органов исполнительной власти и лиц, указанных в статье 13 настоящего Федерального закона, достоверную информацию о безопасных условиях дорожного движения; на возмещение ущерба по основаниям и в порядке, которые установлены законодательством Российской Федерации, в случаях причинения им телесных повреждений, а также в случаях повреждения транспортного средства и (или) груза в результате дорожно-транспортного происшествия (п. 1 и п. 5 ч. 3)

В соответствии со ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Согласно ч. 2 ст. 15 ГК РФ, под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст.1064 ГК РФ, вред причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В судебном заседании установлено, что 09.02.2022г. примерно в 23 час. 45 мин. по адресу адрес, МКАД 41 км произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марка автомобиля, регистрационный знак ТС под управлением ФИО1, и препятствия в виде снега, скопление которого вызвано несоблюдением требований по обеспечению безопасности Дорожного движения при содержании дорог, непринятие мер по своевременному устранению помех, ответственным должностным лицом ГБУ адрес дороги», фио.

Из материалов дела следует, что собственником автомобиля марка автомобиля регистрационный знак ТС является ФИО1.

На основании постановления по делу об административном правонарушении от 14.04.2022г., вынесенным Мировым судьей судебного участка № 346 адрес фио, фио признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.34 КоАП, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере сумма.

Протоколом об административном правонарушении адрес №1412993 от 15.02.2022 г., подтвержден факт трудовых отношений между ГБУ адрес и фио

Для определения стоимости восстановительного ремонта автомобиля, истец обратился в ООО «НЭЦ», согласно заключения которого, стоимость восстановительного ремонта автомобиля марка автомобиля, регистрационный знак ТС составляет сумма

В качестве досудебного урегулирования спора, истцом 29.04.2022 г. направлена в адрес ответчика ГБУ адрес дороги» направлена претензия о возмещения ущерба, которая была получена ответчиком 29.07.2022 г.

Согласно ответа на претензию ГБУ адрес от 27.05.2022 г., учреждение производит выплаты согласно вступившему в законную силу решению суда РФ, в связи с чем, истцу было отказано в возмещении ущерба.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что доводы ответчика ГБУ адрес Дороги» об отсутствии оснований для возмещения ущерба не имеется, принадлежность данной территории относится к зоне обслуживания ответчика ГБУ адрес дороги», а также подтверждается представленными в материалы дела фото, административным материалом, пояснениями сторон, в связи с чем, обязанность по возмещению причиненного ущерба автомобилю марка автомобиля, регистрационный знак ТС должна быть возложена на ответчика ГБУ адрес дороги» в размере сумма

Размер причиненного ущерба ответчиком не оспаривался, ходатайства о назначении по делу судебной автотехнической экспертизы не заявлено.

Таким образом, с ответчика ГБУ адрес дороги» в пользу истца в счет возмещения стоимости восстановительного ремонта подлежат взысканию денежные средства в размере сумма

На основании ст. 88, 94,98 ГПК РФ, суд считает возможным взыскать с ответчика ГБУ адрес Дороги» в пользу истца расходы на оценку в размере сумма, поскольку несение данных расходов суд признает обоснованными и подтвержденными материалами дела.

Требование истца о взыскании расходов на составление нотариальной доверенности в размере сумма не подлежит удовлетворению, поскольку доверенность выдана общая, а не на ведение конкретного дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина в размере сумма

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате юридических услуг в размере сумма, полагая данную сумму разумной и справедливой. Указанные расходы подтверждены договором возмездного оказания услуг, квитанцией.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ГБУ адрес адрес» в пользу ФИО1 в счет причиненного ущерба сумма, расходы на оценку сумма, расходы по оказанию юридических услуг сумма, расходы по госпошлине сумма

В удовлетворении остальной части – отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Савеловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья

Мотивированное решение изготовлено 16 февраля 2023 года.