№ 5-279/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Салехард 21 мая 2025 года

Судья Салехардского городского суда Ямало-Ненецкого автономного ФИО1,

с участием лица, привлеченного к административной ответственности ФИО2,

переводчика ФИО3,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении

ФИО2 у., родившегося <дата> в <адрес>, гражданина Республики Узбекистан, регистрации на территории РФ не имеющего, ранее не привлекавшегося к административной ответственности

привлекаемого к административной ответственности по ч. 2 ст. 6.9 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

23 апреля 2025 года в 20 часов 00 минут ФИО2, находясь в здании ГБУЗ ЯНО ПНД по адресу: Ямало-Ненецкий автономный округ, <...> «а», при наличии достаточных оснований полагать, что он употреблял наркотические средства и находился в состоянии наркотического опьянения (увеличены зрачки, покраснение кожных покровов лица, периодические судороги тела, легкое нарушение координации движений), будучи направленным на медицинское освидетельствование на состояние опьянения отказался от его прохождения.

В судебном заседании ФИО2 вину не признал, пояснил, что наркотики не употреблял, о последствиях отказа от прохождения медицинского освидетельствования ему никто не говорил. Наркотические средства, которые изъяли при нем, предназначались для сбыта.

Изучив материалы дела, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (нормы, цитируемые в настоящем постановлении, приведены в редакции, действующей на момент возникновения обстоятельств, послуживших основанием для привлечения Ал-ФИО4Ч. к административной ответственности) потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 20.20, статьей 20.22 названного Кодекса, либо невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества, влечет наложение административного штрафа в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно части 2 статьи 6.9 названного Кодекса то же действие, совершенное иностранным гражданином или лицом без гражданства, влечет наложение административного штрафа в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации либо административный арест на срок до пятнадцати суток с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

В Российской Федерации запрещается потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ (статья 40 Федерального закона от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах»).

Пунктом 1 статьи 44 Федерального закона от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» определено, что лицо, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно больно наркоманией, находится в состоянии наркотического опьянения либо потребило наркотическое средство или психотропное вещество без назначения врача либо новое потенциально опасное психоактивное вещество, может быть направлено на медицинское освидетельствование.

Медицинское освидетельствование лица, указанного в пункте 1 данной статьи, проводится по направлению органов дознания, органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность, следователя, судьи или должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении, в медицинских организациях, специально уполномоченных на то федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере здравоохранения, или органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации в сфере здравоохранения (пункт 2 статьи 44 Федерального закона от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах»).

Как следует из подпункта 3.1 пункта 5 приказа Минздрава России от 18 декабря 2015 года № 933н «О порядке проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического)» медицинское освидетельствование проводится в отношении лица, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно находится в состоянии наркотического опьянения либо потребило наркотическое средство или психотропное вещество без назначения врача либо новое потенциально опасное психоактивное вещество, - на основании постановления, вынесенного судьей, следователем, органом дознания, или направления органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность, или должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении.

Судья, изучив материалы дела, полагает, что факт совершения ФИО2 административного правонарушения подтверждается представленными доказательствами: протоколом об административном правонарушении, в котором подробно изложены обстоятельства содеянного (т. 1 л.д. 2); рапортом об обнаружении признаков административного правонарушения (т. 1 л.д. 6); протоколом личного досмотра, в соответствии с которым у ФИО2 при себе обнаружены и изъяты свертки с веществом (т. 1 л.д. 7); заключением эксперта, согласно которому представленное на экспертизу вещество содержит в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), общая масса 48,063 грамма (т. 1 л.д. 11-13); копией паспорта, в соответствии с которым ФИО2 является гражданином Республики Узбекистан (т. 1 л.д. 14); актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в соответствии с которым ФИО2 от прохождения медицинского освидетельствования отказался (т. 1 л.д. 16), объяснением фельдшера ФИО5 и иными.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в соответствии с правилами ст. 26.11 КоАП РФ, суд находит их допустимыми, относимыми, достоверными и достаточными в своей совокупности для принятия решения по существу.

Ставить под сомнение приведенные выше документы и не доверять отраженным в них обстоятельствам оснований нет, поскольку должностные лица их составившие, наделены соответствующими полномочиями и добросовестно исполняли свои обязанности, и у каждого из них отсутствовала личная или какая-либо иная заинтересованность, в привлечении ФИО2 к административной ответственности.

Учитывая изложенное, судья признает установленными фактические обстоятельства, которые отражены в протоколе об административном правонарушении.

Учитывая обстоятельства задержания ФИО2, его поведение, наличие внешних признаков опьянения, количество изъятого наркотика у сотрудников полиции имелись объективные основания полагать, что последний мог находиться в состоянии наркотического опьянения. Как пояснил сам ФИО2, его никто не заставлял отказаться от медицинского освидетельствования, давления не него не оказывалось.

За данное нарушение предусмотрена административная ответственность по ч. 2 ст. 6.9 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом в присутствии ФИО2 и переводчика, в нем содержатся необходимые сведения, предусмотренные статьей 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в том числе в части описания события административного правонарушения, времени, места и обстоятельств совершения административного правонарушения. Копия протокола об административном правонарушении ФИО2 вручена. Переводчик был предупрежден об административной ответственности по статье 17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, о чем имеется подпись в протоколе.

При назначении вида и размера административного наказания, судья, руководствуясь требованиями ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, учитывает характер совершенного правонарушения, смягчающее административную ответственность обстоятельства и отсутствие отягчающих.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Учитывая обстоятельства совершенного административного правонарушения и личность виновного суд полагает возможным ограничиться наказанием в виде административного штрафа.

Кроме того, административное выдворение за пределы Российской Федерации является обязательной дополнительной мерой ответственности. Предусмотренные ч. 3.8 ст. 4.1 КоАП РФ обстоятельства, которые могли бы повлечь за собой замену данного вида наказания штрафом или обязательными работами, отсутствуют.

Семейное положение иностранного гражданина не препятствуют исполнению дополнительного наказания.

Принимая во внимание то обстоятельство, что ФИО2 находится на сегодняшний день под стражей в рамках возбужденного уголовного дела, суд считает необходимым назначить административное выдворение путём контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 у. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 6.9 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 4 000 рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

Штраф подлежит уплате не позднее следующего дня после вступления настоящего постановления в законную силу по следующим реквизитам: УФК по ЯНАО (ЛОП Салехардское) в РКЦ города Салехарда 40102810145370000008, БИК 007182108, КПП 890101001, КБК 18811601191019000140, ОКТМО 81951000, ИНН <***>, УИН 18830489250000520061.

Дополнительное наказание подлежит исполнению путём контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации.

Постановление может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа, через Салехардский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа, в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья п/п ФИО1

Копия верна. Судья