УИД76RS0024-01-2022-004029-68 Дело №5-608/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

28 октября 2022 г. г.Ярославль

Судья Фрунзенского районного суда г.Ярославля Демьянов А.Е., при секретаре судебного заседания Бобровой Н.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ в отношении

ФИО3, <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

10.10.2022 в 18:30 час. у дома 9 по Тормозному шоссе г.Ярославля, начальником отделения ЦЭП УМВД России по Ярославской области ФИО2 и оперуполномоченным по ОВД этого ЦЭП ФИО1 в ходе отработки ранее полученной информации о факте насилия в отношении несовершеннолетнего, был выявлен гражданин ФИО3 С целью подтверждения его личности ФИО2 и ФИО1 обратились к ФИО3 с законным требованием предъявить документ, удостоверяющий личность, при этом они предъявили ФИО3 служебные удостоверения, представившись сотрудниками полиции, назвав должности, звание и фамилии. Однако, эти законные требования сотрудников полиции ФИО3 проигнорировал - удостоверение личности не предъявил, стал вести себя агрессивно, размахивал руками, в последующем попытался от сотрудников полиции скрыться, тем самым воспрепятствовал законным требованиям сотрудников полиции, находящимся при исполнении их служебных обязанностей.

В судебном заседании ФИО3 вину в совершении этого правонарушения – оказания неповиновения законному распоряжению сотрудников полиции не признал полностью, указал, что в указанном месте и времени все было не так: он работал в магазине по указанному адресу, потом в указанное время пошел домой, подъехали эти двое ранее незнакомых сотрудников полиции, как потом оказалось, и, не говоря ни слова стали его бить, одели наручники и увезли в отдел полиции. Они работниками полиции не представлялись, удостоверения не показывали, его не просили предъявить удостоверение личности, в том числе паспорт гражданина РФ, который у него с собой был в кармане. Он агрессивно себя не вел, не размахивал руками, не пытался скрыться. Несколько часов до этого к магазину приезжали родственники якобы избитого им малолетнего мальчика, пытались с ним поговорить, вразумить, вели себя грубо, он с ними разговаривать не стал. То, что в отношении него было возбуждено 10.10.2022 уголовное дело по факту этого избиения мальчика из хулиганских побуждений, он знает, там он будет доказывать свою невиновность.

Однако, не смотря на не признание вины, факт совершения ФИО3 указанного административного правонарушения подтверждается и другими доказательствами, добытыми, собранными и составленными 10.10.2022 г.:

-протоколом об административном правонарушении, исходя из которого ФИО3 совершил указанные действия, при составлении протокола он от подписи в нем отказался, свое несогласие с протоколом ни как не выразил;

-рапортами полицейских ФИО2 и ФИО1, подтвердивших факт совершения ФИО3 правонарушения при изложенных обстоятельствах, из которых следует, что они 10.10.2022 в процессе своей служебной деятельности отрабатывали информации по факту насилия в отношении несовершеннолетнего, около 18:30 час. у дома 9 по Тормозному шоссе г.Ярославля выявили ФИО3 – подозреваемого в преступлении; с целью подтверждения его личности обратились к тому с требованием предъявить документ, удостоверяющий личность, при этом предъявили свои служебные удостоверения, представились сотрудниками полиции, назвали свои должности, звания и фамилии. Однако, ФИО3 удостоверение личности не предъявил, стал вести себя агрессивно, размахивал руками, попытался скрыться, в связи с чем, к нему была применена физическая сила и он был доставлен в ОМВД России по Фрунзенскому городскому району, в том числе и для установления обстоятельств применения им насилия к несовершеннолетним;

-постановлением о возбуждении уголовного дела от 10.10.2022 в отношении ФИО3 по признакам преступления, предусмотренного п. «а» ч.1 ст.213 УК РФ, совершенного 03.09.2022 у супермаркета «Пятерочка» - у д.9 по Тормозному шоссе г.Ярославля;

-справкой-данными СПО СК АС «Российский паспорт», согласно которой ФИО3 документирован паспортом гражданина РФ.

Указанные письменные доказательства, исходя из их содержания, согласуются друг с другом, не доверять им у суда нет оснований, оснований для оговора ФИО3 указанными работниками полиции, которые ранее не были знакомы друг с другом, суд не усматривает. Суд признает эти доказательства достаточными, допустимыми и достоверными по делу.

К объяснениям же ФИО3 в суде суд относится критически, полагая, что, фактически отрицая свою вину, он стремиться смягчить ее или уйти от административной ответственности за вмененное в вину административное правонарушение.

Объяснения ФИО3, как противоречащие иным доказательствам, суд не принимает во внимание, полагая, что они надуманны и не соответствуют действительности, и даны им в соответствии с избранной им линией поведения, защиты.

Оценив все указанные материалы дела в совокупности, сомнений в достоверности которых не имеется (кроме объяснений ФИО3), суд считает, что вина ФИО3 доказана, его действия следует квалифицировать как административное правонарушение

по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, так как он совершил неповиновение законному требованию сотрудников полиции, воспрепятствовав исполнению ими служебных обязанностей.

Суд считает, что требования сотрудников полиции ФИО2 и ФИО1 о предоставлении им ФИО3 удостоверения личности при фактическом подозрении его в совершении преступления, то есть в ходе раскрытия преступления, были правомерны, законны и соответствовали положениям Федерального закона от 07.02.2011 г. N 3-ФЗ «О полиции», который возлагает на полицию и ее сотрудников соответствующие предназначению полиции обязанности и предоставляет обусловленные данными обязанностями права (статьи 12, 13 и 28), в том числе проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом, а также устанавливает, что воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (части 3, 4 ст.30).

На основании п.1 ч.4 ст.5 указанного закона при обращении к гражданину сотрудник полиции обязан назвать свои должность, звание, фамилию, предъявить по требованию гражданина служебное удостоверение.

Признаки правонарушения по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ в действиях ФИО3 нашли свое достаточное подтверждение в судебном заседании.

За данное правонарушение санкцией ч.1 ст.19.3 КоАП РФ предусмотрено наложение административного наказания в виде административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

При назначении ФИО3 вида и размера административного наказания суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное и семейное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, у ФИО3 не имеется.

Смягчающими административную ответственность обстоятельствами, исходя из содержания ст.4.2 КоАП РФ у него являются: наличие 3-х малолетних детей, состояние его здоровья, проходящего лечение после серьезной травмы (что подтверждено документально выписным эпикризом).

С учетом всех указанных обстоятельств дела в совокупности, а также то, что в порядке ч.1 ст.3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде административного штрафа – в пределах санкции статьи.

Оснований для назначения ему иного вида наказания или прекращения дела по тем или иным основаниям - делу нет.

Исходя из изложенного и руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание:

административный штраф – 2000 рублей.

Разъяснить ФИО3, что административный штраф должен быть им уплачен не позднее 60-ти дней со дня вступления данного постановления в законную силу. При неуплате штрафа в установленное время, соответствующим административным органом может быть принято решение о привлечении его, не уплатившего штраф, к административной ответственности на основании ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, которая предусматривает наказание, в том числе и в виде административного ареста.

Банковские реквизиты для уплаты штрафа: получатель – УФК по Ярославской области (для ОМВД России по Фрунзенскому городскому району) ИНН <***>, р/счет <***> в ГРКЦ ГУ Банка России по Ярославской области, г.Ярославль, БИК – 017888102, Код ОКТМО – 78701000, КПП 760401001, КБК – 18811601191019000140;

УИН 18880476220000406741, тип платежа – административный штраф.

Постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Фрунзенский районный суд г.Ярославля в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья_______________________Демьянов А.Е.

(подпись)