< >

Дело № 2-4112/2023

УИД 35RS0001-02-2023-002925-61

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 августа 2023 года г. Череповец

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:

судьи Олейниковой И.В.

при секретаре Хазовой О.С.,

с участием ответчика Жука А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «РЕСО-Гарантия» в лице филиала САО «РЕСО-Гарантия» <адрес> к Жуку А.Д. о взыскании денежных средств,

установил :

САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к Жуку А.Д. о взыскании денежных средств, указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца автомобиля TOYOTA RAV4, гос.рег.знак №, сроком на один год. Ответчик не включен в круг лиц, допущенных к управлению транспортным средством.

ДД.ММ.ГГГГ в результате дорожно-транспортного происшествия по вине ответчика Жука А.Д., управлявшего автомобилем TOYOTA RAV4, гос.рег.знак № поврежден автомобиль марки MITSUBISHI LANSER, гос.рег.знак №

Гражданская ответственность потерпевшего застрахована в СПАО «Ингосстрах», потерпевшая обратилась в указанную страховую компанию.

Поскольку гражданская ответственность виновника при использовании автомобиля TOYOTA RAV4, гос.рег.знак № застрахована в САО «РЕСО-Гарантия», общество возместило СПАО «Ингосстрах» причиненный ущерб в размере 68700 руб. Данный ущерб в порядке регресса подлежит взысканию с ответчика.

Ссылаясь на ст. 14 Федерального закона № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, просит взыскать с Жука А.Д. в свою пользу в счет возмещения ущерба 68700 руб., расходы по оплате государственной пошлины 2 261 руб.

Представитель истца САО «РЕСО-Гарантия» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал, суду пояснил, что вину в ДТП и размер ущерба не оспаривает.

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, обозрев административный материал по факту ДТП, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ в городе Череповце произошло дорожно-транспортное происшествие - столкновение трех транспортных средств: TOYOTA RAV4, гос.рег.знак №, принадлежащего Е. под управлением Жука А.Д., MITSUBISHI LANSER, гос.рег.знак №, принадлежащего Й., под управлением Ц. и Тойота Королла, гос.рег.знак № принадлежащего У., под управлением К.

В результате ДТП все транспортные средства получили механические повреждения.

Из материала по факту ДТП следует, что водитель ФИО1 нарушил п.10.1 ПДД, у водителей Ц. и К. нарушений ПДД не установлено.

Ответчик ФИО1 свою вину в ДТП не оспаривает.

На основании пункта 1 статьи 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно пункту 1 статьи 1081 Гражданского кодекса РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии с частью 1 статьи 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями) (пункт д).

Гражданская ответственность потерпевшего в ДТП владельца транспортного средства MITSUBISHI LANSER, гос.рег.знак № застрахована по договору ОСАГО в СПАО «Иногосстрах» (< >, срок страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).

Гражданская ответственность владельца транспортного средства TOYOTA RAV4, гос.рег.знак №, которым в момент ДТП управлял ответчик ФИО1 застрахована по договору ОСАГО в САО «Ресо-Гарантия» (< >, срок страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ). Водитель ФИО1 не указан в списке лиц, допущенных к управлению транспортным средством.

СПАО «Ингосстрах» произвело выплату страхового возмещения потерпевшему в ДТП собственнику транспортного средства MITSUBISHI LANSER, гос.рег.знак № ДД.ММ.ГГГГ в размере 68700 руб. (л.д.12-13).

САО «Ресо-Гарантия», как страховая компания виновника ДТП, ДД.ММ.ГГГГ возместило СПАО «Ингосстрах» сумму выплаченного потерпевшему страхового возмещения в размере 68700 рублей (л.д.14), поэтому в силу требований части 1 статьи 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» САО "Ресо-Гарантия» вправе предъявлять в порядке регресса требования к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения.

Ответчик ФИО1 размер причиненного в ДТП ущерба не оспаривает, поэтому с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма выплаченного страхового возмещения в размере 68700 рублей.

Поскольку решение суда состоялось в пользу истца, на основании ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2261 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

решил:

Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» удовлетворить.

Взыскать с Жука А.Д. (< >) в пользу САО «РЕСО-Гарантия» (< >) в возмещение ущерба в порядке регресса 68700 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2261 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено – 06 сентября 2023 года.

Судья < > И.В.Олейникова